Sugbloggen är landets roligaste blogg!

| Mobile | RSS

Klart fildelare ska stängas av!

Om en individ gång på gång på gång forsätter med samma illegala handling måste samhället med kraft säga ifrån. Vi har lagar. Vi ha regler. Alla ska följa dem. Inget snack om den saken.

Om du kör mot rött upprepade gånger och riskerar liv och lem ska ditt körkort dras. Du har förverkat rätten att sanktionerat framföra ett fordon. Orsak och verkan och i viss mån proportionerligt.

Proportionalitet!

Låt oss göra ett tankeexperiment:  Benny Bilförare fortsätter trots att hans körkort blivit indraget, polis hytt med handen, domaren med kraft drämt klubban i bordet att olovligen köra bil. Han snor en kärra från Volvos gigantiska parkering och gasar på mot rött. Blir stoppad och när domaren på nytt ser att det är Benny som står inför skranket begraver huvudet i händerna med ett “Benny…åh  Benny! Vad ska vi göra med dig?” då knackas på axeln av en muttrande representant från bilindustrin med lite hemsnickrade rapporter och förslag till lagförbättringar.

Bilindustrimagnaten föreslår för domaren att eftersom Benny i alla fall kommer att sno en ny bil så kanske det bästa är att förbjuda honom  att överhuvudtaget använda sig av några transportmedel. Han får inte åka bil, båt, tåg eller cykel. Han har fått sina varningar och misskött sig. Han får inte gå ut ens. Framför allt får han inte sätta sig i en rullstol det är ju som vi alla vet ett transportmedel. Klart han ska förbjudas att överhuvudtaget kunna göra något som kräver transport. Domaren skiner upp i ett elakt leende med ett ” Så får det bli. Vilket bra förslag!”

– Men hörru! Jag  har ju bara snott en bil!
– Skulle du tänkt på innan!
– Så jag får inte åka kommunalt till jobbet?
– Nope!
– Vad händer om jag blir sjuk och måste transporteras med ambulans?
– Tuff luck
– Taxi då?
– Nope!
– Cykel?
– Nej!
– Rollerblades?
– Nope!
– Nike?
– Inte en suck!
– Men…
– Precis. För ut fången!
– Hur?
– Öh…ni får bära ut honom. Seså! Stör mig inte med banaliteter!

Proportionalitet!

IFPI anser att om en lirare trots flera varningar fortsätter att fildela så ska personen stängas av från Internet. Och tänker man efter lite grand så är det givetvis det som följer. För du kan inte fildela på annat sätt än via Internet. Det är klart att den enklaste och mest logiska åtgärden sett ur IFPIS enögda händelsehorisont är ett ” stäng av de jävlarna!” Att inte IFPI har funderat hela vägen att man  borde förbjuda fildelaren att överhuvudtaget sätta sin fot i en skivaffär/filmbutik får ses som en lapsus från deras sida. Och att inte postorderföretagen har ålagts med hot om vite att om de fortsätter att leverera sådant som kan fildelas till fildelande lirare har nog bara inte hunnits med i IFPIS klockrena analys av varför de trots att mediebranschen går bättre än någonsin fortfarande förlorar så mycket pengar på fildelning så att det är ok att införa sådant som IFPI anser att starka ledare som visar starkt ledarskap redan har gjort. Dvs in och peta på sådant där larvigt som mänskliga rättigheter. Det är bara de som visar ett starkt ledarskap (läs de som skiter i demokratiska värden och globala överenskommelser) som vågar göra sådant.

Jag håller med IFPI. Klart att fildelare ska stängas av! Men jag vill gå ett litet steg längre. Jag anser att IFPI ska ta bladet från munnen och kräva av våra politiker att folk som fildelar TROTS upprepade varningar ska förbjudas att använda sig av Internet och förbjudas att titta på film eller lyssna på musik. Om fildelaren har förverkat rätten till att bruka nätet borde det följa att fildelaren också förverkar sin rätt att komma åt film och musik.

Det är ju för att ha FILDELAT som IFPI vill att en person stängs av från nätet. Kom ihåg detta. För att ha fildelat. Inte för att ha porrsurfat. Inte för att ha hotat någon. Inte för att ha kränkt någon. Inte för att ha publicerat barnporr. Inte för att ha brutit emot PUL. Inte för att ha gett tips på hur man gör enkla bomber av salpetersyra. Nej. Detta skiter IFPI i! IFPI vill att Benny fildelare ska stängas av från nätet för att ha fildelat lite musik och lite film.

Proportionalitet!

Då borde det ju följa att om A går in i en butik och snattar brännbara skivor borde A stängas av helt från access till butiker oavsett vad de säljer.  Om fildelningen av en låt renderar avstängning från biobiljettsbeställning, matköp, bankaffärer, deklaration, social samvaro, e-post, facebook, twitter  så borde en fysisk stöld av en cd-skiva rendera avstängning från alla butiker och säljställen i landet.

Om man gör gällande att fildelning =stöld så borde då straffsatserna IRL uppdateras så att de matchar de digitala straffen som IFPI vill införa. Varför ska en fysisk tjuv som gång efter gång går in i en butik och snor varor för tusentals kronor komma lindrigare undan än en dito digital tjuv?

Proportionalitet!

Fler som tycker att IFPI borde stängas av helt. Anna Troberg, Scaber Nestor, Otyg, Opassande.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Samtidigt annorstädes i bananmonarkin debatteras skitsaker som handväskor när demokratiska rättigheter står på spel. Låt er inte förblindas av rökridåerna. Vem fan bryr sig om jävla handväska?

1 Comment January 22nd, 2010 | Posted in Politik |

Copyright Property In This Dimensions V.1

Kritiken mot musikbranschen på sistone har varit att branschen inte har en vettig affärsmodell och att det är dags för dem att se till att ta betalt för något som gemene man tycker är vettigt. På så vis skulle man nog kunna lösa mycket av gratis- och fildelningsproblematiken. En del av oss med förkärlek för lapp på ögat anser att kruxet är att de tar betalt för många gånger för samma sak. Kan man bara ta betalt en gång så faller mycket av den obefogade kritiken. Men då gäller det att göra det ordentligt för vi vill ju som sagt inte slå undan benen på denna viktiga bransch. Samtidigt vill vi även att den nya fildelnings-tekniken inte ska få stryka på foten.

Så i linje med att försöka hjälpa till i denna låsta kamp kommer vi på Sugbloggen med några förslag som gör det enklare att för alla fullfölja det nyare och förfinade regelverket. Låt oss presentera: Copyright Property In This Dimensions V.1

Vi håller oss till V.1 medvetet för att våra medarbetare i efterlivet har en del saker att lösa innan CP In All Dimensions V.2:an kan kicka in. Frågeställningar som huruvida låtarna i livet efter detta verkligen är värt att ta betalt för, vilken låt är tillräckligt odödlig för att dra in pengar i nästa liv, hur många dimensioner skall täckas samt sist men inte minst hur man skall säkerställa att den hädangångne artisten får betalt i nästa liv eller om det är arvingarna i detta liv som har mer rätt till royalties.

Problemets lösning är inte att ta bort upphovsrätten. Det är inte heller att förbjuda nya tekniker. Man skall inte heller med lagar kriminalisera hela generationer eller ge oseriösa aktörer för mycket befogenhet att bedriva lönsamma utpressningsaffärer. Vi anser att det är omoraliskt, ohederligt och lite i linje med ComHem AB’s sanktionerade monopolställning i tillvaron.

En del av problematiken är  att copyrightreglerna är för vida och att det finns för många möjligheter att ta sig förbi det, inte minst med den nya fina tekniken. Ta fildelningen till exempel. Det är ju onekligen ett problem om man som musikbolag lever på att ta betalt för exemplar-framställning och kundkretsen plötsligt finner sig i den angenäma situationen att man inte behöver införskaffa ett fysiskt exemplar för att komma åt innehållet. Då är lösningen inte att förbjuda fildelning, menar vi. Snarare tvärtom, promota den som fan!

Va?!

Jag vet att många nu sätter kaffet i halsen. Det gjorde undertecknad också när ovanstående skrevs. En läskig men uppfriskande känsla.

Frågan är om inte Antipiratbyrån ska byta både namn och inriktning till Piratbyrån (man kan då även dra fördel av de värden som begreppet Pirat konnoterar till)  och ladda upp allehanda material på en massa människors privata datorer, servers och what not (på så vis i ett svep hjälpa Piratebays existensberättigande). Redan här gör branschen en enorm vinstmaximering – man behöver enbart framställa ett original – därefter låter man fildelarna duplicera dem en massé. Helt enkelt låta kunderna göra jobbet.

– Men hur ska vi få betalt, muttras det i leden. Jo serru.

Branschen ska inte längre fokusera på att stämma fildelarna eller sajterna. De är bara kuggar i maskineriet. Viktiga faktiskt, eftersom de säkerställer att allt material blir till fullo utdelat. Branschen ska istället stämma varenda privatperson som finns. Och med några enkla snack med skatteverket så har man i princip access till varenda potentiell kund, skit i FRA eftersom FRA utesluter alla som inte ringer, mailar, chattar eller bloggar. Vänta nu!  Kund är man per definition baserat på kriteriet existens, så även alla existentiella tvivlare ska hosta upp deg. Frågan är om man inte ska dubbel eller trippel-tariffa de jävlarna som en avskräckande åtgärd eftersom de försöker kringgå systemet genom att ifrågasätta grundvalarna för denna nya betalningsmodell. Så gör vi! Och när vi ändå är i farten så stryk det där med potentiell för att exkludera alla möjliga kryphål. Stäm varenda käft! Skicka brev om föreläggande av vite för de låtar som vi som svenska medborgare har access till.

Att vi som individer inte har låtarna i vår ägo är ju egentligen ett skenproblem. Eftersom “intellectual property” inte är en fysisk ägandeform så borde det följa därav att de vi kan dra inför rätta inte behöver ha det vi “äger” i fysisk form. Det räcker med att de har lyssnat på dem. Men eftersom tiden och tempusform kan innebära ett svart juridiskt hål, så täpper vi till det med att “du behöver faktiskt inte ha/har/hade/kommer att  lyssna(t) till det” utan det räcker bra med “möjlighet”. Och för att de döva lallarna inte ska kunna komma undan så drar vi till med klausulen “hade du inte varit döv så..” stämmer vi dig för de låtarna du HADE kunnat lyssna till. Vi funderar även på hur vi ska lösa det där ohederliga oskicket med att dö i förtid. När vi arbetat ut beräkningsgrunden för hur länge en människa potentiellt ska leva så kommer vi att koppla den kvarvarande skulden till de efterlevande. Kruxet här är beloppet och inte så mycket under hur många generationer en farsa/morsa ska hosta upp deg för sin unge som klantigt nog stektes vid lek på banvallen…

För till syvendes och sist: varenda jävel som inte betalar oss för att vi ser till att det finns tillgång till musik, film eller litteratur är ju en gratisslukande bov i samma sekund som han/hon lyssnar på muzak i hissen, spanar på trailers och smygläser böcker och tidningar i kioskerna…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

1 Comment November 3rd, 2009 | Posted in Sugsaker |

Skam – den som ger sig in i leken – påle

I Frankrike tror man på fullt allvar att skampåle fungerar. Samhällets fiender hängdes nyligen ut med namn i medier enligt den ypperliga bloggen le Domain d’Anias som har bra koll på vad Sarko med liga försöker lura på folk. Fick i ett mail från Anaïs reda på att Numerama publicerade de dömda fildelarna bara vid tre tillfällen och tog sedan bort dem. I och för sig fick Numerama betalt men det är av mindre vikt. Det skrämmande är att det var så kallad  “tvångspublicering”. Tänk dig att DN skulle åläggas att tvångspublicera något på uppdrag av Tingsrätten.

Thierry GXXX, 27 år vid tillfället vid brottet, född 12 december 19XX, har dömts till 300 euro i böter för att ha kopierat eller spridit upphovsrättsskyddat material. Detta publiceras i Numerama och le Monde. Thierry, fransk medborgare, är kinesiterapeut, bor på rue GXXX l’Église nr XX, i Bordeaux, hos sina föräldrar som heter Aimé GXXX och Pierrette RXXX. (översättning av le Domain d’Anias)

(XXX är mina egna taffliga försök att upprätthålla föreställningen om att Thierry har rätt till personlig integritet och inte hängs ut på www.sugbloggen.se. Vi tar vår integritet på allvar här.)

VI LEVER FÖR FAN I ETT MODERNT JÄVLA ÅRHUNDRADE!!!

Bloggvärlden stannar häpet upp i ett ” Men Steffo varför blir du så ilsk för?“.  Den analoga världen skulle ha brustit ut i ett ” Fildelaren är en tjuv och får ta mig attans skylla sig själv. Den som in i leken ger sig får palla spelets regler. Kom inte här och gnäll om skrubbsår liksom“.

1. Nätet är gränslöst.

Smaka på det ordet. Gränslöst (utom i vissa censurerade stater men även där kan man ta sig ut och in om man vill – och alltså kan även information ta sig ut och in). Gränslöst. I tid OCH rum. Kul att försöka resa till USA tex och mötas av “vi vet att du dömts till straff för fildelning och vi släpper inte in kriminellt belastade individer” av en nitisk tjänsteman som bara av en slump råkade ha den här hemsidan som en favorit i sin webbläsare, och som på småtimmarna roar sig med att manuellt knappa in officiellt uthängda kriminella i en liten egen personlig databas – allt för att inför chefen visa sig på styva linan som den som stoppat flest förbrytare över gränsen. Kom ihåg att bonus många gånger i staterna är förknippat med resultat – till skillnad från här.

Och visst lycka till med att lyckas övertyga denne driftige tulltjänsteman på tafflig engelska om att det var ett “le misstag” att ditt namn hamnade på den digitala skampålen.

– Oui, it vas a le misstag I tell yo!
– Uhuhh…
– You must belivi moi!
– Must I?
– Böt i have paid la manii dollörs for ze ticket
– Tuff shit
– Now yu call mi shit nu också. Merde!

Visst tjena!

2. Skampåle? Allvarligt? Skojar man?

Varför inför vi inte stening när vi ändå håller på? Fildelaren får stå i mitten och så hivar vi USB-minnen på samhällets fiende. Vill man så kan man få begagna sig av externa SCSI drives också. Skivbranschens företrädare kan få langa osålda Absolute Dance samlingar. Har man bara fildelat lite så räcker det med att vi kapar händerna så att de inte kan klicka på datormusen. Menar man från samhällets sida att brott som fildelning ska rendera i ett straff där den dömde ska schavotteras, dvs skämmas. Men inte för brott som till exempel mord, skattesmitning, fallskärmsavtalsfiffel, våldtäkt eller kvinnomisshandel. Inget av dessa brott är alltså tillräckligt grovt?

Vem föraktar du mest Thierry som laddat ned varenda fil som finns i Universum eller X som spöar upp sin fru? Enligt samhället Thierry…

Visst tjena!

3.Räcker det inte med att man döms för brottet och hostar in fet skadestånd?

Om man ska vara seriös i att folk ska stigmatiseras för brott begånget, kan vi inte passa på att i dessa tatueringstider ålägga alla dömda att de på pannan ska bränna in “mördare”, “våldtäktslirare”. Och dessutom använda oss av teve för att sprida information om alla tjuvar och banditer? “Brottsling Inc” på bästa sändningstid. För hela familjen.

– Mamma varför har mannen en snopp tatuerad på pannan?
– Jo ser du lille Hans. Han är en pedofil.
– Då är ju en snopp jättkonstigt.
– Vad menar du lille Hans?
– Pedofiler finns ju bara på Internet. Han borde ha Internet tatuerat på pannan.
– Internet?
– Ja eller en dator på pannan…

Visst tjena!

4. Vad har morsan och farsan med Thierrys fildelarbrott att göra?

Det här är så absurt så att jag knappt får luft!!!

Vi har alltså en snubbe som dömts för fildelning. Betalat dryga böter. Man tycker att det borde vara fine så. Men nädå…dina föräldrars namn och adress ska också offentliggöras. V A R F Ö R  I  H E L V E  T  E  DÅ? På vilket sätt rättfärdigar man att oskyldiga individer ska hängas ut med namn för ett brott de INTE har begått! Det enda brottet de har begått är att de har knullat med varandra och närt en fildelare vid sin barm. Är det brottsligt? Ska man behöva skämmas offentligt för att sonen laddat hem Smurfhits? I den bästa av världar borde skammen falla på de som skapat Smurfhits. Med samma absurda logik borde väl arbetsgivaren, den bank man är knuten till och ens vänner hängas ut…

Vem ska päronen dra inför rätta i och med att deras personliga integritet blivit kränkt? Den fildelande sonen eller staten?

Visst tjena!

5. Varför ska Thierrys yrke och hemadress offenliggöras?

Vi får reda på att Thierry är en kinesiterapeut till vardags när han inte fildelar. Är det intressant? För dig? För mig? Skulle inte tro det. Däremot kan den informationen vara en smula  intressant för en eventuell arbetsgivare. Inte kan väl staten mena att man vill försvåra för den jäveln att ö.h.taget utföra något jobb framöver eller få ett jobb? Och att staten framöver ska betala uppehälle när fildelar Thierry inte får några jobb? Vem är det man egentligen biter i svansen?

Och så det där med att den dömdes adress ska upplysas om. Varför då? Är tanken att man ska ta sig man ur hus och vallfärda dit och visa sina barn var den stygga fildelaren BOR?

Visst tjena!

6. Har inte dömda människors släkt/familj rätt till SIN integritet?

Absolut inte. De skulle tänkt två gånger innan de började dejta.

– Hem till dig eller mig
– Vänta, schka bara kolla lite på nätet om din shläkt
– Va?
– Kolla shå att ingen är sch…sh…*hick*…shtraffad för fildelning innan jag hänger in den. Man vill inte ha tjuvar till avkomma hö hö…
– Meh!
– Det går fort, jag har min iphone kopplad till min pershonliga databasch, där jag lagrat alla bovar och banditer. En liten hobby jag har.

Visst tjena!

7. Integritet är inget man kan stänga av och sätta på likt en lampa.

Personlig integritet – är ett rättsligt begrepp. Denna är skyddad genom lag och kränkning av den ses således som ett brott. Alltså begår den dömde liraren som hänger ut sin mamma och pappas namn ett brott i och med att föräldrarnas personliga integritet kränks. De sammankopplas ju med brottslingen, brottet och straffet och det enbart för att de har knullat ihop och avlat en avkomma. Skoja inte med de som bara råkade adoptera någon fildelare till avkomma.

På yrkande av käranden för domstolen, i mål om intrång eller överträdelse som avses i 53§, ålägga den som har gjort eller medverkat till intrånget eller överträdelsen att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida informationen om domen i målet.

Källa: http://www.stoppaipred.nu/ och https://lagen.nu/1960:729#P53h

Den som tycker att det här är OK ger också sitt samtycke till att det är OK att din mamma och pappa hängs ut för ett brott de inte är skyldiga till…

Andra bloggar om , , , , , , , , , ,

5 Comments June 24th, 2009 | Posted in Politik |

Timing är A och O

Är det bara jag som tycker att det är högst besynnerligt att Ipred trädde i kraft exakt dagen efter det att Antipiratbyråns dispens att lagra personuppgifter från Datainspektionen upphörde?

Snacka om timing.

I och med att Ipred klev in gäller inte PUL och det är fritt för Antipiratbyrån och andra upphovsrättsinnehavare att lagra info om personer och få ut högst personlig information om personen bakom ett ip-nummer. Sen kan Regeringsrätten och Kammarätten tycka vad de vill om det.

Sen tycker jag (och en som kommenterade med nicket ‘Fundersam‘ på SVD) att det är ytterst märkligt att Antipiratbyrån Å ena sidan HÄVDAR att ip-nummer inte är personuppgifter SAMTIDIGT som man hävdar att ip-numret är vitalt för att få ut information om vem som sitter på ett abonnemang – för att kunna sätta dit honom/henne för olaga upphovsrättsintrång.  Hur fan är det möjligt?

– Få hit din tumme!
– Varför det?
– Vi ska ta ditt fingeravtryck för vi misstänker dig för yxmordet i förra veckan.
– Aldrig. Mitt fingeravtryck är högst personligt och vem vet vad ni ska göra med det.
– Nej nej. Vi ska inte gör något med det. Seså.
– Ok. Om ni lovar så…

En vecka senare.

– Steffo massmördare. Du döms nu till 10 års korrektion för mord. Har du något att säga till ditt försvar?
– Öh…det var inte jag.
– Jodå vi har dina fingeravtryck på yxan.
– Öh…
– Det binder dig till brottet.
– Men ni lovade och dessutom så kunde man inte använda dem till att sammankoppla med ett brott. Ni lovade ju mig det…
– Ja jajaja…NEXT!

Hur mycket mer bevis behöver vi för att inse att landets regering är köpta av lobbyorganisationer? När de köpta lakejerna kan uttala sig på detta vis om att både kammarätten och regeringsrätten anser att ip-nummer visst är att betrakta som personuppgifter:

– För Antipiratbyrån och andra upphovsrättsinnehavare innebär det här ingenting, nada, säger Henrik Bengtsson.

Dessa organisationer är också de som nu hotar det fria internet som vi känner till det. Det är samma organisationer som likt makten i Iran vill censurera Internet för sin befolkning. Och imorgon klubbas som av en lag i Tyskland om censur av Internet – och som vanligt är argumentet “barnporr”…

Ja visst fan! Trevlig midsommar på er alla!

china-censorship-of-the-internet-cartoon

bildens källa: http://filipspagnoli.files.wordpress.com/2009/02/china-censorship-of-the-internet-cartoon.gif

Andra bloggar om , , , , , ,

3 Comments June 18th, 2009 | Posted in Sugsaker |

Frågan är vem som är dum?

Alex Schulman skriver att 7% av svenska folket är dumma i huvudet som röstar på PP för att Piratpartiet bara handlar om fildelning. Det  är egentligen så dumt så att det inte förtjänar att bemötas men jag gör ett försök.

1. “Sverige tycks vara till 93% ett vettigt, tänkande folk. De övriga 7 procenten tycks inte kunna föra normala resonemang.”

Eftersom det bara var cirka 45 procent som röstade i EU-valet så visar detta på hur okunnig Alex är i elementär matematik. Piratpartiet fick cirka 7 % av DE som röstade. Så slutledningen ”Sverige tycks vara till 93% ett vettigt, tänkande folk” är en siffra taget ur luften. Förmodligen ur den syrehaltsfattiga luft som omger det Shylmanska huvudet.

Får jag föreslå en kvällskurs i Matematik på Komvux?

2.”Det handlar visst om demokrati på nätet också, och människans rätt till integritet och struntprat-struntprat-struntprat.”

Här visar Alex prov på en sällan sedd brist på kunskap. Demokrati kan inte styckas upp i en stat. Vi kan inte ha demokrati ”Irl” och fascistoida regelverk/metoder på nätet. Det fungerar inte så Alex.

Får jag föreslå en kvällskurs i Samhällskunskap A på Komvux?

3. Det har hänt både en och två och tre och fyr och fem gånger att jag tagit hem filmer från nätet. Varje gång jag gör det säger något inom mig att det är fel. Att jag egentligen inte borde syssla med det. Det går ett litet larm i min kropp, det bor en moralfarbror där inne i mig som undrar “Är du stolt över vad du håller på med just nu?”

Återigen visar Alex prov på hur okunnig han är. Att ladda hem upphovsrättskyddat material (film, bok, musik, program) ÄR brottsligt enligt svensk lag. Brott definieras som en handling som strider mot en lag för vilket straff är en påföljd. Alltså, är att ladda hem en olagligt utdelad film en handling som är förbjuden i lag, vare sig din lilla moralgubbe i dig anser att det är rätt eller fel.

Får jag föreslå en kvällskurs i Juridik på Komvux?

4.” Mina kollegor säger till mig att jag inte ska ta fighten. Att det finns så mycket att förlora. Det är ju löjligt. Vad ska jag förlora?”

Respekten kanske?

I Sverige har åtta av tio personer tillgång till nätet, skriver DN, eller (7,295,200 enligt Internet World Stats). Enligt Alex korkade resonemang och taffliga sifferexercis vill sålunda 510 664 personer enbart fildela och ladda hem filmer på nätet. Att frågor som personlig integritet, medborgarrätt, meddelarhemlighet, rätt till anonymitet, brevhemligheten mm diskuteras och är den främsta anledningen till att de etablerade partierna PLÖTSLIGT nu också för upp på sin agenda kan bara förklaras med att Alex Schulman lever i en egen lite uppblåst värld – tillsammans med 999 andra efterblivna prosimier.

Deeped har en intressant postning om att Alex Schulman snott sin argumentationslinje – inte första gången den mannen stulit andras alster: 

Ser du inga problem med att sno en text?
– Nej, det gör jag faktiskt inte.

Tycker du att du tar ditt uppdrag som krönikör på allvar?
– Ja, det tycker jag. Ibland snor jag, ibland skriver jag själv.

Psst Alex…internet glömmer inte

Andra bloggar om , , , , , , , , , , ,

18 Comments June 14th, 2009 | Posted in Funderingar |

Vägen till Bryssel

En sen natt någonstan på Internet. I de skummare delarna av nätet. Som har nattöppet. I hoodsen av de illabelysta bredbanden. De där siterna som mamma varnade dig för att hänga på. Skumma gatewayes, läskiga routers, hala isper och där allehanda fildelade snodda varor erhålles med ett klick. Kort sagt där individer som har något att dölja håller till med där tillhörande skygga agendor.

Två mysko aliaser kopplar upp sig på en krypterad lina.

‘Aarr C
‘Arr R
‘Vi måste göra ngt åt den den där X, vi förlorar röster som fan eftersom alla tror att vi bara bryr oss om fildelning’
‘Psis min åsikt. Jag har en ide’
‘Shoot’
‘Vi skickar ett namnbyterequest till SKV’
‘Va?’
‘Jupp, han ska byta namn till pirate X ‘
‘LOL…men det kommer aldrig att funka’
‘Jodå. Kan man heta Super Mario så kan man heta Pirate. SKV är inte de brightaste. Bara att skicka in en blankett och saken är biff. Jag borde väl veta om någon?!’
‘Men X kommer ju att få reda på det, när det ska bekräftas mm’
‘Baggis! Vi anger en annan tillfällig adress o saken är biff’
‘Det här kommer att explodera i ansiktet på oss.’
‘Inte om vi sköter det snyggt’
‘Men varför?’
‘Vi behöver få röster till valet så vi kan chilla i Bryssel.
‘Men vi har ju redan en massa röster
‘Läser du inte tidningarna. Det är bara fejkade röster och alla våra medlemmar är bara med för att det är gratis. Snyltare hela bunten. Som snor från de fattiga. Vi måste göra detta nu.’
‘Det får aldrig komma ut bara’
‘Bah är du orolig för journalisterna så lever det fortfarande kvar i mammutarnas tidsera.”
‘Jag tänker nog mest på bloggarna
Vi har dem med oss.’
‘Inte alla väl?’
De som räknas. Övriga sugande bloggars taffliga alster äre inte en käft som räknas som läser.’
‘Ok då kör vi’
‘Arr’
‘Arr’

Detta irc-samtal skedde i början av april. R gled ned på stan och skickade iväg en blankett till SKV, angav sin egen hemadress och en månad senare lystrar Henrik Ponten till det ljuva fildelarnamnet Pirate Ponten. Så symboliskt att ha PP som initial när den största fienden har samma initial. Bara R som kan komma på något så fyndigt. Den nya tidens politiker är inte lika stiffa som old skolarna. Aldrig att Lars Werner skulle kunnat kommit på Proläter Ponten för att ta ett exempel.

Nu när namnbytet hade skett i det fördolda gällde det att hålla detta hemligt. Strategerna hölls utanför, partimedarbetare hade inte en susning, på twitter knäpptyst. Och varje gång R o C träffades klappade de ihop i en liten av skratttårar blöt liten hög. Om folk bara visste.

Den 29 maj, skickade R ett anonymt mail till hr. Ponten där det förutom info att namnbytet skett nämndes ett strategisk förslag på hur Ponten skulle hantera det. Innebörden var att softa med bomben och sedan med buller och bång gå ut i media. Detta skulle få en massa människor att rösta allt annat än lila och ge APB och upphovsrätten pluspoäng. Henke svalde det med hull och hår, speciell när företrädare för branschen lovade att de skulle ordna löpsedelsplatser eftersom de hade tumme med tidningarna.

Snyft snyft, de elaka piraterna har bytt ut mitt namn till pirate ponten buhu. Dumma pirater. Jag vill ha en ursäkt av piratpartiet. Var är min mamma..

‘Arr R’
‘Arr C’
‘Vafan. Det här ju inte bra. Nu får ju vi skulden.’
‘Chilla’
‘Alla tror ju att det är piratpartiet som står bakom namnkuppen.’
‘Inte de som räknas.’
‘Vad gör vi nu’
‘Du går ut med att avståndstagande. Då framstår vi som ett seriöst parti. Säg något om integritet också. Och att det är för jävligt att individers integritet kränks på detta vis. Lita på att folk kommer rusa till lokalerna o rösta upp oss i  brygga nu. Glider vi bara igenom detta snyggt kommer apb framstå som gnälliga snedskjutande mesar medan vi kliver fram som seriösa kandidater som t.o.m med tar fiendens rätt till integritet på allvar. Jag håller inte det för otroligt att vi kan få uppemot 8 procent’
‘Så diaboliskt’
‘Ere inte så säg’
‘Arr’
‘Arr’

Ja. Precis så hääääär har det gått till…</ironi>

Grattis till Piratpartiet som fattat att fildelning är vägen till Bryssel…

Andra bloggar om , , , , , , , , ,

3 Comments June 7th, 2009 | Posted in Politik |

Patetiskt Pontén

Att kräva att Piratpartiet ska ta avstånd från att någon (du själv månne, skivindustrin, någon sur jävel på skattemyndigheten eller vem fan som helst på stan ) har lämnat in en handling där det slutar med att ditt namn ändras från Henrik till Pirate Ponten måste väl vara ett lågvattenmärke av rang och en logisk kullerbytta i paritet med att TPB-snubbarna ska be varenda jävla artist att de ska ta avstånd ifrån APB ruffelmetoder?

Hur fan menar du att Piratpartiet ska ta avstånd från detta tilltag? Borde då inte heller i samma andetag Miljöpartiet ta avstånd från folk som släpper minkar fria i naturen? Eller Moderaterna från några av tjuvarna som sitter av tid, för visst fan sitter det någon jävel som röstar blått inne?

Sen tycker jag att det är en smula märkligt att denna *host* nyhet dyker upp dagen för EU-valet. Du har haft namnet Pirate Ponten sen den 29:e maj. Det är exakt 9 dygn…som du har suttit och gjort vadå…väntat in den optimala tiden att släppa nyhetsbom…ankan?

Nä du…är det någon du borde attackera är det skattverket och staten som gör det så enkelt att utföra ett sådant här enkelt bus. Trust me det här har varit möjligt OAVSETT piratrörelsen eller inte. Och kom för fan inte och snacka om integritet. Du finns på youtube där du kränker integritet så att det stänker om det.

Kom ihåg en sak: integritet är reflexivt. Ska den gälla dig ska den ta mig fan gälla alla…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

4 Comments June 6th, 2009 | Posted in Politik |

Tala är silver, tiga är straff…

Samtal mellan mig och skvallervännen Anita, som jag hade ringt upp eftersom jag ville gnugga in att jag sett en kändis. Hon är mycket imponerad av de som sett någon löpsedelshängande individ irl.

– Gissa vem jag såg idag, sa jag.
– Vem då?
– Kungen!
– Kungen? Han är väl duktigt konstig, muttrade Anita surt.

NÅGONSTANS BLINKAR EN LAMPA TILL

– Han är väl som folk är mest, sa jag som kör live and let live till det mesta i livet. Man skulle kunna anklaga mig för att vara en openminded snubbe men det handlar mest om att jag inte ids bry mig om andra människors bugg och icke bugg.
– Allvarligt. Man måste vara slapp i hjärnan om man säger örebroare om västeråsbor, västa Anita och tog ett djupt bloss.

EN ANDRA LAMPA BLINKAR TILL

– Kan väl hända vem som helst, sa jag som under tio års tid trott att vi hängde i Vemdalen på vintrarna när det visar sig att det är Älvdalen skidresorten är.
– Nädu. Jag tror att han har det i blodet. Outspätt som det är, är det ett under att han inte är både bror och far till sig själv…

DEN TREJDE LAMPAN BLINKAR TILL

Reläer hummar igång. Andra system kickar igång sig själva. Operatör kopplas in. En växel ringer upp och bryter in i samtalet:

Det här är SkitsnacksKontrollsMyndigheten. Vi har nu ertappat dig, Anita Andersson, medborgare SE1976-STH760092-EU/*55-353 med att tre gånger vanvörda EU-medlemslandet Sverige rikes förste man. Enligt EU-direktiv X-12/VB, balk 12, beläggs du härmed med omedelbart förbud att bruka alfabetet och dess alla tecken. På alla av EU sanktionerade språk och i alla medlemsländer.

– Va, sa Anita.

Apapaapa! Inga ord. “Va” är ett svenskt ord som du förbjuds att använda. Detta beslut kan överklagas i laga ordning i linje med din euborgeliga rättighet, i exemplar om 3 vidimerade exemplar av behörig myndighetskontrollant. Men det är dock meningslöst eftersom du inte får använda bokstäverna a-ö eller siffrorna 0-9 samt alla övriga tecken. Fortsatt bruk av alfabetet beivras med ytterligare ett år per ord. Förstått?

– Vänta lite…

Och där fick du två år till. Inga ord! Har du någonting att tillägga?

– Men va fan…

Got ya´! Ni går alltid på det. Nu är du avstängd i ytterligare tre år till. Vad i “omedelbart förbud att bruka alfabetet” har du svårt att fatta?

– …

På något avigt sätt hoppas jag att detta kommer att införas. Tänk att få slippa lyssna på Anitas gnäll om kungen. Tänk en hel nation av tystade människor. Lite som norra Finland. Snacka om att vi skulle slippa en massa skitsnack? Men hur gör man med de som talar teckenspråk. Förbjuder dem att vifta med armarna? Vad händer om en stor fet jävla geting dyker upp. Ett obetänksamt skräckslaget vift och man får ett år på rak arm…

Andra bloggar om , , , , , , ,

3 Comments May 27th, 2009 | Posted in Sugsaker |

Kulturköpsdirektivet™

På väg till jobbet en mulen morgon fick solen för sig att göra en genombrytning och sken som om den hade betalt för det. Jag bestämde mig på stående fot för att smyga iväg och jobba på distans, vilket betyder gömma sig någonstans där det är lä, finns fikamöjlighet och bra mottagning för 3-g modemet. Mitt smit…öh… smultronställe är hörnet Drottninggatan/Karduansmakargatan. Jag gled in, beställde stans bästa latte och softade ner på uteserveringen.

Plötsligt hör jag några röster ovanför mig. Jag tittar upp och ser att ett fönster står på vid gavel. Låt det bli känt att vi på Sugbloggen inte har mycket till övers för sådant som lyssna i smyg. Men detta gick inte att inte lyssna till. Männen i det mörka rummet hade bärande röster. Han som lät som chefen hade en behaglig bestämd baryton.

– Borde inte fönstret vara stängt?, pep den jag antog var underhuggaren. Hans röst påminde mig om grannens läckande gaskran när jag bodde i en skamfilad andrahandslägenhet på det glada pre-övervakningsstalet.
– Varför det?
– Om vi ska diskutera riktlinjerna till kusinen till datalagringsdirektivet är min åsikt…
– Pfft…, fnös chefen.

Jag satte mig spikrakt upp. Scoopläge? Nedan följer mina anteckningar från mötet i det fördolda om “kulturköpsdirektivet™“.

– Så här tänkte jag mig inledningen, sade chefen: “Kulturdepartementet föreslår nya regler för att säkerställa att samtliga svenska medborgare uppfyller sin plikt att se till så att nationella såsom internationella kulturyttringar inte dör ut. Det är av vikt att betydelsefulla företag inte förblöder och försätts i konkurs och att Sveriges skamfilade rykte utomlands putsas upp. Förslaget som diskuteras idag är givetvis en anpassning till EG-reglerna – som socialdemokraterna lurade in oss i. Våra händer är bakbundna och regeringen kan endast övervaka och tillse att direktiven som utgår från Bryssel genomförs. Tillika bör tilläggas, att Sveriges regering håller ingångna avtal långt högre än svenska folkets vilja. Det är en konsekvens av att bo i demokratiskt land… “you had it coming” som man säger i filmernas värld.
– Öh… man ska nog inte skriva så i kommunikéer.
– Ska man inte?
– Ser inte så seriöst ut menar jag.
– Ok. I see your point. Lite för personligt över det hela. Stryk slutmeningarna, sa chefen och fortsatte: “Enligt de regler som gäller i Sverige idag ska vinsten från skivförsäljning, programförsäljning, filmvisning och bokförsäljning efter sedvanlig beskattning skickas till de rättmätiga ägarna av upphovsrättskyddat material. Allt annat är tjuveri och bedrägeri!
– Jag tycker nog vi stryker tjuvar. Dumt att alienera sig med medborgarna.
– Bra synpunkt. Stryk det, sa chefen och fortsatte med myndig stämma: “Överallt, i Staterna, Frankrike och Storbritannien bemödar sig specialister, experter, auktoriteter och regeringar sedan åratal tillbaka, inte utan svårighet, att finna den “Graal” som löser alla problem med piratverksamhet på de digitala fildelarhamnarna. Vi är den första nationen i världen som lyckats skapa en nationell allians runt ett väldefinierat och genomförbart förslag.
- Snyggt!
– Eller hur?
– Ur egen fatabur eller?
– Snodde det från Sarkozy, men anpassade det så att det känns mer folkhem. Jag gillar speciellt “digitala fildelarhamnarna”.
– Vad tror du Sarkozy säger?
– Bah…vad ska han göra? Stämma oss för intrång?
– He he…eller kanske stänga av oss från Europa?
– Hoppsan liksom. Sverige ut ur EU! FAIL!
Hadopsann då!
– Hahahahahaha, bullrade chefen.
– Döper vi om det till Svenska Modellen 2.0, borde det inte bli några problem.
– Bra tänk där! Sen tänkte jag mig en passage likt: “Låt oss välkomna KulturköpsdirektivetTM. Ett allomfattande direktiv som innebär att alla svenska medborgare, unga som gamla, män som kvinnor, blattar som svennar, sossar som moderater, fattiga som rika, arbetslösa som hederligt slitandes, uteliggare som soffliggare åläggs att köpa kultur. På månatlig basis. För att det ska vara rättvist så följer vi skatteverkets fina principer om progressiv beskattning.  Kulturdepartementets förslag är initialt att fem procent av en svensk medborgares nettoinkomst ska gå till inköp av dvd, cd:s, teaterbiljetter…
– Men teater kan man väl inte fildela?
– Visst fan, ok skit i teatern. Arbetsskygga lallande skränande fånar i fula kostymer…
– Inte så p.k. det där.
– Jag vet. Men allvarligt! Teater? Vad är det för samhallsverksamhet? De om några borde shanghajas! Var var jag nu? Jo, till inköp av dvd, cd:s, programskivor, e-böcker och vanliga böcker! Jag är medveten om att det finns en massa människor som tänker “fan heller att ni ska få mig att köpa skivor“. Det ska vi. Kulturdepartementets avsikt är att samköra alla register för att få totalkoll på den enskildes ekonomi. I slutet av varje månad kommer den nyinrättade myndigheten CerDigVerket att via Distrubitionsverket (som till hälften kommer att ägas av svenska staten och resterande hälft av branschen) skicka ut ett postpaket med kultur till ett värde av 5 procent av den enskildes intjänade månadslön. Har man ingen inkomst står målsman för kosingen. För de som behöver tillskott från statskassan i någon form dras fem procent direkt. Och får någon för sig att vägra betala skickar vi fogden på dem. Vi kommer givetvis att ha en tät kommunikation med skiv- och filmbranschen för att få veta vad som är hetast och bör konsumeras, samma sak med de andra branscherna. Som jag ser det så ger detta också andra bra spin-off-effekter.
– Verkligen?
– Japp! Alla de medborgare som av en eller annan anledning inte vill ta del av den svenska kulturen måste nu faktiskt köpa kulturen. Bokstavligt. Eftersom backkatalogen med kultur är rätt så stor så kommer varenda käft att vara en stolt ägare till Nils Poppes samlade verk, Selma Lagerlöfs alla böcker. Jan Guillous alla Hamiltonböcker kommer att vara var mans bokhyllevärmare innan året är slut.
– Lysande! Janne förtjänar verkligen detta. Maken till koll får man leta efter.
– Ytterligare en positiv bieffekt är att alla kreatörer, jag upprepar alla kreatörer, kommer att få betalt! Det spelar ingen roll om boken, skivan, filmen är nästintill kriminellt dassig och “kräver vård med efterföljande rehabilitering” [citat inspirerat av webbhackande], de kommer att säljas. Till en månghövdad publik – som annars aldrig hade fått chans att tillgodose sig kulturyttringen då det orättvisa “marknadskrafterna” slås ut. Allting kommer helt enkelt att säljas.
– En annan effekt av detta är att hårdvarubranschen som El-Giganten, On-Off mm kan börja sälja skivspelare , cd-spelare och dvd-spelare. Snacka om arbetstillfällen!
– Glöm inte heller kassettbandspelaren!
– Kassett?
– Jupp!
– Men ingen använder väl kassetter idag?
– Inte än, men vi ska se till att kassettbandet tar sin plats åter.
– Allvarligt! Varför det?
– Jag säger bara kassetskatt. Viktiga vikta pengar till kulturen!
– Ahh… Men hur gör vi med radio?
– Radio kommer fortsättningsvis att finnas kvar i den form som det är idag – med det lilla tillägget att en annan ny myndighet …öh vi kan kalla den Frekvensverket, med jämna intervaller kommer att rikta samtliga radiomottagare i landet till en och samma kanal. Detta kommer att inbringa oerhörda möjligheter att sälja reklamspots för ohemult mycket pengar när hela svenska folket samtidigt lyssnar på 101.9 för att ta ett exempel. De enorma mängder skatt som radiokanalerna kan generera till staten borde göra att det rinner till i Borgs byxa och tofsen darrar till. Alla nöjda liksom!
– Men de döva då?
– De kan väl se på filmerna och läsa på läpparna!
– De blinda då?
– Lyssna på skiten!
– De döva och blinda då?
– Jajaja att några blir oskyldigt drabbade får man leva med. Det här är bara modell 2.0. Först vid 3.0 kan total rättvisa implementeras. Det skulle det tänkt på innan de började fildela.
– Jag tror knappast att en döv, stum och blind fildelar…
– Jag snackar inte om dem, jag snackar om alla andra jävlar som fildelar. Det är dom vi måste komma åt.
– Öh…har du tänkt på att detta kommer att backfira oss i ansiktet. Vi måste väl också köpa kultur?
– Det är det som är det fina i kråksången. Vi är ju kulturens beskyddare och eftersom vi måste se till att Kulturköpsdirektivet™ fungerar så följer det att all kultur vi får oss tillsänt för att …öh… säg kvalitetssäkra månadens kulturpaket, är arbetsmaterial och sålunda avdragsgillt. Det går säkert att avtala så att vi som arbetar med detta får en skattebefriad ersättning i paritet med det ekonomiska och emotionella värdet på det kulturella paketets innehåll. Men vi ska inte använda begreppet “bonus“. Sådant verkar inte falla väl i folkhemmet.
– Briljant!
– Ja eller hur? Kan du renskriva detta så att det blir en liten mer professionell ton över det hela. Ta bort alla svordomar också.
– Consider it as done!
– Se nu för fan till att detta inte läcker ut!
– Ja det skulle se fint ut.
– Eller vänta, ska vi låta det läcka ut?
– Nja är det så bra…
– Vad ska de göra? Knyta näven hårdare i fickan? Några frågor?
– Jag fattar fortfarande inte hur detta ska få slut på fildelningen?
– Enkelt. Eftersom alla får betala för allt finns det ingen anledning för någon att ladda hem något.

Stort tack till West som lät mig utan någon form av ersättningsanpråk använda mig av “kulturköpsdirektivet“.

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

3 Comments May 25th, 2009 | Posted in Politik |

Hotet mot de anonyma

Det arbetas i det fördolda med att utreda, utveckla och implementera nya system på nätet för att säkerställa att inte en käft kan vara anonym. Anonymitet anses nämligen vara ett stort problem på internet (eftersom det kan leda till kriminalitet *suck*). Avskildhet/Privatliv (Privacy) ska finnas men inte form av anonymitet utan psudonymitet – som är ett fint hittepå. Hur jävla anonym är pseudonymnen Joey Tempest?

Med andra ord. Inte alls.

Någonsin.

Varenda klick du gör eller varenda inlägg du gör på en blogg, i ett forum, sexspalt etc. ska vara spårbart hela vägen.  Ur ett perspektiv har jag förståelse för detta. Betänk att någon jävel skickar ett hotfullt mail till mig – visst vore det smutt att jag kan anmäla honom/henne och att de brottsförebyggande aktörerna får ett skitbra verktyg att kunna pinpointa ned dåren som skriver “hoppas du din sugare halkar och slår dig jävligt illa“? (Tack vare den nya tekniken och med all sannolikhet inkommande regelverket, ni har nog inte glömt fra, ipred, acta och datalagringsdirektivet, kan nu de brottsförebyggande aktörerna logga in på den *host* säkra databasen och få fram informationen att bakom pseudonymen Dumbo, gömmer sig Anders Eriksson, som bor på Tråkvägen 12, 3 trappor, med ip-nummer som matchar).

Och visst vore det lite grädde-på-moset-varning  att snuten kunde knacka på hemma hos dåren och hytta med fingret:

Gör nu inte om detta.
Vi vet vem du är och var du bor
.
Sugaren är nästan som en bror
.
Att vara hemlig är svårare än du tror.

Visst vore det smutt?

——————

Ett vanligt samtal mellan några som träffas på en offentlig lokal någonstans på söder. I stockholm. I Sverige.

– Fattar inte hur Kina kan ha dödsstraff för att man snor åt sig lite deg!
– Alla länder har olika lagar.
– Men dödsstraff för att man snor åt sig lite deg ? Vad är det för fasoner?
– Men USA dårå
– Ja de är ta mig fan inte bättre men det är ingen diktaturstat!
– Allt är relativt
– Nä jag säger fuck Kina och Usa! Mer bira?
– Ja tack. Schysst!

Ett samtal som ingen kan uppröras över. Måhända är det någon patriotisk kines som surar till över dissningen av moderslandet och det kanske med rätta. Men den som muttrade över Kinas dödsstraff för några snodda laxar har egentligen bara uttryckt en åsikt.  Dvs använt sin rätt att säga vad han/hon vill om vem han/hon vill var och när han/hon vill.

Obehag
Visst skulle du med obehag säga “men vad är detta” om du fick se en skylt som stipulerade att alla samtal som förs i lokalen spelas in och registreras. Och visst skulle det vara jävligt makabert om det gled fram någon MiB-snubbe och krävde att du skulle lämna uppgifter om vem du är, var du bor, vilka relationer du har, vilket parti du röstar på, vilka porrfilmer du laddat ned, allt du någonsin har sagt om Anders Borg, vilka intresseföreningar du är med i etc. Du skulle med all säkerhet säga “öh…fuck you” och gå därifrån. Och visst fan skulle det kännas jävligt obehagligt om du när du klev ut från lokalen ser snubben följa efter dig, hoppa in i en bil och följa dig hela vägen hem till din adress, fotograferande och antecknades allt du gör? Adda till detta att du är etnisk kines som flytt landet och kommit till ett fritt land och blev förföljd hem till din vrå bara för att du öppnade käften?

Varför I
Varför anses det vara skillnad på ett muntligt samtal och ett skriftligt samtal? Varför ska det vara olika regler för diarieföringen av dem? Innehållsmässigt sett behöver det inte vara något som skiljer ett muntligt samtal från ett skrivet samtal åt.  Det enda som skiljer dem åt är formen. Varför ska formen för ett samtal bestämma huruvida någon ska ha möjlighet att spåra avsändaren baserat på innehållet i utsagan? Vilka ord eller åsikter rättfärdigar att en stat eller myndighet spårar någon? Bomb? Diktaturstat Kina? Fuck Obama? Frihet åt alla? Fildelning? Borg är snål? Pedofil?

Varför II
Varför i hela friden är det ok att man ska kunna spåra en utsago som är i skriven form hela vägen fram till den som skapade det? Varför i hela friden arbetar FN i det fördolda med KINA i spetsen för att göra detta möjligt? Varför i hela friden arbetar inte FN för att skydda människors rätt till att fritt kunna tala med varandra? Varför i hela friden är det inte en jävel som ifrågasätter staters dolda agendor? Varför i hela friden är det så tyst om detta? Varför i hela friden säger inte regeringen något? Varför stänger man ut de som har något att säga?

Q6/17

A United Nations agency is quietly drafting technical standards, proposed by the Chinese government, to define methods of tracing the original source of Internet communications and potentially curbing the ability of users to remain anonymous.

I den bästa av världar skulle detta fungera som en fin avskräckande funktion för att få dårarna att darra innan de drar iväg ett ogenomtänkt dårmail. Precis som det är med funktionen “dödsstraff” som en hel del länder hotar med och där det som vi alla vet fungerar avskräckande som fan och därför inte begås några som helst mord eller brott – eftersom dödsstraffet avskräcker varenda käft som har livet kärt.  I USA sker det inga mord alls i de delstater som har dödsstraff  på straffskalan. I Kina är det ingen som sysslar med tung droglangning eftersom det är belagt med dödsstraff. Listan kan göras lång på alla länder där det inte alls förekommer några som helst brott eftersom om du blir påkommen är straffet att staten erbjuder dig en dos död. Utan ångerrätt.

Och nu arbetar man som sagt i det fördolda med att 1, se till att varenda käft ska vara spårbar och 2, ytterligare begränsa möjligheterna till fritt utbyte av tankar, åsikter och ideér på nätet. Bra va? Nu är jag lite elak. Det är klart att man fortfarande kan fritt utbyta åsikter, tankar och idéer. Det enda som egentligen kan hända är att man kan få skiten back in your face om det vill sig riktigt illa. Och eftersom världen består av länder som verkligen respekterar allas rätt till åsikter så kan ju detta inte alls innebära några som helst problem. Vad bråkar jag om? Sluta vara så konspiratorisk. Alla vill inte alla illa. Korrekt. Men det räcker med att någon (läs: diktator) vill någon annan illa (läs: dissident). Ska vi verkligen ge dem verktyg för det? Är det verkligen ok att KINA i skydd av FN arbetar med att ta fram tekniker för att lokalisera oliktänkande?

A political opponent to a government publishes articles putting the government in an unfavorable light. The government, having a law against any opposition, tries to identify the source of the negative articles but the articles having been published via a proxy server, is unable to do so protecting the anonymity of the author.

Google har bett om ursäkt – men inte fan ska vi be någon om ursäkt för att vi har kommit överens om att en människa ska kunna säga och tänka vad fan han/hon vill? Inte fan ska vi tillåta att en sådan kontrollapparat överhuvudtaget ens diskuteras?

Men vad är problemet?
Problemet är sådant som: dissidenter, opposition i exil, här på hemmaplan sådant som läckor till media eller allmänheten via wikileaks (ta den där iskalla hedersmedborgaren som läckte ut datalagringsdirektivet häromdagen) , grävande journalister (så som guillo fortfarande vill framställa sig som när han leker lekar och har något på spåret) och vanliga medborgare som kritiserar sin regering för att de gör ett sisådär jobb plötsligt kan spåras upp. Kanske inte idag. Kanske aldrig. Kanske är ingen myndighet eller regim intresserad egentligen…men bara det att det går sätter ju Artikel 19 i FN´s deklaration om Mänskliga Rättigheter  ur spel.

“Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers. “

och

Council of Europe’s Declaration on Freedom of Communication on the Internet adopted in 2003 says nations “should respect the will of users of the Internet not to disclose their identity”

Av detta följer att anonymitet är en vital mänsklig rättighet – så länge ingen stat kan garantera att mina åsikter inte kan vändas emot mig! Jag måste kunna få vara anonym! Mot myndigheter. Mot åsiktsregistrering. Mot bevakning av mina förehavanden så länge de är lagliga och inte av harm. I samma sekund som jag gör något dumt ska det (och finns det ) system som ska reagera och bör bevaka mig. Mot det har jag inga problem. Rånar jag en bank – varsågod och börja jaga mig. Hittar ni mig – varesgod och hiva in mig i fängelse. Men inte fan ska jag hivas i fängelse för att jag tänker tanken “råna en bank”, eller utrycker det i ett irl-samtal eller i ett forum på internet.

För så här är det
Den hacker, terrorist, eller för all del pedofil som vill surfa anonymt kommer bara att stjäla en laptop, surfa in på en oskyddad trådlös uppkoppling och chilla. Helt jävla ospårbar!

För att överhuvudtaget få detta att fungera måste:

1. All form av anonyma uppkopplingsmöjligheter tas bort. Bort alla internetfik, bort alla kontantkort, bort alla anonymiseringstjänster etc.
2. Någon form av kopplingsbarhet till indivden som skickar iväg något på nätet. Dvs total kontroll av den som loggar in på nätet. Inte på en specifik site (typ hotmail) eftersom jag kan ange felaktiga uppgifter, utan det ska defineras innan jag kopplar upp mig (inte på  ISP nivå) utan snarare någon form av instans som ger ett unikt ip/id nummer som måste anges innan access tillåts.

Idag är det så att man kan spåra någon i princip ned till ett IP-nummer, men fortfarande inte göra gällande att det är en specifik individ som varit uppkopplade vid det tillfället som IP-numret lånades ut. Generellt kan man trackbacka rätt så bra , men inte till de individer som vet hur man gör för att sopa igen spåren. För att kunna nå dem måste ett totalitärt övervakningssystem över hela världen implementeras – kom ihåg att Internet inte har gränser. Vänta bara tills fel person får lägga händerna på detta massiva monitoring monster.

“The technical nature of this ‘feature’ is such a beast that it cannot and will not see the light of day on the Internet,” Appelbaum said. “If such a system was deployed, it would be heavily abused by precisely those people that it would supposedly trace.

Konklusion
Det enda som kommer att hända är detta: Den vanlige mannen på gatans frihet, integritet och rätt till anonymitet kommer att försvinna. Allt snack om fildelare, terrorister, pedofiler, dDos attacker etc är bara dimridåer. Jag upprepar dimridåer! Dimridåer för att kontrollera:

VEM som SÄGER vad.
VEM som säger vad om NÅGONTING.
VEM som säger vad om någonting VAR någonstans.

Anonymity is a shield from the tyranny of the majority.”

Kan man säga det tydligare?

Andra bloggares om , , , , , , , , , , , , , ,

7 Comments May 20th, 2009 | Posted in Funderingar, Politik |

Alla datorägare är skyldiga 17 999…

Till min oerhörda förvåning läser jag att 25 % av alla program är olagliga. Det vill säga nedladdade från fildelningssiter eller installerade med ogiltig licensnyckel som flyter omkring lite sådär på nätet bara man vet vart man ska leta. Det är ju en absolut ofrånkomlig sanning när Realtid.se och SVD:s vassa kritiska utbildade tränade journalister rapporterar att 25 % av alla programvaror är olagliga. Fyfan va? Man mår illa! Är det så illa ställt i landet! Jag skäms ta mig fan!

Detta borde i logikens namn innebära att har du en dator så har du utan tvivel 25% stöldgods på den. Det säger ju bekräftade kalla siffror som inte alls har höftast fram. Oh nejdå… Det har aldrig hänt förut att man fabricerat siffror. Inte bara i Sverige är ovanstående nyhet förstasidematerial.

Men jag har lösningen!!!

Det är självklart att programvarutillverkarna måste få sin rättmätiga ersättning för detta ohemula tjuveri! Det är orimligt att en fjärdedel av datorernas innehåll är olagligt! De måste få betalt de stackars innovatörerna! Det enklaste är nog att ge uppdraget till …till…vilka kan ha den kollen på vem som äger en dator? Hmm…Radiotjänst! Det är ju briljant! Vi har redan en väl inarbetad skrämmande rörelse som har muskler, resurser, know-how och pejlingsutrustning. Icke att förglömma nästan myndighetsstatus för att säkerställa seriositeten så att man inte förleds tro att det är några privata aktörer som driver in deg när de knackar på i hemmet. Dessutom har de käcka legitimationskort och en väl inövad snitsig handledsnärt. Trust me on this one!  Radiotjänst kan enkelt skicka ut räkningar till alla hushåll.

– Men, säger någon
– Jag vet vad du vill säga. Hur ska vi få fram ett skäligt belopp?
– Fan kan du läsa tankar?
– I wish. Det hade sparat många utsiktslösa drinkbjudningar i barer. Häng med här. Officepaketet  har ju  alla. Photoshop också. I alla fall alla jag känner. Antivirusprogram med. Och en massa andra dyra program.

Vänner av ordning håller inte med mig i antagande ovan, men för att förenkla i sann solidarisk anda för alla medborgare i riket utgår vi ifrån att alla har alla program. Och att av alla som har ovanstående program är 25 % olagliga. Så med en enkel matematisk beräkning typ:

1 dator + en massa svindyra program varav 25 % av dem är olagliga

kan vi få fram en schablonkostnad som Radiotjänst kan skicka ut en massé  till alla hushåll i landet. Photoshop kostar 11 300 lax. Officepaketet 1295:-. Antivirus cirka 549:- . Och så en uppskattad beräkning baserad på tesen ” Om jag blev ombedd att uppskatta medelsvenskens genomsnittliga längd skulle jag förmodligen kunna komma väldigt nära utan att genomföra några mätningar i Sverige“, droppad av veckans bullshitter.

I vår formel: “Om jag blev ombedd att uppskatta medelsvenskens innehav av olagliga odefinerade programs värde skulle jag förmodligen komma väldigt nära utan att genomföra några mätningar i Sverige”

– Hm… jag drar till med 8355 kronor!
– Men så är kan man väl inte göra?
– Kan man inte?
– 8355 spänn?!
– Är det för lite tycker du?
– Det har ju för fan ingen bäring alls. Du kan väl inte basera en siffra på ingenting?
– Ingenting är nära nog!
– Nära nog vad?
– Nära nog ingenting.
– Men det är ju ingenting.
– Säg det till programvarubolagen…

Vi har då summan  21499:- per dator. Men eftersom alla inte har olagliga program drar vi av lite för att inte programvarutillverkarna ska få betalt två gånger. Någon rättvisa måste det vara. Vi drar av 4355 kronor, baserad på precis samma antagande som i stycket ovan, men eftersom det är kristider så måste vi nog kompensera lite så vi rundar av till 4500. Det gör 17 999 kronor. Det är en rimlig summa. Och så gör vi det till en årlig avgift så att utvecklingen av nya programvaror inte hotas.

Har du två datorer? Det är bara att multiplicera…

Om vi sen kan exportera detta så har vi pensionen tryggad

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , ,

5 Comments May 14th, 2009 | Posted in Politik |

Vem betalar egentligen?

En medemåttig man i it-branschen tjänar i genomsnitt 40614:- i månaden. Jag vet. Genus som fan…men de flesta fildelare är män enligt vissa källor.

En dvd-film kostar 99:-
En varning.
En cd-skiva kostar 129:-
En varning till.
En ljud-bok kostar 199:-

Tredje varningen innebär avstängning från Internet i 12 månader precis igenomklubbat som lag i ett europeiskt land (än så länge….än så länge).

Bäste herr fildelare!
You had it coming din snyltande tjuv! Nu är du avstängd i ett år. Glöm att du kan överklaga. Skulle du tänkt på innan du klickade på “download this torrent”. Goooot you suckaaa!!!

Publiken jublar: Rättvisan är skipad! Prisad är gud! Hahaha! Stäng av dom bara! Tjuvar och pack! Som snyltar på oss alla andra hederliga skattebetalare och som gör rätt för oss! Ett år är för lite egentligen! Som tror att allt ska vara gratis! Rätt åt honom att han får betala internetuppkopplingen trots att han inte får surfa! Poetisk rättvisa! Systemet fungerar! Det här är en stark signal att samhället inte tolererar…

– Vänta! Vänta lite grand! Sa ni samhället?
– Öh…ja det gjorde vi.
– Samhället?
– Vad är det du inte förstår sam…häl…let. Samhället. Vi du och jag. Alla oss. Vi!
– Ok! Så för att 3 bolag förlorat sammanlagt 427:- kronor ska vi som skattebetalare förlora en fullt arbetsför persons bidrag baserad på årsinkomst i former av skatter, köpkraft  och arbetstillfällen?
– Va?

Häng med här.

*ring*

– Freddie!
– Tjena. Hörru jag har hört att du vart blockad från nätet.
– Fuck! Hur vet du…
Allmänt känt.Men jag ringde för att ställa några frågor.
– Mja…
– Två frågor och jag kan hooka upp dig på nätet under golgataåret.
– Men?
– Det är lugnt de kommer aldrig att kunna göra något i alla fall…
– Ok! I´m game!
– Vad jobbar du med och vad tjänar du?
– Jag är it-konsult och tjänar 40 614 i månaden.
– Medelsnubbe alltså?
– Inte där det räknas!
– Haha
– Eller hur. Så hur gör vi med nätet nu…
7-eleven, säger jag bara!

*klick*

Ok. Freddie Fildelare drar in 487 368 kalla per ett år.
Han betalar skatt till staten på cirka 30 %
Det gör: 146 210 kr
Ovanpå ligger det sociala avgifter på cirka 49 % på bruttolönen (enligt samtal med löneavdelningen där jag jobbar)
Det är ytterligare: 238 810 kalla till staten.

Summa:
385020:-
som staten, vi, samhället, dvs du och jag, “alla vi” som Alban sa torskar i form av uteblivna skatter. Smaka på det 385 000 kalla! Och då har jag inte ens laborerat med parametern kostnaderna för “sociala” eller “a-kassan” när den avstängde är tvungen att se sig om efter ett nytt jobb…

I runda slängar 385 000 kronor till vår gemensamma välfärd, dagis, skolor äldreomsorg, vägar etc. FÖR ATT EN LIRARE tankade hem 3 digitala filer till ett värde av 427:- spänn! Om inte integritet har ett pris är då detta inte för högt då, Anders Borg?

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

12 Comments May 13th, 2009 | Posted in Funderingar, Politik |

Internet Enemy No:1

screenshot003

Internets fiende nummer 1: Nicolas Sarkozy. Gift med Carla Bruni, har äntligen lyckats ro iland den jävsfria lagen HADOPI. Oh… nej då… inte har det med saken att göra att frugan är sångerska, låtskrivare och upphovsrättssinnehavare. Tur att hon inte är representant för alla upphovsrättsinnehavare.

Presidenten och hans fru Carla Bruni är bland annat båda personliga vänner med flera toppar i den franska upphovsrättsindustrin som på Sarkozys och kulturminister Christine Albanels uppdrag författade själva rapporten på vilken Hadopi-lagen är baserad.

HADOPI klubbades igenom i Frankrike igår. Man tror på fullt allvar att man kan stänga av människor från Internet. Lycka till! Vad är nästa steg – Dödstraff för bloggare? Är det någon som sätter emot att Reinfeldt med posse inte resonerar “Hmm… de lyckades ju i Frankrike trots massiv kritik. FRA funkar ju. IPRED oxå. Va fan! Vi kör på!“?

Bort med idioterna! Det enda de förstår är hot mot sina positioner.

Rösta Piratpartiet!

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

5 Comments May 13th, 2009 | Posted in Mutter, Politik |

Mönstret går igen…

När boktryckarkonsten började visa upp sig sa rådande maktkoncentrationer “Böcker is the shit! Som vi kan tjäna fett med deg på“.

MEN när läsekonsten började bli ett hot och människor började tänka och ifrågasätta dogmer (typ: “borde inte Bibelns ord smälla högre än kyrkans?”, “är Gud verkligen helig?“) ville man förbjuda “farliga skrifter” och “irrläror” av intresseorganisationer (läs: kyrkan) med resultatet att en del duktiga upphovsmän fick sätta livet till och deras alster brändes till och med på bål (snacka om intrång i upphovsrätten). Allt som oftast efter utpekning av privatspanare som inte behövde mer skill än att peka och skrika “kättare!“. Och ve den som delade åsikt med en kättare! De som hade rätt att döma ut straff var människor som hade djup insikt och kunskap om kristendomen (läs: korrupta präster).

Källa: Historien

NU

Internet is the shit. Vi måste ha en hemsida! Så att vi kan tjäna fett med deg“, sa alla företag med självaktning när nätet blev allmän egendom.

MEN när folk började bli duktiga användare och krävde mer än platta hemsidor och ifrågasatte varför en del företag inte använde nätet fullt ut och började ifrågasätta dogmer (typ:” borde det inte vara billigare och bättre att köpa musik digtalt än på cd-skiva?”, “är upphovsrätten verkligen helig?”) vill man förbjuda “farliga siter” (läs: Napster)och “irrläror” (läs: fildelning) av intresseorganisationer (läs: IFPI) med resultatet att en del duktiga upphovsmän (läs: mindre kända artister) får sätta sin möjlighet till nya sätt att förtjäna sitt uppehälle i riskzonen. Allt som oftast efter utpekning av privatspanare (läs: APB) som inte behöver mer skill än att peka och skrika “fildelare“. Och ve den som delar filer med en fildelare! De som har rätt att döma straff är människor som har djup insikt och kunskap om upphovsrätten (läs: korrupta domare)

Källa: Nutiden

Fan vilken tur att en del sket i etablissemanget och fildelade åsikter som fan på den tiden…eller?

Andra bloggar om , , , , , , , , , , ,

1 Comment May 12th, 2009 | Posted in Funderingar, Politik |

Avstängning från Internet = Fängelsevistelse

All rise!

Eller ja så säger man inte i Sverige men för storyns skull får det vara kvar. Alla ställde sig upp. Jag med eftersom det hade vari en lång lång genomgång. Domaren satte sig ned och sedan fick vi alla sätta oss ned. Han gav mig en hastig blick och slickade sig om läppen. Jag visste precis vad det innebar. Bytet var infångat och nu skulle det slaktas.

”Rätten finner att du Steffo Sugbloggare är skyldig till illegal nedtankning av Pirate of The Caribbean och trots 2 varningar från legala representanter laddade ned 2 och 3:an. Därför dömer vi dig till ett års avstängning från Internet. Har du något att tillägga?”

Jag svepte med blicken i lokalen och såg att Antipiratbyråns face of the year Henrik Pontén andades ut. Äntligen får han resultatet av alla års jagande efter elaka nedladdare. Rättvisan segrade till slut. Henrik log. Moinque Wadsted också. Domaren log. Jag log.

Idel leenden.

Jag knäppte bort en imaginär dammtuss från den av polaren lånade slicka pjyam…öh…piratkostymen och bad att få resa på mig och ställa några frågor. Domaren biföll min önskan.

- Jag är alltså avstängd från Internet i ett år? Har jag förstått rätt?
– Korrekt!
– Jag får inte surfa?
– Korrekt!
– Inte kolla mina mail?
– Korrekt!
– Inte facebooka?
– Korrekt!
– Inte twittra?
– Korrekt!
– Inte närma mig Internet i någon form?
– Korrekt!
– Inte betala mina räkningar…
– Öh…vad har det med Internet att göra.
– Jo serru herr domare. Jag har internetbank och min lön sätts in på det kontot och för att betala mina räkningar måste jag logga in på banken, men som jag förstår det kan jag inte göra detta under ett år och är alltså befriad från att betala mina räkningar. Är det korrekt?
– Vänta nu lite. Du kan väl betala dina räkningar. Det är väl bara att gå till en bankomat…
– Herr domare är väl medveten om att bankomatsystemet är kopplat till Internet, ifos via vpn men i alla fall, och eftersom jag inte får använda mig av Internet så bryter jag mot domen om jag går fram till en bankomat. Dessutom borde ni väl ta mina kreditkort i beslag så att jag inte har access till elektronisk hantering via Internet till mina pengar.
– Eh…
– Ett alternativ dock är att jag ber min arbetsgivare ge mig min lön rakt i handen…
– Ja det verkar vara en bra lösning.
– Emellertid tror jag att min arbetsgivare inte vill ge mig lön längre eftersom jag arbetar med IT och data och det får jag ju inte enligt domen befatta mig med.
– Vi snackar med din chef. Du ska få andra arbetsuppgifter.
– På ett IT-företag?
– Du kan väl göra andra uppgifter?
– Jag är anställd som IT-ansvarig och support för ett 100-tal personer som är utspridda över världen och…*host* vi använder Internet.
– Uhm…
– Fast jag kan ju ringa istället.
– Ja det är ju en lösning.
– Aj då…glömde bort att vi använder Skype och IM-system.
– Se det går icke!
– Jag vet men det kommer att kännas ohederligt att åka till jobbet och sätta sig på en stol i fikarummet för det är endast där vi inte har datorer. Ett sätt är i och för sig staten betalar min lön utan att jag behöver prestera alls. På så vis drabbas inte min arbetsgivare, vilket absolut inte kan vara syftet med domen mot mig.
– Staten kan väl inte betala för ditt…
– Ett annat alternativ är att rätten kontaktar alla de jag har avtal med som hyresvärd, garageplatsägaren, försäkringsbolagen, daghem, coop osv och att jag betalar först när jag gjort mitt straff om ett år.
– Öh…
– Glöm inte heller att kontakta skatteverket så de vet varför jag softar med deklarationen
– Men den kan du väl göra på papper.
– Kan man?
– Ja jag gör det!
– Jag utgår ifrån att rätten kontaktar ComHem som är min något ostadiga bredbandsleverantör och ser till att de stänger ned nätet hos mig – för jag utgår ifrån att ni inte litar på att jag gör det.
– Ah…
– Fast det drabbar ju i och för sig min fru. Kan man kanske sätta ett lås på datorn så att jag inte kan accessa den? Eller är det rättens åsikt att tredje part ska straffas av mitt agerande? Mina barn som behöver accessa skolans sidor via Internet blir ju också drabbade. Känns lite orättvist tycker jag. Fast frugan kan i och för sig surfa från jobbet. Och barnen från skolan. Men hur gör vi med min bärbara dator som har trådlöst kort i sig?
– Öh…
– Jag bara skojar, det är klart att ni ska ta ut kortet ur datorn. Det är jätteenkelt att ta ut det. Det är dock lika enkelt att sätt in ett annat. Kanske lika bra att ni konfiskerar datorn. Fast jag tror att chefen skulle bli lite purken, eftersom den är ett arbetsredskap. Hur gör vi med grannen som har öppet nätverk som jag kan använda min handdator för att surfa ifrån? Enklaste vore väl att konfiskera handdatorn. I för sig löser det inte problemet med det öppna nätverket eftersom jag kan köpa en annan dator med trådlöst kort i sig. Ett sätt att lösa det är att förbjuda grannen att ha öppet trådlöst nätverk eller förbjuda alla säljställen att sälja datorer till mig under ett års tid. Ett foto som skickas till alla butiker borde lösa det. Fast med nätbutikerna blir det problematiskt. Och hur gör vi med mina kompisar som jag kan använda som bulvan? Förbjuda kompisarna att köpa datorn kanske. Men det löser inte problemet med att jag kan låna någon av deras datorer. Förbjuda mig att ha kompisar kanske? En sak som plötsligt slår mig är att jag har en vass mobiltelefon som kan göra allt möjligt. Vad säger ni är det enklast att kontakta Telenor och säga till dem att stänga ned surfmöjligheten eller är det smidigare att jag lämnar in den också? Oops jag höll på att gömma, jag har ett sådant där käckt usb-modem från 3 också, lika bra att lämna in den också? Ja det borde täcka allt.
– Oj…
– Ursäkta inte mening att avbryta herr domare, men hur gör vi med min möjlighet att gå in på 7-eleven och använda mig av deras internetcafetjänst?
– Vi kontaktar 7-eleven.
– Alla 179 butiker i Sverige?*
– Alla 179!
– Hur gör vi med alla 7-eleven i över 20 länder?
– Öh…
– Enklast är nog att utfärda ett reseförbud.
– Ja det kan vi i och för sig göra.
– Vilket i alla fall inte hindrar att jag hittar andra internetcafeér i landet. Kanske lika bra att slå till med kommunarrest?
– Öh…
– Eller för att vara på den säkra sidan stadsdelsarrest.
– Så kan man…
– Fast det finns ju en massa internetcafeér på söder. Nä enklast är nog husarrest. Fast grannen har öppet nätverk…
– Men vad är det du vill!
– Jag vet inte riktigt men är det inte enklast att bara sätta mig i fängelset i ett år…

Domaren log inte.
Inte heller Henrik.
Monique såg direkt sur ut.
Min advokat sprack upp i ett galet leende.

Själv sträckte jag fram mina båda händer för att förenkla handbojningen…

Helt jävla allvarligt: Att formuleringen ”stänga av från Internet utan rättslig prövning ” fortfarande finns är så jävla absurd. Hur i helvete ska de lyckas kontrollera att man inte kan fuska sig igenom straffet i ett år?

Jag ser bara ett enda alternativ – låsa in bakom galler och hiva nyckeln i ett år.

* Enligt samtal med pressavdelningen på 7-eleven

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , ,

51 Comments May 7th, 2009 | Posted in Funderingar |

Dave Matthews Band´s fans skitunge och pirat?

Undrar om han är glad nu? Dave med orkestern.

Som faktiskt har “förlorat” pengar (dvs ett uteblivet köp) – men inte på grund av illegal nedladdning UTAN på grund av att hans musik INTE går att ladda ned lagligt OM man inte bor i USA. I alla fall i Norge. I Sverige och Itunes kan man köpa en låt för 9 spänn. Men norrmännen kan det tydligen inte i alla fall inte enligt artikelförfattaren som kallas för skitunge och pirat när han surt twittrade att han inte fick KÖPA låten. Representanten för Warner kommenterade via twitter att han då kunde ladda ned låten illegalt och skriva om det på sin skitblogg.

Aj aj!

När en artist säger “jag satsar på att slå internationellt” så är det högst påkallat att också ta den diskussionen med skivbolaget, dvs om artisten är tillåten att slå internationellt och tillåten att ha fans som vill betala i världen? Fråga Spotify varför de rensar ut en massa låtar.

“Musiktjänsten Spotify tvingas ta bort låtar från sitt arkiv. Skivbolagen kräver dessutom att vissa låtar bara kan avlyssnas i utvalda länder.”

Snacka om livegen. Till och med efter sin död. Jag försökte lyssna på en Otis Redding låt i Spotify idag. Tjenare liksom. Otis dog 1967. Låten (Love Man) släpptes 1969(!?). 2009 får inte jag lyssna på låten i radio. 2009 röstade man även för att förlänga skyddstiden på inspelat material med ytterligare 20 år. …Stackars fattiga artist va?

GLÖM INTE: Till branschen (speciellt Warner) INTERNET GLÖMMER ALDRIG (printa gärna ut och sätt upp det på väggen) – inte ens om du försöker radera beviset! Det finns ALLTID någon jävel som sparar på information. Information har en tendens att sprida sig. Inte speciellt smart att hoppa på era kunder-speciellt inte när de faktiskt har en möjlighet att göra sin röst hörd. Så frågan är om ursäkten accepteras eller inte är helt beroende på hur ni fortsätter att bete er.Sen är det här stor humor:

Det er ingen i musikkbransjen som er motstandere av ny teknologi, ei heller fildelingsteknologien. Man må huske på at det ikke var Warner som oppfant fonografen eller kassettspilleren, men at vi kun har vært et mellomledd som finner talent, utvikler talent, spiller inn musikk, markedsfører, distribuerer og selger musikk. Og vi vil gjerne selge musikken vår på alle mulige slags plattformer, avspillere eller enheter som kan spille musikk. Men vi ønsker at folk skal betale for den musikken vi har produsert.

Ja eller hur?

Vi glömmer inte att det är Warner som tystar YouTube.

Vi glömmer inte…

Andra bloggar om , , , , , , , , , , ,

5 Comments April 27th, 2009 | Posted in Politik |

Internet nere för service…

Det har varit mycket skit nu med ipred, acta, telekom och fan och hans moster. Jag har läst här och där att Internet riskerar att stängas. Det kommer knappast att hända (fan vad jag hoppas att jag har fel). Hur som helst så hittade jag det här sköna klippet om hur Internet faktiskt en gång var nedsläckt för service.

Kolla in 0:44 in i videon så fattar ni.


Can I Turn Off The Internet?

Glöm inte: Internet består inte bara av pedofiler, terrorister, kriminella och olaglig fildelning, utan Internet är summan av mänskligheten med dess bästa och dess värsta sidor. Och visst ska brottsliga handlingar bekämpas, men inte genom att attackera Internet. Då kan man lika gärna attackera evolutionen…

Andra bloggar om , , , , , ,

3 Comments April 22nd, 2009 | Posted in Sugblogen Approved |

Stäng av fildelare från nätet!

A) Dela ut upphovsrättsskyddat material utan tillstånd är olagligt.
B) Olaglig fildelning av upphovsrättsskyddat material sker mestadels via Internet.
C) Olaglig fildelning av upphovsrättsskyddat material kommer inte att upphöra.
ALLTSÅ: Stäng av olagliga fildelare från tillgången till Internet.

Jag ska visa hur absurt detta är. Häng med:

A) Skicka hotbrev är olagligt.
B) Analoga brev skickas mestadels via posten.
C) Hot via analoga brev kommer inte att upphöra.
ALLTSÅ: Stäng av hotfulla brevskrivare från tillgången till postservice.

Människors tillgång till samhällsservice hänger idag väldigt mycket ihop med nätet. Bankärenden, deklarationer, sociala kontakter, kommunikation, arbete, fotoalbum, studier, lagring, köpa resor etc. Därmed är tillgången till INTERNET i sig viktig. Samma rättssäkerhetstänk måste gälla som vid annan infrastruktur i en rättsstat. Är det ok att Posten eller CityMail ska ha den rätten att stänga av en person som skrivit tex hotfulla brev från tillgången på postservice? Dvs inte vara tillåten att skicka paket, beställa postorder, poströsta, skicka in jobbansökan, skicka cv, hämta ut fotoalbum, betala räkningar, skicka in deklarationen, skicka brev till mormor etc…

Förstå den kontrollapparat som måste till för att se till att den avstängde från postservice inte ska kunna (klä ut sig i andra kläder, använda sig av sina grannar och what not)  för att skicka ett analogt brev?
Förstå den kontrollapparat som måste till för att se till att den avstängde från Internet inte ska kunna (utge sig för att vara någon annan, använda sig av sina grannar och what not) för att kolla tex sin mail?

Och allt detta för att bevaka vissa särintressen? Kom igen.

Förstå att det är det EU håller på att klubba igenom. Och vi har beslutsfattare som inte fattar. Sen vill jag inte komplicera det med det faktumet att den som sänder/tar emot på nätet inte nödvändigtvis behöver vara den som sitter på abbonemanget. Jag vill heller inte komplicera postexemplet med det faktumet att vem som helst kan anges som avsändare till det hotfulla brevet. I båda analogierna skulle det krasst innebära att man stänger av ett helt hushålls medlemmar för säkerhets skull, heck varför inte hela trapphuset i sann solidarisk anda?

Vi tar det igen:

Handlingen skicka hotbrev är olaglig.
Blir du påkommen ska du straffas av rättsväsendet. Inte av Posten.
Handlingen intrång av upphovsrätt är olaglig.
Blir du påkommen ska du straffas av rättsväsendet. Inte av Internetleverantören.

Polisen ska jaga den som skickade hotbrev och ställa personen inför rätta. Polisen ska jaga den som gör intrång i upphovsrätten och ställa personen inför rätta. Det får aldrig vara en intresseorganisation i en demokratisk stat. Polismyndigheten har inget eget intresse av att bevaka viss typ av kriminalitet (måhända görs avvägning av prioritet) men av princip inget eget intresse. Det har däremot intresseorganisationer. De ska inte agera poliser.

SÅ ENKELT ÄR DET!

Kom ihåg en sak: Kunskap kan vara makt. Beroende på hur du använder din kunskap kan du vara jävligt mäktig! Du har verktygen. Använd den väl så länge du kan.

Kontrollapparat. Personligt ip-nummer. FRA. IPRED. ACTA. IPRED2. HADOPI. TELEKOM. Tillägg 138.

UPPDATERAT: Min gamla filosofimajje på Stockholms Universitet då det begav sig har en lösning på fildelningsproblematiken.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

10 Comments April 20th, 2009 | Posted in Politik |

Fuck TPB…

…eftersom domen och konsekvenserna inte betyder något. Förutom ett enormt uppsving till Piratpartiet. Grattis! Domslutet kommer att överklagas och när vi till slut fått svar på hela frågeställningen är fildelning genom bit-torrent teknik med all säkerhet obsolet. Fildelningen kommer att fortsätta. Är det inte TPB så finns det andra siter – lycka till att stämma dom liksom. Och eftersom DE inser det finns det bara en sak att göra:

Reglera Internet.

Smaka på det. Reglera!

I Tyskland vill Deutsche Telekom förbjuda Skype (paralell till skivbranschen någon?).
I Sverige vill man sänka fildelning.
I EU vill man förlänga skyddstiden av inspelningsrätterna från 50 år till 95 år (Elvis och Beatles säljer ju fortfarande, så det är klart att skivbranschen ska kunna krama ur pengar ytterligare några år …)
I USA är nu Google jagade av tidningsbranschen.

“…mediemogulen Rupert Murdoch har sagt att stora tidningar inte bör låta Google ”stjäla våra upphovsrätter”.
(paralell till skivbranschen någon?)

Ser du inte mönstret?

INTERNET är hotat!

I EU röstas as we surfar ett förslag för att reglera Internet  i det fördolda.

Internet som vi känner det, dvs fritt att surfa på, ta hem info etc utan några restriktioner. Nu på tisdag ska EU rösta (fult might I add, läs mer här om hur DE – jag vet konspiratoriskt som fan men kan man annat än dra de slutsatserna i och med FRA, IPRED, IPRED2, ACTA och nu TELEKOMPAKETET? Man måsta ta mig fan ha huvudet under armen för att inte fatta att stora fula saker är i görningen.)

Och innan något pucko kommer och skriker. Olaglig fildelning är tjuveri – Det finns lagar emot det! Jag skiter i fildelning – jag är orolig för att internet håller på att förvandlas till en kabelkanal, där onyttiga idioter bestämmer vad som får och inte får finnas. Där ISP:er själva beslutar om vilka programvaror som är tillåtna. Vilka tjänster som är ok. Vilka politiska åsikter som får finnas.

Kontakta din EU-parlamentariker kräv att de tar med tillägg 138 till telekompaketet.

Vilka är parlamentarikerna?

    Svenskar i ITRE-utskottet (De viktigaste…):

  • Lena Ek
    • Mail: lena.ek@europarl.europa.eu
    • Telefon Bryssel (Ring detta på måndag): +32 2 28 45 714
    • Telefon Strasbourg (Ring detta på tisdag): +33 3 88 175 714
  • Göran Ferm
    • Mail: goran.farm@europarl.europa.eu
    • Telefon Bryssel (Ring detta på måndag): +32 2 28 45 262
    • Telefon Strasbourg (Ring detta på tisdag): +33 3 88 175 262
  • Gunnar Hökmark
    • Mail: gunnar.hokmark@europarl.europa.eu
    • Telefon Bryssel (Ring detta på måndag): +32 2 28 45 822
    • Telefon Strasbourg (Ring detta på tisdag): +33 3 88 175 822

maila, ring –  här finns förslag på hur man kan fomulera sig.

Hot fungerar inte och är inget vi på sugbloggen rekommenderar, men gör gärna gällande att det finns andra partier som ser integritet och fritt internet som en viktig fråga. Om inte annat lär det få parlamentarikerna att se om sitt eget hus…som denna *host* objektiva artikel visar prov på. Det här däremot är jävligt bra (vem kunde tro det om expressen?)

Som sagt. RING MAILA din politiker. Dina barn och du själv i framtiden kommer att tacka dig.

*muttrar fan ska man behöva bli pirat på gamla dagar? Jag som inte passar i skägg, krum rygg och med lapp för ögat*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

3 Comments April 19th, 2009 | Posted in Politik |

Ipred på steorider

Ponera att någon använder sig av ditt trådlösa nätverk utan din vetskap.
Det är faktiskt möjligt.

Ponera att någon använder sig av ditt nätverk utan din vetskap.
Det är faktiskt möjligt.

Ponera att någon kapar ditt ip-nummer utan din vetskap.
Det är faktiskt möjligt.

Du får ett mail som säger något i stil med: “Sluta upp med att dela ut upphovsrättsskyddade filer. Det här är första varningen.” Du fnyser och tänker “Jag delar inte ut filer.  De kan flyga till månen men inte stoppa spam!” och raderar mailet. Avsändarens mailadress ser visserligen ut att komma från en seriös adress, men man vet ju hur lätt det är att förfalska sådant.
Det är faktiskt möjligt.

Du får ett nytt mail som säger: “Det här är andra varningen. Sluta upp med fildelning!Annars… “. Va fan är detta tänker du. Kontaktar din ISP och får svaret “APB har loggat ditt ip-nummer och enligt dem laddar du upp massor med filmer och musik. Vi har ett domstolsbeslut som tvingat oss att ge ut dina uppgifter och varningsbrev.” När du hävdar att du inte alls fildelar ombedes du skicka in din dator för att bevisa att du inte gör det.

Du vägrar givetvis. Du har inte alls fildelat. Du tänker – ska jag behöva bevisa att jag inte begått ett brott? Är det upp och nedvända världen? Och sätter dig för att surfa loss. En dag kommer du inte ut på nätet. Nätet är förmodligen nere, tänker du och går ut i solen.
Det är faktiskt möjligt.

Några dagar senare får du ett analogt brev som säger “Bäste fildelare! Du är avstängd från Internet 1 år från och med nu. Och  för att säkerställa att du inte går till någon annan isp – så har vi meddelat alla isp:er att du inte får teckna ett abbonemang 12 månader framåt.  Oj då – vi höll på att glömma, du får betala dina internetkostnader till din Internetleverantör under avstängningen för de ska ju givetvis inte straffas för att du hållit på fildela. Detta beslut går inte att överklaga.

Känns detta rättssäkert? Känns detta som att en människas:

  • rätt till information,
  • rätt att kunna betala räkningar,
  • rätt att ta del av myndigheters 24-timmars webb,
  • rätt att deklarera,
  • rätt att studera på distans
  • rätt att anmäla vab på f-kassans webb,
  • rätt att kolla sina mail och sociala nätverk,
  • rätt att söka arbete,
  • rätt att ta del av samhällsinformation,
  • rätt att uttrycka sig i tex en blogg,
  • rätt att bedriva affärsverksamhet på webben,
  • rätt att framkalla fotografier från fotositer,
  • rätt att…

…ja listan kan göras lång på som kan göras på webben och görs. Är det rimligt att stänga av en medmänniska i ett demokratiskt samhälle för att en påstådd fildelning av upphovsrättsskyddat material har skett? Vad hände med proportionaliten?  Vad hände med rättsäkerheten vars syfte är att alla ska vara skyddade från övergrepp från andra medborgare, myndighetspersoner och av samhället, och säkrade sina friheter?

Är det en rimlig konsekvens att stängas av nätet som idag har en viktig betydelse i många människors liv? Jag tycker inte det. Om det är en film eller tusen filmer spelar ingen roll- eftersom fildelningslagen egentligen inte uttalar sig om mängden utdelat material. Eller jo det gör den i ett tillägg, laddar du ned lite så är det tydligen okej. Men akta dig för att ladda upp en enda liten byte.

Nu tänker med all säkerhet någon att detta inte är IPRED. Korrekt detta är inte IPRED. Än. Detta är HADOPI – franska motsvarigheten till IPRED. Övertyga mig om att om och när fransmännen röstat igenom detta att inte också Sverige kommer att “harmonisera” IPRED till att närma sig fransmännens hårdare fildelningslag.

För kom ihåg en sak: På Internet finns det inga gränser och alltså följer det a) antingen censur/filtrering av valda delar av nätet för svenskt vidkommande eller b) en global gemensam fildelningslag.

Jag tippar på att myndigheterna världen över arbetar på att implementera A och B.

Och precis som Reinfeldt blev Sarkozy skitsur över att det franska parlamentet inte klubbade igenom HADOPI i första rundan. Precis som Reinfeldt drar Sarkozy nu sina underhuggare i öronen och om två veckor är det dags för en ny votering.  För lagen ska igenom. Precis som med FRA och Ipred. Är det någon som tror att ACTA inte kommer att klubbas igenom? Med tanke på politiker som dessa som fullkomligt skiter i demokratin är jag böjd att tro att ACTA med bred marginal kommer att vinna laga kraft innan vi hinner säga “vänta nu lite granna här…“.

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , ,

5 Comments April 10th, 2009 | Posted in Politik |