Sugbloggen är landets roligaste blogg!

| Mobile | RSS

Stake i tjuven

Ni vet de där fula ljusstakarna man har i kontorsfönstren. Som är seriekopplade så att ryker en lampa så slocknar hela skiten. Är ni med? Sådana har vi på kontoret. I varje fönster. Vi sitter mitt i city. Med utsikt över hela stan. Alla ser upp till oss (bokstavligt vill säga) och ska bemötas av en vacker ljus bild av julen och högtiden. Speciellt nu under dessa mörka håglösa tider. Upptäckte nu när jag kom in att min stake har kroknat och slocknat. Ger värsta obalansen i hela rummet. För att inte tala om disharmonin. Och med risk för att vantolkas som rasist av alla puckon som inte kan läsa en rak text utan att våldföra sig på det svenska språket, så tycker jag även att det förstör julstämmingen. Det är som att blanda ut coca-cola i julmustflaskan. Nosircando!

35 fönster i rad med varsin traditionell ljusstake och så det svarta fönstret med en trasig stake? Kan man bli mer svarta fåret? Kan man bli mer exkluderad?

Sög sålunda tag i staken med egna händer för att djupare forska i varför den kroknat. Vände upp och ned på den och greppade den stadigt på bägge sidorna så att baksidan kom upp. Då till min förvåning ser jag ett djupt hack i den. Och jag inser att detta är inte min stake. Jag har någon annans stake i mina händer. Med ett WTF kollar jag runt i rummet. Försöker utröna vem som snott min balla stake från mig. Inser att alla stakar som pekar mot mig ser exakt likadana ut. Inte en chans i helvete att jag kan hitta min stake bland alla andra stakar. Fan!

Det jag vet är att min ljusstake inte hade ett djupt fult jack i sig. Det vet jag men bland alla andra exaakt likadana ljusstakar på rad i fönstera kan jag inte urskilja vilken som var min. Alltså kan jag misstänka alla på kontoret för att ha snott min ljusstake.  Det finns ingen stake i tjuven som gör detta i skum och vag belysning, utan att lämna spår efter sig men jävlar vilken stake det krävs för att kasta misstänksamhetens ljus över precis alla i rummet.

Diaboliskt på min ära!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

6 Comments December 16th, 2010 | Posted in Sugsaker |

Patetiskt Time

Jaha.

Jag visste att Assagne INTE på något vis fick vinna priset som årets person av den amerikanska skittidningen Times Magazine. Vi har ju redan sett prov på hur skitföretag (Paypal) efter skitföretag (Mastercard) efter skitföretag (VISA) efter skitmyndigheter (åklagarmyndighterna) har visat hur lång upp i knät de sitter på den amerikanska regeringen. De ryggradslösa kretinerna på Times valde Mark Zuckerberg (Facebooks grundare) som årets person före Julian Assange. Mark fick drygt 18 000 röster. Assagne fick  drygt 380 000! Nu är inte valet på något vis en fråga om att välja en person efter flest antal röster utan mer på hur inflytelserik personen/organisationen har varit under det gågna året. Zuckerberg har i princip suttit i domstolsförhandlingar och släppt en film och redesignat FB utseende. Assagne har belyst USAs militära övergrepp, är världens mest jagade människa, utsatt för en miljard olika komplotter, siten är under konstant attack, belyser hur jävla korrupta västerlandets regimer är och är alltså enligt Times mindre inflytelserik än Zuckerberg? Zuckerbergs skapelse får 500 miljoner idioter att kasta virituella getter på varandra. Assanges skapelse visar hur amerikanska soldater begår regelrätta mord för hela världen. OCH Zuckerberg är mer inflytelserik…herremingud!

Om inte detta är ett bevis på den korruption som genomsyrar västvärldens *hostar* demokratier vad mer behövs som bevis?
Om inte detta är ett ypperligt exemple på maktens arrogans mot folket, vad mer behövs som bevis?
Om inte detta är ett bevis på styrda marionetter, vad mer behövs som bevis?

Assagne och Wikileaks verksamhet ger Times och alla andra ryggradslösa tidningar uppslag och fakta till artiklar och han belönas genom att fråntas ett rätt så solklart pris som årets person?  Ska man skratta eller gråta? Tycker på något vis synd om Mark Zuckerberg som också måste vara medveten om att han fått ett pris som egentligen tillhör någon annan…hade jag varit honom hade jag bett Times trycka upp priset  så långt upp det bara går.

EPIC FAIL!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

1 Comment December 15th, 2010 | Posted in Politik |

Fuck Facebook

Loggar ut från uppsamlingsplatsen för den allmänna idiotin. Spela spel, kasta getter, taffliga statusrader och inskränkta jävla låtsasdialoger!

3 Comments December 13th, 2010 | Posted in Helvete |

I am Spartacus

Läser hos Niklas Starow och Torbjörn Jerlerup om kampanjen ”I am Spartacus”.

Idén är att publicera ett slumpartat dokument ur #cablegate på sin blogg, som stöd för Wikileaks. Så här kommer mitt bidrag!

SHARING IS CARING!

—–

Do it yourselves, pick out a random wikileaks document and publish it. This is my contribution.

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 BEIJING 002438 

SIPDIS 

E.O. 12958: DECL: 08/25/2029
TAGS: PREL PARM ENRG PTER MNUC IR CH
SUBJECT: PRC/IRAN: SCHOLAR SUGGESTS U.S. NEGOTIATE SE
CRETLY WITH IRAN 

REF: BEIJING 1803 

Classified By: Political Minister Counselor Aubrey Carlson.  Reasons 1.
4 (b/d). 

1. (C) SUMMARY:  The unstable post-election political climate
in Iran likely precludes the initiation of formal
negotiations with Iran on ceasing its uranium enrichment
program, according to a PRC scholar.  Though Iran is sincere
in wishing to reach out to the United States on broader
bilateral issues, it remains wary of "falling into a trap" in
bilateral negotiations.  Under these circumstances, the
scholar suggests, the United States should undertake "se
cret" talks with Iran that would entail a U.S. concession
allowing Iran some nuclear enrichment activities in return
for Iran's adherence to a strict IAEA safeguard agreement,
its cessation of support for Hamas and Hizbollah, and
cooperation in Iraq and Afghanistan.  China has encouraged
Iran to enter into negotiations with the United States,
according to our contact, while the United States is involved
in regional conflicts where Iran could play a positive role.
However, the scholar stressed, pressing for additional
sanctions through the P5-plus-1 mechanism would be
counterproductive and put China in a "difficult position" of
having to side with either the United States or Iran.  END
SUMMARY. 

2. (C) Director of the Center for Middle East Studies at the
MFA-affiliated China Institute for International Studies
(CIIS) and frequent media commentator on Middle East issues
XXXXXXXXXXXX told PolOff August 24 that though the unexpected
turmoil surrounding the June 12 Iranian election had
politically weakened both President Mahmoud Ahmadinejad and
supreme leader Ayatollah Ali Khamenei, both they and
opposition candidate Mir Hussein Moussavi were "one side of a
coin" in that none of them supported the suspension of Iran's
uranium enrichment activities. 

Post-Election Atmosphere Not Right for Negotiations
--------------------------------------------- ------ 

3. (C) Li argued that Ahmadinejad's congratulatory letter
sent to President Obama following the 2008 U.S. elections had
been a sincere indication of the Iranian leadership's
willingness to talk.  Li said he had learned that former
Iranian foreign minister Ali Akbar Velayati had discreetly
contacted USG officials prior to the June 12 presidential
election in Iran, agreeing to resume bilateral contacts after
the election concluded, but that the turmoil and the
lingering instability in Iran had prevented movement on that
initiative.  Li reported that his contacts in Iran had
recently said that the Iranian political climate
post-election was still not stable enough for the leadership
to engage in public negotiations on the nuclear issue. 

"Obama Factor"
-------------- 

4. (C) Li said an additional factor adding to the Iranian
leadership's reticence to reach out to the United States was
President Obama's positive image among the Iranian public.
("Obama is with us," was an example of public sentiment
reported to him by his Iranian contacts.)  Despite the fact
that the leadership was satisfied with President Obama's
statements after the June election, Iranian leaders were wary
of "falling into a trap" in negotiations with United States.
Li suggested that Khamenei remained suspicious of the United
Kingdom, France and Germany based on the Iranian leadership's
perception that these countries had played a role in stirring
post-election turmoil. 

Grand Bargain in the Works?
--------------------------- 

5. (C) Li stated that Iran agreeing to suspend uranium
enrichment unilaterally or completely was a "non-starter."
Li cited unnamed contacts in the United States "with close
access to policy-makers on Iran" to support his belief that
the United States would be willing to accept some
internationally-supervised uranium enrichment by Iran.  This
would be a concession, Li said, that "the Europeans would
have great difficulty accepting."  To make such a concession
diplomatically palatable, Li continued, the United States in
return would expect Iran's cessation of support for Hamas and
Hizbollah, among other terrorist groups in the region, and
its cooperation in Iraq and Afghanistan.  In addition, Li
suggested, the United States would expect Iran to agree to a
stricter IAEA safeguard agreement that would control Iran's
nuclear activities and include terms that would be integrated
into the NPT as a basis for further safeguards governing all 

BEIJING 00002438  002 OF 002 

NPT signatory countries (reftel).  He stated that before
agreeing to a low level of Iranian enrichment activity, the
United States would insist Iran implement a
six-to-twelve-month freeze on nuclear enrichment activities. 

6. (C) Li stressed that any Iranian nuclear program
negotiations, which he believed would be lengthy, should be
"se cret" and seek to produce a "win/win" scenario for both
countries.  Li stated that Iran had doubts about the USG's
ability to enter such a bargain, given U.S. political
pressures, and that to the Iranians, a signal of U.S.
sincerity to move forward might come through an unofficial
visit along the lines of Henry Kissinger's late June trip to
China to discuss North Korea sanctions or former President
Clinton's early August visit to Pyongyang to effect the
release of the two American journalists, which in his view
had allowed the atmosphere for negotiations with the DPRK to
improve.  Li suggested that former President Clinton could
perhaps secure the release of the American hikers detained by
Iranian authorities.  Li stated that the key element of a
Kissinger visit would be the former Secretary of State's
ability to have discreet, private and informal discussions. 

China Urges Iran to Reach Out to the United States
--------------------------------------------- ----- 

7. (C) Despite U.S.-Iranian tensions, the PRC had encouraged
Iran to take advantage of current circumstances to mend ties
with the United States, according to Li, arguing that the
United States would be more open to making concessions now
because it was in a relatively weaker position tending to a
number of trouble spots around the world, including the
Middle East and South Asia, and needed Iran's help in Iraq
and Afghanistan.  However, as the United States regained its
position of strength, according to Li, its willingness to
make concessions would disappear.  Li reported that MFA West
Asian and North African Affairs Department Director General
Song Aiguo had affirmed to him recently that China "would do
whatever it could" to assist communication between the United
States and Iran.  Asked whether Iran viewed China as a fair
broker, Li said, "Iran trusts nobody."  While Iran understood
China's interests in Iran, the Iranian leadership believed
that when pushed to make a choice, China would side with the
United States over Iran. 

P5 plus 1: A Show for Public Consumption
---------------------------------------- 

8. (C) Li stated that the P5-plus-1 process "was for public
consumption" and that expectations of its success should be
minimal.  Acknowledging the increasing pressure for
additional sanctions given Iran's current unresponsiveness to
offers of engagement, Li stated that pushing for additional
sanctions would play to the hard-liners' advantage in Iran
and not bring any change in Iranian behavior.  In addition,
the prospect of imposing additional sanctions would put China
in a "difficult position" of choosing between its interests
vis-a-vis the United States and Iran, a choice it hoped to
avoid.
HUNTSMAN

http://213.251.145.96/cable/2009/08/09BEIJING2438.html

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Scaber Nestor, Olof[Beta], Torbjörn Jerlerup, Lennart Regebro,

No Comments December 9th, 2010 | Posted in Politik |

Bye bye Mastercard – I dont need you!

Fuck you Mastercard!

Er jävla policy ni hänvisar till gäller inte här då ni tjänar pengar på illegal copyrightintrång i porrbranschen. Och hur är det mer era egna “illegala avgifter” som enligt denna artikel hävdar bryter mot state law?

Jag behöver inte er.

DN, Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

4 Comments December 7th, 2010 | Posted in Politik |

Wikileaks, wiki lies eller vilka ljuger…

Har ni tänkt på att det är få makthavare som sagt att dokumenten från wikileaks är felaktiga.  D.v.s. makthavarna ifrågasätter inte fakta utan ifrågasätter att fakta presenteras för oss och gör allt vad de kan för att hindra oss från att få information… tänk på det en stund…

Om dokumenten vore osanna/falska skulle väl knappast ansedda tidningar som  New York Times, The Guardian, Der Spiegel, El País och Le Monde mfl publicera dokument som wikileaks har publicerat? Eller SVT?

Så ställ dig frågan:
Varför dubbelviker sig våra s.k folkvalda ljugande politiker allt vad de kan för att stoppa den enda organisation som kan berätta för oss vad våra makthavare har för sig? För att Wikileaks ljuger och far med osanning? Eller för att politikerna föraktar dig?

Australien kan väl rådfråga Eritrea i hur man låser in en människa med annat medborgarskap OCH går i land med det utan att västvärlden bryr sig alls. Till Australien om det är svårt att hitta en lag som Assange har brutit emot kan ni väl bara skapa en ny lag?  Eller varför kan ni inte ta till er gamla fina censurlag. Jävla idioter!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2 Comments December 6th, 2010 | Posted in Politik |

Så här avslutar du paypal-kontot

Eftersom Paypal har beslutat sig för att stänga av wikileaks möjligheter att få pengar gör jag en enkel manual för hur du gör för att avsluta ditt konto på Paypal. Det finns andra system att skicka pengar på än att använda det amerikanska paypal.

1 Logga in.

2. Klicka på  fliken “My account”

Välj Profile och under den finns alternativet Close account.

3. Välj “Close Account”

4.  Klicka på knappen “Continue”

5. Berätta varför.

Du måste ange en anledning till varför du avslutar. Nämn gärna wikileaks eftersom det är bra att PP får veta att det finns konsekvenser även för ett företag och deras agerande.

6. Ångrar du dig?

Du leds till ett fönster där du kan “ångra dig”. Skit i det! Tryck på Continue.

7. Är du verkligen säker

Återigen får du en chans att ångra ditt beslut medelst en varning .

Fuck it! Titta till höger. Äntligen hittar vi knappen för att avsluta kontot.

8. Tryck på Close Account.

9.  ÄNTLIGEN

Är du fri!

OBS! Det finns andra leverantörer av e-betalning. DIBS, Payex mfl. Googla på e payment så får du upp en miljard varianter. Paypal är inte de enda som finns.

UPPDATERAT:

Lista på andra betalningsalternativ finns här.

FUCK PAYPAL! Nikke säger Hejdå

Läs även andra bloggares åsikter om ,

20 Comments December 5th, 2010 | Posted in Politik |

Rädda wikileaks – FUCK paypal!

För 1 år sen hjälpte “vi” de stackars förtrycka censurerade människorna i Iran med att sprida deras kamp via twitter, facebook, bloggar och what not. Vi bytte ut avatarer till gröna symboler för vi bryyyyyyyydde ju oss om deeeeeemokratin och gjorde allt för att häva Irans censurering av site…öh…åh…ooop!?

Nu sitter vi i västvärlden och anger vilka IP-adresser SOM INTE ÄR CENSURERADE av västvärldens makthavare!

Säg mig vad skillnaden mellan Kinas censur och Amazon.com plötsliga shutdown av wikileaks serverkraft är! JÄVLA KORRUPTA MAKTDÅRAR! Och de lurar oss alla med pedofil och terroristargumentet.

STÖD WIKILEAKS

Här kan du betala med kreditkort för att stötta wikileaks, så FUCK PAYPAL!

http://213.251.145.96/support.html

Så här hjälper du till att rädda och sprida datat som västvärldens diktaturer försöker göra allt för att stoppa.

http://46.59.1.2/mass-mirror.html

Avsluta ditt konto på Amazon.
Avsluta ditt konto på paypal.

UPDDATERING. KONTOT PÅ PAYPAL RADERAT!


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

5 Comments December 5th, 2010 | Posted in Politik |