Sugbloggen är landets roligaste blogg!

| Mobile | RSS

Fienden mitt bland oss

“Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet. Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp.” Det skriver medlemmarna i Riksdagens Näringsutskott.

Detta skriver alltså medlemmarna i Näringsutskottet. Människor som av svenska medborgare är valda att ta hand om våra intressen. Dessa människor sitter alltså och ljuger svenska folket RAKT upp i ansiktet. Varför är det inte en endaste journalist som ställer dessa mot väggen?

I de dokument som läckt ut avslöjas att Acta diskuterar möjligheter att göra internetleverantörer ansvariga för den piratkopiering som sker över deras nätverk.

Varför tillåter den så kallade tredje statsmakten vars uppgift anses vara att granska de två andra dvs, regering och riksdagen, dess medlemmar att gå i land med rena rama lögner? Vad mer behöver ni innan ni gör ert jobb? Eller menar journalisterna att deras jobb numer ska utföras av bloggosfären? Har ni huvudet så långt upp i arslet på kungafamiljen att allt annat som är av vikt bleknar?

Värt att Notera: ACTA-förhandlingarna är så hemliga att inte ens våra riksdagsledamöter får ta del av vad som avhandlas där. De som får förtroendet av de smygande människorna i mörkret är de som utan att blinka kan ställa sig upp och ljuga dig och mig rakt i ansiktet. Frågan man ska ställa är – vad i helvete vinner de på det?

Värt att Notera: Trots att Näringsutskottet enligt svensk norm KAN offentliggöra ACTA utifrån offentlighetsprincipen så väljer man följande. Näringsutskottet har i bred majoritet (Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna) beslutat att inte ensidigt lämna ut underlagsinformation om förhandlingarna.

Värt att Notera: Kom ihåg att de som införde FRA och IPRED är samma ljugande patrask som ljuger om ACTA just nu…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

No Comments February 25th, 2010 | Posted in Politik |

Statlig HotBrevsMyndighet?

- Det enklaste är att den som utsätts för upphovsrättsbrott får möjlighet att skicka varningsbrev, säger Pontén…

…I stället efterlyser Pontén en oberoende organisation som i samarbete med internetleverantörerna kan skicka ut varningsbrev.

Smaka på dessa meningar en stund. Sug på dem. Låt de rulla runt i munnen och sakta låta sin illavarslande efterkänsla fylla ditt intellekt med avsmak. Tack och hejdå till budbärarimmunitet. Tack och hejdå till lagar/domstolar och det där vi larvigt nog föreställer oss gäller i Sverige, dvs att ingen jävel ska kunna gå omkring och hota dig hur som helst.

Pirate Pontén vill nu efter IPRED att våra folkvalda mähän ska skräddarsy en ny lag som gör att Pontens arbetsgivare ska kunna skicka ut hotbrev till svenska medborgare. De vill givetvis att det ska vara så enkelt som möjligt som Ponten uttrycker det. Jag läser det som “enkelt i betydelsen minsta effort från IPREDkramarnas sida”. Vidare vill herr Ponten att detta ska bekostas av våra skattemedel.

Det är i och för sig i linje med IFPIS linje att rövknulla allt och alla. Jag måste tillstå att det är skickligt att få oss att betala de hotbrev som vi själva kan drabbas av. Om det ska vara en “oberoende myndighet” så måste det självklart bekostas av staten. Annars kanske vi misstänker att det är något fuffens om de som bekostar HBM skulle vara privata aktörer…

Lagstiftaren måste våga modernisera systemet

drämmer han till med och utmanar skickligt lagstiftarna att de inte skulle typ våga. Hade jag varit lagstiftare hade jag tänkt” jasså du…tror du inte vi törs.” Snyggt Pontén.

Jag höll på att ta av mig hatten till Pontén eftersom hans mission att rövknulla Sveriges medborgare så här långt verkar gå som på räls men sen klantar Ponten till det och lyckas som vanligt gå vilse i logikens labyrinter. Så hatten på.

- Vi kräver inte att få ut identiteten, vi vill bara att varningsbrevet ska nå fram till rätt adress. En oberoende instans ska kunna skicka information till den som bryter mot lagen, möjligen en statlig instans eller en tredjepartsorganisation.

Hur ska du herr Ponten och ditt anhang KUNNA skicka ut varningsbrev VIA den oberoende statliga HotBrevsMyndigheten OM ni inte får tillgång till alla svenska medborgares identiteter SÅ att  hotbrevet kommer fram till rätt adress? Svara mig på den frågan.

Hur?

Eller menar du att APB ska bli den nya myndigheten? Så att du kan vara både bödel, giljotinsliparsnubben och begravningsentreprenören i en och samma snubbe? Henrik “the headhunter” Pontén?

Fundering: Varför kan inte journalisten ställa en sådan enkel motfråga? Ska inte journalisten vara någon som oberoende och kritiskt ställer följdfrågor? Enkla jävla frågor? Lär ni er inget på jounalistlallarskolan nuförtiden?

Fler som har redan kommenterat detta utspel från Antipiratbyrån.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

6 Comments February 21st, 2010 | Posted in Politik |

Opps I did it again…

Åkte in till jobbet efter en halv dags smygvabbande. Var tvungen att vara med på ett hett viktigt skypemöte. Kastade mig in med andan i halsen och vrålade:

– Jag är här nu! Åkte hela vägen in till stan för att vara närvarande på skypemötet. Snacka om dedikerad va, sa jag med svetten lackandes och förväntade mig en stående ovation av kollegan.
– Har du inte Skype i din dator hemma menar du?
– Va!?
– Menar du att du åkte in till jobbet för att – få se nu att jag har förstått det rätt – vara med på ett d i s t a n s möte på internet med hjälp av d i s t a n s verktyget Skype?
– Öh…
– Hahahaha. Det man inte har i huvudet får man ha på SL-kortet alltså?

Va fan! Jag tycker fortfarande att jag var värd en stående ovation!

8 Comments February 15th, 2010 | Posted in Erkännanden |

Comhem går bort 18

Fatta att ComHem AB för varje fakturakopia jag vill ha skickar ett kuvert, ett A4 ark stort papper med mina adressuppgifter och min faktura i. Jag beställde fakturor för dec, jan och feb och fick hem 9 papper. Nio jävla papper! På deras eminenta “mina sidor” finns bara alternativet klicka här för att beställa hem fysiska papperskopior. Hur jävla svårt ska det vara att peta in funktionen “vill du ha en pdf-kopia”. Hur jävla svårt ska det vara!? Swedbank fixar det, posten fixar det,  i princip varenda jävla tjänst och site som finns ute fixar att peta in de få rader kod det innebär att erbjuda kunden en egenhändig printing från sin egna skrivare.

Nej inte ComHem AB inte för vi är dumma i huvudet och efterblivna!

Detta är post 18 av 24 kommande skitpostningar om ComHem AB. 1 post för varje hundring ni rövknullat mig på!

Sen är vi kvitt!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

11 Comments February 8th, 2010 | Posted in Sugsaker |

Näringsförbud åt handelsminsistern!

Jag skulle gärna vilja ha någon sorts förklaring till varför Sverige behöver sälja flygövervakningssystem till just Libyen.

Ska vi som i årtionden fnyst åt andra länder som inte fattat vad demokrati, kvinnors rättigheter, barnens rättigheter mm är. Som slagit oss på bröstet och sagt att vi är samvetet, den kloka röst i världen som har rätt så bra inställning till det där med frihet och demokrati. Ska vi “de svagas” beskyddare befinna oss i den märkliga situationen att vi säljer system till diktaturens kreaturer för att de enklare ska kunna förfölja sina medborgare? De medborgare som av rädsla för sina liv, för sin framtid, för sina barns skull försöker fly från det ruttna samhälle de befinner sig i. Som är beredda att slita upp sina rötter för att få en dräglig tillvaro i en annan stat som inte förföljer sina medborgare på grund av ras, religion eller politisk åskådning. Ska vi verkligen sälja system som gör det enklare för avskum som Kadaffi att förfölja sina underståtar?

Ska verkligen Sverige syssla med sådant?

Är vi så låga? Har vi sjunkit så jävla lågt på paraskens skala så att vi är beredda att sälja ut vår själ? Vårt anseende som frihetens förkämpar? Vårt anseende som de svaga ländernas röst? Ska vi verkligen tillåta att ett vidrigt system som pinpointar folk som försöker fly från misär, förtryck, fattigdom säljs från Sverige! Till odemokratiska länder! Till stater där det inte är medborgarna som står för beställningen. Man behöver inte vara ett ljushuvud för att inse att de som flyr från Libyen är de som vill ha detta system. Det är de som är förbannade på att folk som flyr från Libyen som vill ha detta fina system. Kadaffi!

Jag fattar inte! Diktaturer ställer inte upp på våra demokratiska värderingar. Det är därför VI kallar dem diktaturer.

Om Kadaffi ska få köpa detta varför inte låta till exempel Kina, Eritrea, Nordkorea mfl göra detsamma?

Jag skulle vilja ha förklarat av vår demokratiskt tillsatte  statsminister Reinfeldt varför det är OK att sälja teknik som kan terrorisera den egna befolkningen till en stat vars ledare inte är demokratiskt tillsatt? Varför kan vi då inte börja sälja kärnkraftsteknik till Iran? Varför får inte Eritrea köpa samma system? Det landet gillar inte heller att deras medborgare tar sig ut ur landet.  Och eftersom det enligt Khadaffi i youtube-filmen här inte finns flyktingar i Afrika så behöver man inte vara orolig för att tubba på asylrätten. ( Jag har bett en kollega kolla om översättningen är adekvat vilket den alltså är – sen kan man tolka det lite hur man vill och jag tolkar den som fan läser bibeln vilket jag anser att vi alla ska göra så länge det är en diktator som talar om asylrätt.)

Dessutom har den där jävla Kadaffi inte något mandat att föra talan å ca 1 miljards människors vägnar. Afrika består av fler stater än Libyen!

Trots att det enligt artikel 14 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna alla har “rätt att i andra länder söka och åtnjuta fristad från förföljelse“, ska vi alltså landet Sverige hjälpa en diktator att bryta mot mänskliga rättigheter!

Säg att du inte kräks av handelsministerns jävla taffliga lögn i teve:

Kan man kombinera det att man blir bättre på mänskliga rättigheter tillsammans med bra övervakningssystem så ser inte jag att det är ett hinder…

Handelsministerns förklaring är så inihelvete ologisk och så urbota jävla dumt så att hon borde straffexporteras till ett land som till exempel Libyen och vara bosatt där, helst i någon flyktingförläggning och förklara för alla stackars satar att “Sverige är på ett sätt med och hjälper till med demokratiseringsprocessen och att det är just tack vara de övervakningssystem Libyen använder som det går framåt…

Jävla idiot!

Sen skulle jag personligen vilja ha tag på det första puckot som som överhuvudtaget sattes sig ned och tänkte “Heeeuy…vi kan väl sälja våra övervakningssystem till länder som verkligen behöver övervaka sina medborgare”

Scaber säger FYFAN! Mikael säger Stoppa övervakningsexporten till diktaturer!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

1 Comment February 5th, 2010 | Posted in Politik, Sugsaker |

Frifräsare är vi allihopa

Josh påstår att ledande frågor ger ett förutsägbart svar

1. Vilket är din bästa nedladdning någonsin?
Eftersom frågan är en smula märkligt ställd så får det bli …öh ALLT! Allt jag gör på nätet är nedladdning i någon form så allt är min bästa nedladdning. Jag bara väntar på när innehållsleverantörerna, html-hjältarna, java-jesusarna, php-puckona mfl kommer på “Va fan! Hur ska jag få betalt v a r e n d a g å n g någon kommer in på hemsidan? ”

Kan musikbranschen få betalt för varenda genomlyssning så borde de ovannämnda få detsamma. De borde få betalt för varenda gång någon läser kodning, tittar på bilder och använder sig av flashiga javaprogrammeringar. Nu får de inget av alla jävla tjuvar som frisurfar.

Varför ska en låt anses vara tjuvad när den laddas ned på exakt samma sätt som en snutt java-kod? Eller låt mig omformulera mig. Du som sitter på dina höga hästar och bannar med näven åt de som laddar hem filer och kallar dem tjuvar…är du helt jävla säker på att du inte olagligt laddat ned filer du inte har rätt till när du själv har halkat omkring på nätet? Och innan du piper ett “ja” så ska du ha klart för dig att delar av den här bloggen drivs av jävligt snodda rader kod.

2. Hur brukar du oftast rösta, har du exempelvis testat något av alla de svenska vårdskolaomsorg-alternativ som klumpat ihop sig i Mittens Rike?
Jag har tyvärr inte utgått ifrån de ”löften” som de ljugande patrasken lovar oss och öser över oss så fort det närmar sig makt-skift-läge. Ni vet då varenda obskyr poltiker går ut och lovar tunt som tjockt att röstar du bara på mig och mitt parti så kommer all din personliga golgatavandring att bli rena eriksgatan. Seså kom med här. Klart att du ska rösta på oss. Och när vi säger att vi lovar så menar vi att vi har för avsikt att genomföra så mycket det går utan att behöva anstränga oss.

Fast den här gången kanske jag röstar på Birgitta Ohlosson – inte för att jag håller med brunskjortepartiet i prinicp i någon fråga utan för att Birgitta är en sexig och het puma. Jepp jag vet, manchuvistskt och opekå så det skvätter testostron om det. Men jag är i alla fall ärlig och hymlar inte. Dessutom ska jag på nytt bli rövknullad så vill jag att det ska vara av en snygging.

3. Tycker du att rättssäkerhet, budbärarimmunitet och brevhemlighet är viktigare för samhället än att en välmående bransch med en armé av gråterskor får idka utpressning mot barnfamiljer?
Har man ingenting att dölja så är rattsäkerhet, budbärarimmunitet och brevhemlighet bara en intellektuell konstruktion. För att få pöbeln att tro att det betyder något. Men det vet vi alla att så länge du är kamra…oops jag menar kollega/vän med “rätt” människor som är okejade och inte har märkliga namn eller dolda agendor så har du inget att frukta. Faktum är att alla de som ivrar så mycket över dessa frågor  med all sannolikhet måste ha hela kyrkogårdar begravda i sina garderober. Frågan är om de inte har mer garderober än vad som är normalt för en samhällsnyttig individ.

Och vi borde börja gråta lika mycket som branschen skrattar hela vägen till banken. Vilket de alltså nu för tiden påstår att de inte gör. Alltså skrattar. Men med tanke på att det går bättre än någonsin TROTS all nedladdning, pirater, generationer som tjuvar, man kan inte konkurrera med gratis står de där på rad och bölar “stöld” . Frågan är om man inte ska ta och syna dessa gråterskor. Skulle inte förvåna mig alls om de är professionellt inhyrda asflabbare egentligen. I och för sig i linje med arbetslinjen.

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala underhållningskartellen för de legala aktörer som distribuerar kultur via nätet, bland annat på The Pirate Bay?
Egentligen är det rätt enkelt. Med ett märkligt odemokratiskt beslut lyckade man ju tvinga in alla ISP:er in i fållan så att de numer levererar en kopia på precis all kommunikation mellan alla svenska medborgare till staten [ JA DET ÄR SANT]. Om det är så enkelt så måste det vara precis lika enkelt att med några skrivningar i lagtexten ta ägandeskap av nätet.

1 § SFS568 – Staten äger Internet.

Så enkelt.

Eftersom ingen äger internet så borde det vara så enkelt för regeringen att bara claima nätet. All kablage innanför landets gränser tillhör från och med nu staten. Och för att dra en tydlig gräns så döper man först om skiten till eh…ni kan få ett namn här: Mononet (jag bjuder på den – mot att jag slipper få se den i drift eller med mig som upphovsman), därefter sätter man filter som utestänger precis alla vilda aktörer.

2 § SFS 569 – Internet heter Mononet (tack till sug-steffo)

– Hörru! Ni skulle ju ta bort mitt namn!
– Pft. Vi gör som vi vill.
– Jasså!
– Ja vad ska du göra? Stämma oss. Hahahaha.
– Öh…

Nåja. För att få bedriva någon form av verksamhet på nätet ska man vara av staten och någon bra stabil organisation sanktionerad.  Enbart aktörer som har monopol som sitt mantra får delta. Endast de som har monopol på innehållet får leverera på det av staten ägda Mononet. Men eftersom staten inte ska bedriva affärsverksamhet så kan man efter ett år sälja ut skiten till hugade spekulanter…

5. I många europeiska länder fanns en gång i tiden så kallade black rooms där maktens lakejer öppnade och kontrollerade all post. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?
Självklart! Vi måste kolla allas post. För att kringå problemet med att människor kan ta illa vara så trycker vi in det i grundlagen, dvs att det är landets skyldighet att säkerställa att ingen medborgare på något vis ska kunna hota staten och makten alls. Och genom detta så får vi 1) mandatet, 2) plikten och 3) möjligheten att kolla allas korrespondens med alla. Och hookar vi upp detta med FRA, IPRED, ACTA och Mononet samt trycker dit Kulturköpsdirektivet så har vi äntligen den där utopiska staten vi alla drömmer om.

Blåa som Röda.

Leve Makten!

, , ,

2 Comments February 3rd, 2010 | Posted in Politik |