Sugbloggen nedlagd?

Posted on | March 11, 2010 | No Comments

Nejdå.

Det är bara det att det är roligare här för närvarande…

Popularity: 1% [?]

Gör lagen retroaktiv…

Posted on | March 1, 2010 | 2 Comments

…snälla snälla! Så att man kan leta upp idioterna som föreslagit lagen och abortera bort dem. Och skulle det inte gå så kan man kanske se till att lagen sträcker sig så långt som till att kriminalisera deras jävla föräldrar på så vis att deras avkommor retroaktivt förlorar all rätt att överhuvudtaget göra sin röst hörd!

Lagförslag efter misshandelsfall

Lagen växte fram efter att en 17-årig gravid kvinna betalade en man drygt 1000 kronor för att misshandla henne så att fostret skulle dö. Hon var då gravid i sjunde månaden och förhindrade abort på laglig väg. Barnet föddes en tid efteråt och adopterades bort. När mannen som misshandlade dömdes till fängelse upptäckte åklagaren att kvinnan inte kunde dömas för något brott.

Det mest logiska vore väl då att slå till med en lag som gör det olagligt för kvinnor att

1. Knulla
2. Ha tusen kronor till sitt förfogande

Jag är övertygad om att vi alla har gått på en global lögn. Det är visst inte alls 2010!

Värt att notera: Visst är det synd om alla förtryckta muslimska kvinnor…

Hur lång tid tror ni att det tar tills verklighetens folks företrädare försöker lirka in lagen här i landet?

Popularity: 3% [?]

Fienden mitt bland oss

Posted on | February 25, 2010 | No Comments

“Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet. Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp.” Det skriver medlemmarna i Riksdagens Näringsutskott.

Detta skriver alltså medlemmarna i Näringsutskottet. Människor som av svenska medborgare är valda att ta hand om våra intressen. Dessa människor sitter alltså och ljuger svenska folket RAKT upp i ansiktet. Varför är det inte en endaste journalist som ställer dessa mot väggen?

I de dokument som läckt ut avslöjas att Acta diskuterar möjligheter att göra internetleverantörer ansvariga för den piratkopiering som sker över deras nätverk.

Varför tillåter den så kallade tredje statsmakten vars uppgift anses vara att granska de två andra dvs, regering och riksdagen, dess medlemmar att gå i land med rena rama lögner? Vad mer behöver ni innan ni gör ert jobb? Eller menar journalisterna att deras jobb numer ska utföras av bloggosfären? Har ni huvudet så långt upp i arslet på kungafamiljen att allt annat som är av vikt bleknar?

Värt att Notera: ACTA-förhandlingarna är så hemliga att inte ens våra riksdagsledamöter får ta del av vad som avhandlas där. De som får förtroendet av de smygande människorna i mörkret är de som utan att blinka kan ställa sig upp och ljuga dig och mig rakt i ansiktet. Frågan man ska ställa är – vad i helvete vinner de på det?

Värt att Notera: Trots att Näringsutskottet enligt svensk norm KAN offentliggöra ACTA utifrån offentlighetsprincipen så väljer man följande. Näringsutskottet har i bred majoritet (Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna) beslutat att inte ensidigt lämna ut underlagsinformation om förhandlingarna.

Värt att Notera: Kom ihåg att de som införde FRA och IPRED är samma ljugande patrask som ljuger om ACTA just nu…

Läs även andra bloggares åsikter om fra, ipred, näringsutskottet, lögn, politikerförakt, acta, journalism, bloggosfären

Popularity: 2% [?]

Statlig HotBrevsMyndighet?

Posted on | February 21, 2010 | 4 Comments

- Det enklaste är att den som utsätts för upphovsrättsbrott får möjlighet att skicka varningsbrev, säger Pontén…

…I stället efterlyser Pontén en oberoende organisation som i samarbete med internetleverantörerna kan skicka ut varningsbrev.

Smaka på dessa meningar en stund. Sug på dem. Låt de rulla runt i munnen och sakta låta sin illavarslande efterkänsla fylla ditt intellekt med avsmak. Tack och hejdå till budbärarimmunitet. Tack och hejdå till lagar/domstolar och det där vi larvigt nog föreställer oss gäller i Sverige, dvs att ingen jävel ska kunna gå omkring och hota dig hur som helst.

Pirate Pontén vill nu efter IPRED att våra folkvalda mähän ska skräddarsy en ny lag som gör att Pontens arbetsgivare ska kunna skicka ut hotbrev till svenska medborgare. De vill givetvis att det ska vara så enkelt som möjligt som Ponten uttrycker det. Jag läser det som “enkelt i betydelsen minsta effort från IPREDkramarnas sida”. Vidare vill herr Ponten att detta ska bekostas av våra skattemedel.

Det är i och för sig i linje med IFPIS linje att rövknulla allt och alla. Jag måste tillstå att det är skickligt att få oss att betala de hotbrev som vi själva kan drabbas av. Om det ska vara en “oberoende myndighet” så måste det självklart bekostas av staten. Annars kanske vi misstänker att det är något fuffens om de som bekostar HBM skulle vara privata aktörer…

Lagstiftaren måste våga modernisera systemet

drämmer han till med och utmanar skickligt lagstiftarna att de inte skulle typ våga. Hade jag varit lagstiftare hade jag tänkt” jasså du…tror du inte vi törs.” Snyggt Pontén.

Jag höll på att ta av mig hatten till Pontén eftersom hans mission att rövknulla Sveriges medborgare så här långt verkar gå som på räls men sen klantar Ponten till det och lyckas som vanligt gå vilse i logikens labyrinter. Så hatten på.

- Vi kräver inte att få ut identiteten, vi vill bara att varningsbrevet ska nå fram till rätt adress. En oberoende instans ska kunna skicka information till den som bryter mot lagen, möjligen en statlig instans eller en tredjepartsorganisation.

Hur ska du herr Ponten och ditt anhang KUNNA skicka ut varningsbrev VIA den oberoende statliga HotBrevsMyndigheten OM ni inte får tillgång till alla svenska medborgares identiteter SÅ att  hotbrevet kommer fram till rätt adress? Svara mig på den frågan.

Hur?

Eller menar du att APB ska bli den nya myndigheten? Så att du kan vara både bödel, giljotinsliparsnubben och begravningsentreprenören i en och samma snubbe? Henrik “the headhunter” Pontén?

Fundering: Varför kan inte journalisten ställa en sådan enkel motfråga? Ska inte journalisten vara någon som oberoende och kritiskt ställer följdfrågor? Enkla jävla frågor? Lär ni er inget på jounalistlallarskolan nuförtiden?

Fler som har redan kommenterat detta utspel från Antipiratbyrån.

Läs även andra bloggares åsikter om integritet, ipred, antipiratbyrån, demokrati, fildelning, upphovsrätt

Popularity: 3% [?]

Opps I did it again…

Posted on | February 15, 2010 | 7 Comments

Åkte in till jobbet efter en halv dags smygvabbande. Var tvungen att vara med på ett hett viktigt skypemöte. Kastade mig in med andan i halsen och vrålade:

- Jag är här nu! Åkte hela vägen in till stan för att vara närvarande på skypemötet. Snacka om dedikerad va, sa jag med svetten lackandes och förväntade mig en stående ovation av kollegan.
- Har du inte Skype i din dator hemma menar du?
- Va!?
- Menar du att du åkte in till jobbet för att – få se nu att jag har förstått det rätt – vara med på ett d i s t a n s möte på internet med hjälp av d i s t a n s verktyget Skype?
- Öh…
- Hahahaha. Det man inte har i huvudet får man ha på SL-kortet alltså?

Va fan! Jag tycker fortfarande att jag var värd en stående ovation!

Popularity: 3% [?]