Sugbloggen är landets roligaste blogg!

När omvärlden blir hetare och växthuseffekten ökar så bidrar vi på sugbloggen till miljöns räddning med att gå ned på halv…vad säger jag kvartsfart ett par veckor framåt. Det handlar om miljön. Så vi ber er att inte klicka alltför mycket här inne.

Det finns säker en fågels kvitter som vill ha din uppmärksamhet.

Kanske finns det en spegelblank sjö du kan fiska i?

En skogspromenad är aldrig fel…

Veckans lästips: Idag gick jag sönder hos Petzer.

Bilden kommer ifrån: Dagens Bild

Ha en skön juli/Stefan

Tack för låtarna!

Tack för showerna!

Tack för drömmarna!

Tack!

bildens källa: http://www.ueltzhoeffer.com/LOGO%20PICTURE/Michael-Jackson.jpg

AB, SVD,  DN, EXP, CNN, AllAfrica, TMZ,

Läs även andra bloggares åsikter om sorg, michael jackson, music, pop, superstar

Den som har rätten på sin sida har inget att frukta…

Inte för att vara konspiratorisk men är det inte en konstig omständighet att ephone´s torsk och piratdomarens vinst dyker upp samma dag…några timmar innan landet går i allmän sommarkoma?

Andra bloggar om korruption, skandal, jäv, köpta lagar, tpb, piratebay, piratpartiet 2010

Håll i er nu. Via joinsimon fick jag reda på att EU har satt upp regler för hur man MÅSTE länka till deras siter. Jag kan förstå att man har en önskan men att villkora hur du ska sätt upp en länkning är ju helt fel approach. Om någon länkar till dig så är det per definition en bra sak. Mer människor får möjlighet att ta del av ditt budskap/innehåll. Sen är jag inte dummare än att jag fattar att vissa obskyra siters länkkärlek vill man kanske inte ha. I mitt fall är jag inte så sugen på att cANAL + länkar till mig – men att jag skulle sätta upp regler för hur cANAL+ måste göra för att få länka till min sida OCH dessutom kräva att cANAL+ ska skicka ett mail till mig för att jag ska godkänna deras upplänkning är galet.

————————————————————

Hur man skapar länkar till webbplatsen Europa

Man får skapa länkar till Europa från vilken webbsida som helst om följande villkor är uppfyllda:

• Länkarna ska förses med officiella logotyper eller varumärken som ägs eller licensieras av EU-institutionerna och detta skall ske enligt följande anvisningar. Om logotyper eller varumärken inte kan användas går det bra med textlänkar (exempelvis: ”Ytterligare information finns på webbplatsen Europa”) på de villkor som anges nedan.

Så den allmänt erkända “läs mer här om Eu´s korkade regelverk för länkar” får inte användas? Yttrandefrihet någon?

• Länka endast till sidor som visar hypertextmeddelande om ansvarsförhållanden och upphovsrätt.

Så om jag hittar en bra sida som diskuterar “e-inclusion” och vill leda en besökare dit får jag inte länka DIREKT till den eftersom den sidan inte visar “ansvarsförhållanden och upphovsrätt”. Är följande länkning den korrekta och förväntar man sig att någon som har ett liv skulle följa anvisningen nedan?

Det här med e-inclusion tycker jag som eu-medborgare är viktigt och här finns ett dokument, men först måste du klicka på den här länken för att komma till sidan som tar upp ansvarförhållande och upphovsrätt, du måste även läsa den texten, väl där klickar du på den tredje länken i toppmenyn “Culture & Socity“, vänta tills rullgardinsmenyn öppnas och välj sedan “Inclusion“. Sen Trycker du på menyn “activities” och…men vänta lite vafan tog siten vägen? Du måste backa och leta upp länken “sitemap” och…men var är sidan nu?

• När man skapar en länk till webbplatsen Europa ska man göra det fullständigt klart för användarna att dessa sidor är öppna för alla och inte avgiftsbelagda.

Så jag MÅSTE skriva att den här länken är ÖPPEN för alla och kostar INGA pengar? OM  Jag skiter i det då? Vilken länkbrott begår jag?

• På samma sätt är det också viktigt att länkarna inte får användas så att man kan tro att gemenskapsinstitutionerna ställer sig bakom innehållet på webbplatsen det länkas från eller syftet med organisationen som driver den.

Inga problem.

• Om länkar skapas från en webbsida med ramteknik får sidorna inte visas i ramar på ett sådant sätt att användarna kan missförstå sidornas ursprung.

Snälla! Ramar är så förr i tiden. Till webbmastern: 1999 och Frontpage ringde och ville ha tillbaka sin Frame-teknik.

• Adressen till den sida där länken förekommer ska skickas till Europas webbmaster så snart länkningen gjorts, så att vi kan kontrollera att riktlinjerna ovan har följts.

Pfft….det kan ni fetglömma…eller vänta det vore ju hur kul som helst om 10 miljoner bloggare varenda dag publicerade en post och mailade till webbmastern att han/hon ska kolla att jag följt reglerna…NOT!

————————————————————

Senaste nytt: Ephone måste lämna ut personuppgifter på en abonnent till Jan Guillou enligt Tingsrättens dom. Tack för din tid Integritet. Det  var kul så länge vi hade en illusion om att vi hade dig i landet. Hälsa PUL att IPRED och Henrik Ponten sitter ock skålar nu…. SVD, Aftonbladet,

Andra bloggar om eu, regelverk, länkkärlek, portal, bestämmelser, brott

I Frankrike tror man på fullt allvar att skampåle fungerar. Samhällets fiender hängdes nyligen ut med namn i medier enligt den ypperliga bloggen le Domain d’Anias som har bra koll på vad Sarko med liga försöker lura på folk. Fick i ett mail från Anaïs reda på att Numerama publicerade de dömda fildelarna bara vid tre tillfällen och tog sedan bort dem. I och för sig fick Numerama betalt men det är av mindre vikt. Det skrämmande är att det var så kallad  “tvångspublicering”. Tänk dig att DN skulle åläggas att tvångspublicera något på uppdrag av Tingsrätten.

Thierry GXXX, 27 år vid tillfället vid brottet, född 12 december 19XX, har dömts till 300 euro i böter för att ha kopierat eller spridit upphovsrättsskyddat material. Detta publiceras i Numerama och le Monde. Thierry, fransk medborgare, är kinesiterapeut, bor på rue GXXX l’Église nr XX, i Bordeaux, hos sina föräldrar som heter Aimé GXXX och Pierrette RXXX. (översättning av le Domain d’Anias)

(XXX är mina egna taffliga försök att upprätthålla föreställningen om att Thierry har rätt till personlig integritet och inte hängs ut på www.sugbloggen.se. Vi tar vår integritet på allvar här.)

VI LEVER FÖR FAN I ETT MODERNT JÄVLA ÅRHUNDRADE!!!

Bloggvärlden stannar häpet upp i ett ” Men Steffo varför blir du så ilsk för?“.  Den analoga världen skulle ha brustit ut i ett ” Fildelaren är en tjuv och får ta mig attans skylla sig själv. Den som in i leken ger sig får palla spelets regler. Kom inte här och gnäll om skrubbsår liksom“.

1. Nätet är gränslöst.

Smaka på det ordet. Gränslöst (utom i vissa censurerade stater men även där kan man ta sig ut och in om man vill – och alltså kan även information ta sig ut och in). Gränslöst. I tid OCH rum. Kul att försöka resa till USA tex och mötas av “vi vet att du dömts till straff för fildelning och vi släpper inte in kriminellt belastade individer” av en nitisk tjänsteman som bara av en slump råkade ha den här hemsidan som en favorit i sin webbläsare, och som på småtimmarna roar sig med att manuellt knappa in officiellt uthängda kriminella i en liten egen personlig databas – allt för att inför chefen visa sig på styva linan som den som stoppat flest förbrytare över gränsen. Kom ihåg att bonus många gånger i staterna är förknippat med resultat – till skillnad från här.

Och visst lycka till med att lyckas övertyga denne driftige tulltjänsteman på tafflig engelska om att det var ett “le misstag” att ditt namn hamnade på den digitala skampålen.

- Oui, it vas a le misstag I tell yo!
- Uhuhh…
- You must belivi moi!
- Must I?
- Böt i have paid la manii dollörs for ze ticket
- Tuff shit
- Now yu call mi shit nu också. Merde!

Visst tjena!

2. Skampåle? Allvarligt? Skojar man?

Varför inför vi inte stening när vi ändå håller på? Fildelaren får stå i mitten och så hivar vi USB-minnen på samhällets fiende. Vill man så kan man få begagna sig av externa SCSI drives också. Skivbranschens företrädare kan få langa osålda Absolute Dance samlingar. Har man bara fildelat lite så räcker det med att vi kapar händerna så att de inte kan klicka på datormusen. Menar man från samhällets sida att brott som fildelning ska rendera i ett straff där den dömde ska schavotteras, dvs skämmas. Men inte för brott som till exempel mord, skattesmitning, fallskärmsavtalsfiffel, våldtäkt eller kvinnomisshandel. Inget av dessa brott är alltså tillräckligt grovt?

Vem föraktar du mest Thierry som laddat ned varenda fil som finns i Universum eller X som spöar upp sin fru? Enligt samhället Thierry…

Visst tjena!

3.Räcker det inte med att man döms för brottet och hostar in fet skadestånd?

Om man ska vara seriös i att folk ska stigmatiseras för brott begånget, kan vi inte passa på att i dessa tatueringstider ålägga alla dömda att de på pannan ska bränna in “mördare”, “våldtäktslirare”. Och dessutom använda oss av teve för att sprida information om alla tjuvar och banditer? “Brottsling Inc” på bästa sändningstid. För hela familjen.

- Mamma varför har mannen en snopp tatuerad på pannan?
- Jo ser du lille Hans. Han är en pedofil.
- Då är ju en snopp jättkonstigt.
- Vad menar du lille Hans?
- Pedofiler finns ju bara på Internet. Han borde ha Internet tatuerat på pannan.
- Internet?
- Ja eller en dator på pannan…

Visst tjena!

4. Vad har morsan och farsan med Thierrys fildelarbrott att göra?

Det här är så absurt så att jag knappt får luft!!!

Vi har alltså en snubbe som dömts för fildelning. Betalat dryga böter. Man tycker att det borde vara fine så. Men nädå…dina föräldrars namn och adress ska också offentliggöras. V A R F Ö R  I  H E L V E  T  E  DÅ? På vilket sätt rättfärdigar man att oskyldiga individer ska hängas ut med namn för ett brott de INTE har begått! Det enda brottet de har begått är att de har knullat med varandra och närt en fildelare vid sin barm. Är det brottsligt? Ska man behöva skämmas offentligt för att sonen laddat hem Smurfhits? I den bästa av världar borde skammen falla på de som skapat Smurfhits. Med samma absurda logik borde väl arbetsgivaren, den bank man är knuten till och ens vänner hängas ut…

Vem ska päronen dra inför rätta i och med att deras personliga integritet blivit kränkt? Den fildelande sonen eller staten?

Visst tjena!

5. Varför ska Thierrys yrke och hemadress offenliggöras?

Vi får reda på att Thierry är en kinesiterapeut till vardags när han inte fildelar. Är det intressant? För dig? För mig? Skulle inte tro det. Däremot kan den informationen vara en smula  intressant för en eventuell arbetsgivare. Inte kan väl staten mena att man vill försvåra för den jäveln att ö.h.taget utföra något jobb framöver eller få ett jobb? Och att staten framöver ska betala uppehälle när fildelar Thierry inte får några jobb? Vem är det man egentligen biter i svansen?

Och så det där med att den dömdes adress ska upplysas om. Varför då? Är tanken att man ska ta sig man ur hus och vallfärda dit och visa sina barn var den stygga fildelaren BOR?

Visst tjena!

6. Har inte dömda människors släkt/familj rätt till SIN integritet?

Absolut inte. De skulle tänkt två gånger innan de började dejta.

- Hem till dig eller mig
- Vänta, schka bara kolla lite på nätet om din shläkt
- Va?
- Kolla shå att ingen är sch…sh…*hick*…shtraffad för fildelning innan jag hänger in den. Man vill inte ha tjuvar till avkomma hö hö…
- Meh!
- Det går fort, jag har min iphone kopplad till min pershonliga databasch, där jag lagrat alla bovar och banditer. En liten hobby jag har.

Visst tjena!

7. Integritet är inget man kan stänga av och sätta på likt en lampa.

Personlig integritet – är ett rättsligt begrepp. Denna är skyddad genom lag och kränkning av den ses således som ett brott. Alltså begår den dömde liraren som hänger ut sin mamma och pappas namn ett brott i och med att föräldrarnas personliga integritet kränks. De sammankopplas ju med brottslingen, brottet och straffet och det enbart för att de har knullat ihop och avlat en avkomma. Skoja inte med de som bara råkade adoptera någon fildelare till avkomma.

På yrkande av käranden för domstolen, i mål om intrång eller överträdelse som avses i 53§, ålägga den som har gjort eller medverkat till intrånget eller överträdelsen att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida informationen om domen i målet.

Källa: http://www.stoppaipred.nu/ och https://lagen.nu/1960:729#P53h

Den som tycker att det här är OK ger också sitt samtycke till att det är OK att din mamma och pappa hängs ut för ett brott de inte är skyldiga till…

Andra bloggar om frankrike, ipred, fildelning, personlig integritet, brott och straff, kränkning, pedofiler, internet, oskyldig dömd, böter, idioti

Nu måste väl även den mest analoge jäveln börja fatta att proportionerna på vad man får och inte får göra på nätet börjar spåra ut. En snubbe i Söderhamn har blivit åtalad för att ha länkat till en sida. Allvarligt? HELA JÄVLA INTERNET HANDLAR OM ATT LÄNKA! Ska man riskera att bli stämd för att begagna sig av den mest fundamentala funktionen nu också? Att man inte får dela ut en material man inte äger rättigheterna till eller har tillstånd för är en sak, men nu ska man inte ens få länka vart man vill…

Vad är nästa steg? Att börja åtala mig för att jag går på stan och visslar på en upphovsrättskyddad melodi? Med argumentet att det med all sannolikhet finns människor som inte betalat för rätten att få lyssna på den melodin. Eller åtala alla som visslar överhuvudtaget? När vi ändå håller på ska vi inte passa på att dra in kreti in för rätt för att de surfat på siter som kanske har upphovsrättskyddat material? Skit i siteägaren- han är bara en bricka utan sug tag i alla besökare och stäm skiten ur dem.

Rent ekonomiskt måste det vara en bättre deal än att stämma en enskild person. Den här bloggen har ett par tusen besök i månaden vill ni ha en logg på alla besökare så kan jag gladeligen (i akt och mening för att vara laglydig givetvis) skicka dem till alla berörda upphovsrättskyddsinnehavare.

Canal Digtal, Aftonbladet, SVD, Ikea, Comhem, Warner, EMI, Apple och så vidare in i oändlighet. Säg bara till så får ni ipnummer på varenda käft som halkat omkring här.

Va? Att någon har kommit hit på grund av att någon annan har länkat till mig? Hur skulle det vara ett problem: Menar man ur ett “det kan väl inte vara besökarens ansvar att han/hon hamnar på en site som visar upphovsrättskyddat material” ? Bah…ger man sig ut på nätet får man leken tåla…

Och nej då jag är inte alls ironisk på något plan. Lagar har vi för att de ska följas. Har man inget att dölja ska man inte vara orolig…

Elllllller hur liksom…

Nytt företag att lägga till listan skitbolag: CANAL +!

Fler som skriver om detta: Mina moderata karameller, Signerat Kjellberg

Andra bloggar om Internet, länkkärlek, bloggar, canal +, aftonbladet, svd, ikea, utpressning, upphovsrätt

Mitt möte med mördarmarssvinen.

Låt mig säga det på en gång, jag vet ingenting om marsvin. Annat än att de är tråkiga håriga saker i burar. Nog om detta men om marssvin har jag en hel del att berätta. Häng med.

Jag gled på gatan ned i min egen värld som vanlig. Klappade mig själv på axeln eftersom ingenting tycktes mig vara omöjligt. Plötsligt när jag passerade en gränd hörde jag några viska åt mitt håll till.

- Psst du där!

Jag kollade och såg två håriga marssvin, stora som vältränade bufflar i tidig medelålder. De signalerade att jag skulle komma till dem med tassarna. “Wtf?” tänkte jag och följde upp med den logiska frågan alla skulle ställt sig, “va vill dom mig?”

- Vaerom, sa jag lojt och ville också tydligt markera något.

Det ena av marssvinen nos ryckte till då han kollade över axeln, ungefär som om han ville försäkra sig om att ingen stod och tjuvlyssnade. Jag kollade också runt, mest för att försäkra mig om att ingen annan stod och kollade upp att jag stod och snicksnackade med ett par stora råttor.

- Du såg ingen arg marskvinna, där ute va?

Jag fattade ingenting, marskvinna.

- Vadå marskvinna, som jag givetvis sa.

De gav varandra menande blickar. Jag fortsatte ignorerades alla blickar. Om jag hade fått en krona för varje menade blick som någonsin avfyrats i min närhet så hade jag lätt haft första platsen som världens rikaste man.

- Hur ser man att det är en kvinna?, sa jag.
- Skojar du eller?
- Ser jag road ut. Dessutom varför skulle hon vara arg?
- Jo vi lyckades döda hennes dröm.
- Och det gör er till mördare

De gav varandra nya blickar och viskade sinsemellan “jag sa ju att han va homo, kan inte se skillnad på män o kvinnor. Om så ett par bröst kom och viftade honom i ansiktet med ett vänligt hej kom och krama, så skulle han säker bara bli rädd“, “ja men vafan han ser normal ut“, “tycker du? Med dom där sluttande axlarna?“.

Wtf igen. Här stod två håriga marssvin och diskuterade mitt utseende, mina sexuella preferenser och trodde dessutom att jag var döv. Jag harklade mig irriterat. De kollade på mig som om jag störde. Vilket jag verkligen hoppades att jag gjorde.

- Vad ere, sa den hårigaste av dem.
- Jo, ni står här håriga råttor och dissar mina preferenser och beter er som skitstövlar både i synnerhet och allmänhet. Och nu gissar jag bara men stå i mörka gränder och jaga kvinnofolk är inget som riktiga män skulle göra. Ni är i sanning äckliga svin.
- Marssvin om jag får be, moppsade den ene av dem, och strök ssig över morrhåren. Redo till fight.
- Jag sa ju det. Jävla marsvvin.
- Hörru!
- Hörru på dig själv, hörde jag en sexig röst säga.

Jag vände mig om och där stod en riktig snygg marsfining. Killarna bakom mig ställde sig i raggläge och deras nosar darrade högst synligt. Hon gav dem en blick, sniffade ljudligt och fnös. Sen vände hon sig om till mig och sa:

- Skönt att höra att alla män i världen inte är svin.
- Vi är inte många men vi är fina,sa jag.
- Fin som fan om jag får säga så, sa hon och hennes blick nagelfor mig från topp till tå.
- Får jag bjuda dig på kaffe sa jag.
- Kaffe är inte min grej, kanske ett salladsblad.
- Vad tänker jag med. Klart vi ska ha sallad…

*piiip*

* piiiiiiiiip*

*piiiIIIIIIIIP*

Jag slog upp ögonen. Klockan var fem, jag svettades ymnigt. Det låg en dräggelfläck i sängen. Jag måste sluta med salladsdieten…gnnnn

Andra bloggar om bantning, marsvin, humor, konstigheter, sömn, drömmar, mardrömmar, sallad, diet, sexuella preferenser, ragga

Är det bara jag som tycker att det är högst besynnerligt att Ipred trädde i kraft exakt dagen efter det att Antipiratbyråns dispens att lagra personuppgifter från Datainspektionen upphörde?

Snacka om timing.

I och med att Ipred klev in gäller inte PUL och det är fritt för Antipiratbyrån och andra upphovsrättsinnehavare att lagra info om personer och få ut högst personlig information om personen bakom ett ip-nummer. Sen kan Regeringsrätten och Kammarätten tycka vad de vill om det.

Sen tycker jag (och en som kommenterade med nicket ‘Fundersam‘ på SVD) att det är ytterst märkligt att Antipiratbyrån Å ena sidan HÄVDAR att ip-nummer inte är personuppgifter SAMTIDIGT som man hävdar att ip-numret är vitalt för att få ut information om vem som sitter på ett abonnemang – för att kunna sätta dit honom/henne för olaga upphovsrättsintrång.  Hur fan är det möjligt?

- Få hit din tumme!
- Varför det?
- Vi ska ta ditt fingeravtryck för vi misstänker dig för yxmordet i förra veckan.
- Aldrig. Mitt fingeravtryck är högst personligt och vem vet vad ni ska göra med det.
- Nej nej. Vi ska inte gör något med det. Seså.
- Ok. Om ni lovar så…

En vecka senare.

- Steffo massmördare. Du döms nu till 10 års korrektion för mord. Har du något att säga till ditt försvar?
- Öh…det var inte jag.
- Jodå vi har dina fingeravtryck på yxan.
- Öh…
- Det binder dig till brottet.
- Men ni lovade och dessutom så kunde man inte använda dem till att sammankoppla med ett brott. Ni lovade ju mig det…
- Ja jajaja…NEXT!

Hur mycket mer bevis behöver vi för att inse att landets regering är köpta av lobbyorganisationer? När de köpta lakejerna kan uttala sig på detta vis om att både kammarätten och regeringsrätten anser att ip-nummer visst är att betrakta som personuppgifter:

– För Antipiratbyrån och andra upphovsrättsinnehavare innebär det här ingenting, nada, säger Henrik Bengtsson.

Dessa organisationer är också de som nu hotar det fria internet som vi känner till det. Det är samma organisationer som likt makten i Iran vill censurera Internet för sin befolkning. Och imorgon klubbas som av en lag i Tyskland om censur av Internet – och som vanligt är argumentet “barnporr”…

Ja visst fan! Trevlig midsommar på er alla!

bildens källa: http://filipspagnoli.files.wordpress.com/2009/02/china-censorship-of-the-internet-cartoon.gif

Andra bloggar om ipred, fildelning, antipiratbyrån, piratbyrån, datainspektionen, pul, upphovsrätt

Twitter flyttade på systemuppdateringen av sitt system  på grund av händelserna i Iran. Twitter är ett av de få fria kommunkationskanaler som fungerar i Iran som ger befolkningen medel att kommunicera med omvärlden. Youtube är redan censurerat, facebook, många bloggar likaså, man vill även stänga av möjligheterna till att använda sig av sms.

The Piratebay stöttar människor i Iran att förmedla sig med omvärlden genom att tillhandahålla knowhow och lär dem hur man kringgår censur från diktatoriska stater. Man har även passat på att byta namn till the Persian Bay.

Och här hemma vill branschen stänga ned The Piratebay för att branschen inte kan se annat än pengar som det viktigaste och politikerna inte kan se längre än till nästa val.  När vi har ministrer som kallar en hel rörelse för “uppkäftiga nätproffs” undrar man ju vilken verklighet han lever i. Menar han verkligen att alla som röstat på frågor som INTEGRITET, MEDBORGARRÄTT, DEMOKRATI, RÄTT TILL INFORMATION är dels uppkäftiga MEN också NÄTPROFFS? Vilket tillmäle ger Hägglund då människor som anser att dessa frågor är viktiga OCH som inte finns på nätet för då?

Bor du i Danmark kan du inte surfa till the Piratebay.

Så visst fan handlar det om mänskliga rättigheter, kan vi slippa höra skit som att det handlar om att tanka hem gratisfilm? Och Göran om du kalla mig för uppkäftig nätproffs kallar jag dig för ouppfostrad relik från det förgångna.

Information wants to be free…

UPPDATERAT: TPB´s stödsida för protesterna i Iran är blockerad. Ett lysande exempel på när censur?

Andra bloggar om iran, tpb, piratebay, twitter, mänskliga rättigheter, göran hägglund, piratpartiet, diktatur, censur

Alex Schulman skriver att 7% av svenska folket är dumma i huvudet som röstar på PP för att Piratpartiet bara handlar om fildelning. Det  är egentligen så dumt så att det inte förtjänar att bemötas men jag gör ett försök.

1. “Sverige tycks vara till 93% ett vettigt, tänkande folk. De övriga 7 procenten tycks inte kunna föra normala resonemang.”

Eftersom det bara var cirka 45 procent som röstade i EU-valet så visar detta på hur okunnig Alex är i elementär matematik. Piratpartiet fick cirka 7 % av DE som röstade. Så slutledningen ”Sverige tycks vara till 93% ett vettigt, tänkande folk” är en siffra taget ur luften. Förmodligen ur den syrehaltsfattiga luft som omger det Shylmanska huvudet.

Får jag föreslå en kvällskurs i Matematik på Komvux?

2.”Det handlar visst om demokrati på nätet också, och människans rätt till integritet och struntprat-struntprat-struntprat.”

Här visar Alex prov på en sällan sedd brist på kunskap. Demokrati kan inte styckas upp i en stat. Vi kan inte ha demokrati ”Irl” och fascistoida regelverk/metoder på nätet. Det fungerar inte så Alex.

Får jag föreslå en kvällskurs i Samhällskunskap A på Komvux?

3. Det har hänt både en och två och tre och fyr och fem gånger att jag tagit hem filmer från nätet. Varje gång jag gör det säger något inom mig att det är fel. Att jag egentligen inte borde syssla med det. Det går ett litet larm i min kropp, det bor en moralfarbror där inne i mig som undrar “Är du stolt över vad du håller på med just nu?”

Återigen visar Alex prov på hur okunnig han är. Att ladda hem upphovsrättskyddat material (film, bok, musik, program) ÄR brottsligt enligt svensk lag. Brott definieras som en handling som strider mot en lag för vilket straff är en påföljd. Alltså, är att ladda hem en olagligt utdelad film en handling som är förbjuden i lag, vare sig din lilla moralgubbe i dig anser att det är rätt eller fel.

Får jag föreslå en kvällskurs i Juridik på Komvux?

4.” Mina kollegor säger till mig att jag inte ska ta fighten. Att det finns så mycket att förlora. Det är ju löjligt. Vad ska jag förlora?”

Respekten kanske?

I Sverige har åtta av tio personer tillgång till nätet, skriver DN, eller (7,295,200 enligt Internet World Stats). Enligt Alex korkade resonemang och taffliga sifferexercis vill sålunda 510 664 personer enbart fildela och ladda hem filmer på nätet. Att frågor som personlig integritet, medborgarrätt, meddelarhemlighet, rätt till anonymitet, brevhemligheten mm diskuteras och är den främsta anledningen till att de etablerade partierna PLÖTSLIGT nu också för upp på sin agenda kan bara förklaras med att Alex Schulman lever i en egen lite uppblåst värld – tillsammans med 999 andra efterblivna prosimier.

Deeped har en intressant postning om att Alex Schulman snott sin argumentationslinje – inte första gången den mannen stulit andras alster: 

Ser du inga problem med att sno en text?
– Nej, det gör jag faktiskt inte.

Tycker du att du tar ditt uppdrag som krönikör på allvar?
– Ja, det tycker jag. Ibland snor jag, ibland skriver jag själv.

Psst Alex…internet glömmer inte…

Andra bloggar om alex schylman, dum, komvux, okunnig, fildelning, piratpartiet, juridik, matte, integritet, medborgarrätt, tjuv, sno andras texter