Sugbloggen är landets roligaste blogg!

| Mobile | RSS

Bye bye Mastercard – I dont need you!

Fuck you Mastercard!

Er jävla policy ni hänvisar till gäller inte här då ni tjänar pengar på illegal copyrightintrång i porrbranschen. Och hur är det mer era egna “illegala avgifter” som enligt denna artikel hävdar bryter mot state law?

Jag behöver inte er.

DN, Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

4 Comments December 7th, 2010 | Posted in Politik |

Wikileaks, wiki lies eller vilka ljuger…

Har ni tänkt på att det är få makthavare som sagt att dokumenten från wikileaks är felaktiga.  D.v.s. makthavarna ifrågasätter inte fakta utan ifrågasätter att fakta presenteras för oss och gör allt vad de kan för att hindra oss från att få information… tänk på det en stund…

Om dokumenten vore osanna/falska skulle väl knappast ansedda tidningar som  New York Times, The Guardian, Der Spiegel, El País och Le Monde mfl publicera dokument som wikileaks har publicerat? Eller SVT?

Så ställ dig frågan:
Varför dubbelviker sig våra s.k folkvalda ljugande politiker allt vad de kan för att stoppa den enda organisation som kan berätta för oss vad våra makthavare har för sig? För att Wikileaks ljuger och far med osanning? Eller för att politikerna föraktar dig?

Australien kan väl rådfråga Eritrea i hur man låser in en människa med annat medborgarskap OCH går i land med det utan att västvärlden bryr sig alls. Till Australien om det är svårt att hitta en lag som Assange har brutit emot kan ni väl bara skapa en ny lag?  Eller varför kan ni inte ta till er gamla fina censurlag. Jävla idioter!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2 Comments December 6th, 2010 | Posted in Politik |

Operation: Straffning

Josh säger det bäst:

Lagar skrivs av människor och kan således upphävas av människor. Kablar kopplas in av människor och kan således kopplas ur av människor. Makthavare tillsätts av människor och kan, än så länge, avsättas av människor.

Kom ihåg vilka det var som röstade JA för FRA-lagen.

Kom ihåg att vi har makten att avsätta dessa människor.

Kom ihåg att det endast är ett år kvar till valet!

Glöm inte vilka som förrådde sina ideal!

Glöm inte vilka som sålde ut din integritet!

Glöm inte vilka som ljugit dig rakt upp i ansiktet!

Glöm inte vilka som svek svenska folket!

Glöm inte!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

1 Comment October 15th, 2009 | Posted in Politik |

Mitt elektroniska jag

bildens källa

På en fest häromdagen fick jag en fråga om varför jag är så upprörd över det jag anser är attacken på Internet, vår rätt till anonymitet och inskränkningar av medborgarrätten. Och när jag var tvungen att tänka till för att parera alla argument liknande “alla har inte datorer“, “nätet är bara tillhåll för fildelare“, “terrorist outlet“, “om man har rent mjöl i påsen så…”  etc. så slog det mig att det enklaste måste vara att försöka konkretisera hur jag ser på nätet, hur jag använder nätet och hur jag påverkas av alla inskränkningar som står på rad. Om inte för dig så om inte annat för mig själv.
bildens källa

Det framkom tre saker av mina funderingar:

  • Dels det att Internet måste ses för vad det är, dvs. en plattform för att kunna delta i samhället år 2009.
  • Dels det att det är en attack på mig, min integritet och mina möjligheter att fullt delta i samhället.
  • Dels att vi alla påverkas oavsett hur mycket eller litet vi använder internet.

Först ett förtydligande:
Låt det bli allmänt känt att jag anser att mat för dagen, rent vatten, sanitära problem i tredje världen osv, är en smula viktigare än att sitta framför en datorskärm och halka omkring på tangenterna. Jag vill gärna tro att jag har koll på perspektiven. Ok? Det finns alltså de som inte har mat alls och lider alla helvetes kval, och här i det rika väst så är ett av den vanligaste huvudvärken huruvida man ska äta stroganoff eller fiskpinnar till middag. Medan en del slåss för att överleva slås jag av hur enfaldigt det är att vi slåss om att komma först till kassan i butiken. Med detta sagt håller nog de flesta om att rätten till mat är viktigare än rätten till det fria ordet.

Men är det verkligen ett motsatsförhållande, att vissa rättigheter är viktigare än andra? Dvs, bara för att vi har mat för dagen ska det väl inte innebära att vi inte ska hojta till när våra rättigheter kränks? Jag är av den bestämda åsikten att vi inte får ge vika! När olika lobbygrupper smyger in märkliga och i en del fall skräddarsydda lagar, när politikerna ger sitt samtycke till legaliserad utpressning, när mäktiga intresseorganisationer får polisiära befogenheter, när människor blir dömda i strid den allmänna rättskänslan, jadå är det hög tid att greppa tag i ett rykande färskt exemplar av deklarationen om Mänskliga Rättigheter och vifta med dokumentet i ansiktet på de som vill underminera och bryta emot denna generellt gällande överenskommelse.

Vi har ju för fan skrivit på att vi ska följa riktlinjerna! Kuriosa – länken som leder till ratifikationen på regeringskansliets hemsida funkar inte…bör vi bli oroliga?

Ingen svensk medborgare ska dömas ohörd i Sverige! Ingen människa ska kunna dömas ohörd överhuvudtaget! Hur fan kan vi sitta här och dissa länder som fängslar journalister och samtidigt blunda för att APB vill att en svensk domare ska döma till böter:

”…sökanden yrkar vidare att tingsrätten jämlikt 53 b § andra stycket URL – i första hand utan att varken Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde Kolmisoppi eller Black internet AB ges tillfälle att yttra sig – meddelar förbud enligt 1.1 och 1.2 för tiden intill dess målet slutligt har avgjorts eller annat har beslutats”

Det är grundläggande att i demokratisk stat att man måste få tala för sin sak! Vem dog och gjorde Sverige till en bananrepublik utan minsta lilla uns av rättssäkerhet?

Europakonventionen  som ratificerades av Sverige 1952:

Artikel 6 – Rätt till en rättvis rättegång:

b) att få tillräcklig tid och möjlighet att förbereda sitt försvar,

c) att försvara sig personligen eller genom rättegångsbiträde som han själv utsett eller att, när han saknar tillräckliga medel för att betala.

Och hur fan ska man kunna försvara sig OM MAN INTE FÅR YTTRA SIG?!

Betyder det då att vi inte ska höja våra röster om COOP sakta men säkert tar bort alla konkurrerande matproducenter från sina hyllor? Betyder det då inte att vi ska höja våra röster om de styrande en dag beslutar att det bara får finnas Coop i Sverige? Betyder det då inte att vi ska höja våra röster om någon som snattat på Coop en gång för mycket ska portförbjudas i ett år?

Vår plikt
Vi är för fan förpliktade att dra åt handbromsen. Om inte för vår egen skull så för våra barns skull. För 60 år sedan gick många människor ut i krig för att stoppa fasonerna som en galen österrikare hade dragit igång. De dog för sin samtid men även för sin framtid. Oss! Ska vi betala tillbaka genom att bara låta detta ske? Ska vi bara sitta tysta och låta systemet dra åt remmarna? Ska vi tillåta att de som kämpade för oss gjorde det förgäves. Ska vi tillåta att vi tillät oss det via skenmanövrar som ”hotet från terrorister?”, “pedofiler“. Frågan är snarare vilka som terroriserar oss mest? Några galningar som släpper en bomb och slaktar en handfull eller några andra galningar som osäkrar våra fundamentala rättigheter och drar alla med sig i detonationen?

Hela vårt elektroniska liv är inblandat i frågor som Telekompaketet, Ipred, Fra, Acta, Hadopi och Q6/17. Och nu senaste mysiga bebisen Cybersecurity Act of 2009, S.773 – som kort går ut på att ge USA:s president makten att “stänga av delar av nätet” (att fler anser det vara totalt omöjligt är egentligen inte en issue – kruxet som jag ser det är att man överhuvudtaget vill ha den möjligheten/makten).

•    Min integritet är redan kränkt med FRA – någon osynlig jävel kan läsa min korrespondens utan min vetskap
•    Jag är plötsligt rättslös i och med implementeringen av IPRED – utan bevisföring kan jag dras in i ett civilrättsligt mål utan att vara skyldig till något brott.
•    Med Hadopi inskränks delar av mina mänskliga rättigheter – jag riskerar att stängas av från delar av samhället utan möjlighet till dels insyn men även möjlighet att överklaga.

För att datalagringsdirektivet inte ska bli en uddlös lag så smyger myndigheterna med detta bakom våra ryggar – så de människor som fått förtroendet att styra landet i mitt och ditt intresse ljuger nu för oss rakt upp i vårt ansikte!

Så ja. De människor du och jag har röstat på ljuger oss rakt upp i ansiktet!

Eller som fru Ask säger “Tyvärr har integritetsdebatten inte bara i Sverige utan också i EU på något sätt kommit lite sent” samtidigt som DN rapporterar att  motståndet mot övervakningssamhället ökar. Snacka om att inte leva i verkligheten. Hon vill ju inte ens ha en debatt. Minns vilka som klubbade igenom FRA med argumentet – “alla tjänar på att debatten lägger sig“.

Småsaker?
Nej! Det är inga vita små lögner. Som kan negligeras med “alla tjänar på att debatten lägger sig ned”. Nej de som tjänar på det är de som inte vill att saker ska dras fram i ljuset. Frågan är stor. Större än att tanka hem en låt. Större än att porrsurfa. Större än att skriva skitposter i skitbloggar. Större än att spela online spel. Större än stelbenta företags rätt att existera med förlegade affärsmodeller. Större än vårdbidraget. Större än Lissabonfördraget. Större än kulturministerns klavertramp. Större än Sahlins ”Sportify”.

Det ingen småsak att stängas ned från en fundamental rättighet.
Jag betalar mina räkningar på nätet. Jag deklarerar på nätet. Min omvärldsanalys sker på nätet. Jag för dagbok på nätet. Jag hanterar alla mina kontakter på nätet. Jag synkroniserar min privata kalender med min jobbkalender på nätet. Min kunskapsbank växer tack vare nätet. Jag laddar upp mina bilder på nätet. Jag laddar upp mina egna låtar på nätet. Jag använder nätet för att publicera min roman. Jag umgås med min familj på nätet. Jag kommunicerar med mina olika nätverk på nätet. Jag gör källforskning på nätet. Jag lär mig om islam, buddism, kristendom på nätet. Jag lär mig människans historia på nätet. Jag använder nätet varenda sekund i mitt arbete. Jag stöttar mina samarbetspartners på nätet. Jag publicerar mina tankar, åsikter och kreationer på nätet.

Småsaker II?
Nätet är inte bara ett medium. Nätet är inte bara ett verktyg. Nätet är inte bara en samling datorer, sladdar och ihopkopplade nätverk. Nätet är summan av oss alla som tillsammans utgör mänsklighetens största bedrift i termer av att sammanföra människor med varandra. Och en fantastisk mojäng. Tänk på Youtube, Flickr, Bloggar, Google, Bolibompa, väderprognoser, CNN,  Twitter, Facebook, StayFriends, Google Docs, Ica´s receptsamlingar, Bilbesiktningen, Skatteverket, Blommogram, PayPal, Försäkringskassan, Wikipedia, CDON, Amazon, Hotmail, Skype…listan kan göras hur lång som helst på tjänster, varor och produkter som hittar fram till människor – när som helst OCH var som helst.

Fundera på hur det skulle vara om försäkringskassan, a-kassan, banken, posten, skatteverket, sl, lexicon, eniro, cdon, svt play, tidningarna,radio mm en dag skulle få för sig att lägga ned all verksamhet på nätet och säga åt dig att börja köa igen…

– En DN tack!
– DN är slut!
– Aftonbladet då!
– Alla tidningar är slut. Kom tillbaka i morgon…

eeeeeller hur liksom…

Och nu har man alltså godkänt i Frankrike att man kan stängas av från nätet!

Skulle du överhuvudtaget tänka dig tanken att du “avstängdes från att läsa i ett år”. Ingen dagspress, ingen bok, inga skyltar, inte ens innehållsförteckning för att kolla att påsen inte innehåller nötter du är så allergisk emot, ej heller läsa på baksidan av mjölkpaketet. Ser du mönstret? Man kan inte bränna nätet på bål – men man kan brännmärka dig! Förringa inte nätets betydelse! Det är allestädes närvarande! I en del människors liv faktiskt allt!

Mitt elektroniska jag har samma rättigheter som mitt fysiska jag!

Det är det allt handlar om!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,

3 Comments September 30th, 2009 | Posted in Funderingar, Politik |

Frågan är vem som är dum?

Alex Schulman skriver att 7% av svenska folket är dumma i huvudet som röstar på PP för att Piratpartiet bara handlar om fildelning. Det  är egentligen så dumt så att det inte förtjänar att bemötas men jag gör ett försök.

1. “Sverige tycks vara till 93% ett vettigt, tänkande folk. De övriga 7 procenten tycks inte kunna föra normala resonemang.”

Eftersom det bara var cirka 45 procent som röstade i EU-valet så visar detta på hur okunnig Alex är i elementär matematik. Piratpartiet fick cirka 7 % av DE som röstade. Så slutledningen ”Sverige tycks vara till 93% ett vettigt, tänkande folk” är en siffra taget ur luften. Förmodligen ur den syrehaltsfattiga luft som omger det Shylmanska huvudet.

Får jag föreslå en kvällskurs i Matematik på Komvux?

2.”Det handlar visst om demokrati på nätet också, och människans rätt till integritet och struntprat-struntprat-struntprat.”

Här visar Alex prov på en sällan sedd brist på kunskap. Demokrati kan inte styckas upp i en stat. Vi kan inte ha demokrati ”Irl” och fascistoida regelverk/metoder på nätet. Det fungerar inte så Alex.

Får jag föreslå en kvällskurs i Samhällskunskap A på Komvux?

3. Det har hänt både en och två och tre och fyr och fem gånger att jag tagit hem filmer från nätet. Varje gång jag gör det säger något inom mig att det är fel. Att jag egentligen inte borde syssla med det. Det går ett litet larm i min kropp, det bor en moralfarbror där inne i mig som undrar “Är du stolt över vad du håller på med just nu?”

Återigen visar Alex prov på hur okunnig han är. Att ladda hem upphovsrättskyddat material (film, bok, musik, program) ÄR brottsligt enligt svensk lag. Brott definieras som en handling som strider mot en lag för vilket straff är en påföljd. Alltså, är att ladda hem en olagligt utdelad film en handling som är förbjuden i lag, vare sig din lilla moralgubbe i dig anser att det är rätt eller fel.

Får jag föreslå en kvällskurs i Juridik på Komvux?

4.” Mina kollegor säger till mig att jag inte ska ta fighten. Att det finns så mycket att förlora. Det är ju löjligt. Vad ska jag förlora?”

Respekten kanske?

I Sverige har åtta av tio personer tillgång till nätet, skriver DN, eller (7,295,200 enligt Internet World Stats). Enligt Alex korkade resonemang och taffliga sifferexercis vill sålunda 510 664 personer enbart fildela och ladda hem filmer på nätet. Att frågor som personlig integritet, medborgarrätt, meddelarhemlighet, rätt till anonymitet, brevhemligheten mm diskuteras och är den främsta anledningen till att de etablerade partierna PLÖTSLIGT nu också för upp på sin agenda kan bara förklaras med att Alex Schulman lever i en egen lite uppblåst värld – tillsammans med 999 andra efterblivna prosimier.

Deeped har en intressant postning om att Alex Schulman snott sin argumentationslinje – inte första gången den mannen stulit andras alster: 

Ser du inga problem med att sno en text?
– Nej, det gör jag faktiskt inte.

Tycker du att du tar ditt uppdrag som krönikör på allvar?
– Ja, det tycker jag. Ibland snor jag, ibland skriver jag själv.

Psst Alex…internet glömmer inte

Andra bloggar om , , , , , , , , , , ,

18 Comments June 14th, 2009 | Posted in Funderingar |

Vägen till Bryssel

En sen natt någonstan på Internet. I de skummare delarna av nätet. Som har nattöppet. I hoodsen av de illabelysta bredbanden. De där siterna som mamma varnade dig för att hänga på. Skumma gatewayes, läskiga routers, hala isper och där allehanda fildelade snodda varor erhålles med ett klick. Kort sagt där individer som har något att dölja håller till med där tillhörande skygga agendor.

Två mysko aliaser kopplar upp sig på en krypterad lina.

‘Aarr C
‘Arr R
‘Vi måste göra ngt åt den den där X, vi förlorar röster som fan eftersom alla tror att vi bara bryr oss om fildelning’
‘Psis min åsikt. Jag har en ide’
‘Shoot’
‘Vi skickar ett namnbyterequest till SKV’
‘Va?’
‘Jupp, han ska byta namn till pirate X ‘
‘LOL…men det kommer aldrig att funka’
‘Jodå. Kan man heta Super Mario så kan man heta Pirate. SKV är inte de brightaste. Bara att skicka in en blankett och saken är biff. Jag borde väl veta om någon?!’
‘Men X kommer ju att få reda på det, när det ska bekräftas mm’
‘Baggis! Vi anger en annan tillfällig adress o saken är biff’
‘Det här kommer att explodera i ansiktet på oss.’
‘Inte om vi sköter det snyggt’
‘Men varför?’
‘Vi behöver få röster till valet så vi kan chilla i Bryssel.
‘Men vi har ju redan en massa röster
‘Läser du inte tidningarna. Det är bara fejkade röster och alla våra medlemmar är bara med för att det är gratis. Snyltare hela bunten. Som snor från de fattiga. Vi måste göra detta nu.’
‘Det får aldrig komma ut bara’
‘Bah är du orolig för journalisterna så lever det fortfarande kvar i mammutarnas tidsera.”
‘Jag tänker nog mest på bloggarna
Vi har dem med oss.’
‘Inte alla väl?’
De som räknas. Övriga sugande bloggars taffliga alster äre inte en käft som räknas som läser.’
‘Ok då kör vi’
‘Arr’
‘Arr’

Detta irc-samtal skedde i början av april. R gled ned på stan och skickade iväg en blankett till SKV, angav sin egen hemadress och en månad senare lystrar Henrik Ponten till det ljuva fildelarnamnet Pirate Ponten. Så symboliskt att ha PP som initial när den största fienden har samma initial. Bara R som kan komma på något så fyndigt. Den nya tidens politiker är inte lika stiffa som old skolarna. Aldrig att Lars Werner skulle kunnat kommit på Proläter Ponten för att ta ett exempel.

Nu när namnbytet hade skett i det fördolda gällde det att hålla detta hemligt. Strategerna hölls utanför, partimedarbetare hade inte en susning, på twitter knäpptyst. Och varje gång R o C träffades klappade de ihop i en liten av skratttårar blöt liten hög. Om folk bara visste.

Den 29 maj, skickade R ett anonymt mail till hr. Ponten där det förutom info att namnbytet skett nämndes ett strategisk förslag på hur Ponten skulle hantera det. Innebörden var att softa med bomben och sedan med buller och bång gå ut i media. Detta skulle få en massa människor att rösta allt annat än lila och ge APB och upphovsrätten pluspoäng. Henke svalde det med hull och hår, speciell när företrädare för branschen lovade att de skulle ordna löpsedelsplatser eftersom de hade tumme med tidningarna.

Snyft snyft, de elaka piraterna har bytt ut mitt namn till pirate ponten buhu. Dumma pirater. Jag vill ha en ursäkt av piratpartiet. Var är min mamma..

‘Arr R’
‘Arr C’
‘Vafan. Det här ju inte bra. Nu får ju vi skulden.’
‘Chilla’
‘Alla tror ju att det är piratpartiet som står bakom namnkuppen.’
‘Inte de som räknas.’
‘Vad gör vi nu’
‘Du går ut med att avståndstagande. Då framstår vi som ett seriöst parti. Säg något om integritet också. Och att det är för jävligt att individers integritet kränks på detta vis. Lita på att folk kommer rusa till lokalerna o rösta upp oss i  brygga nu. Glider vi bara igenom detta snyggt kommer apb framstå som gnälliga snedskjutande mesar medan vi kliver fram som seriösa kandidater som t.o.m med tar fiendens rätt till integritet på allvar. Jag håller inte det för otroligt att vi kan få uppemot 8 procent’
‘Så diaboliskt’
‘Ere inte så säg’
‘Arr’
‘Arr’

Ja. Precis så hääääär har det gått till…</ironi>

Grattis till Piratpartiet som fattat att fildelning är vägen till Bryssel…

Andra bloggar om , , , , , , , , ,

3 Comments June 7th, 2009 | Posted in Politik |

Hadopisan då

Det tar aldrig slut!

Först FRA, därefter IPRED, ovanpå det Datalagringsdirektivet (som bla i Tyskland har tystat flera från snack med sin lokale hjärnskrynklare – vem fan vill att någon jävel ska sitta och smyglyssna när man droppar saker som “jag hör röster”, “jag tror att jag är förföljd”)  som vi blir stämda för att det ännu inte införts (!?), sen en idiotisk artikel som klart visar att justitieminister Ask anser att svenska folket består av pedofiler, knarkare, postordersmugglare och är allmänt kriminella och därför bör internet begränsas.

Nätet innebär stora friheter och möjligheter. För vår del innebär det dock att allt inte accepteras. Nej till narkotika. Nej till barnpornografi. Här kan Sverige göra mer inom EU

Ja då vet ni var moderaterna står om inte annat. Dessutom verkar Ask vara av den åsikten att Piratpartiet tycker att narkotika är soft. Smutskastningen är paj innan det ens har börjat.

Sen skiten i Frankrike (där medborgare åtalas om de säger att Sarkozy är ett le pundhuvud)  med sin HADOPI, tätt följd av sin Loppsi 2 som kort innebär att Frankrike förbereder för att ge myndigheter rätt att ladda upp spionprogram till användarens dator.

Jag vet vad du tänker. Vem fan bryr sig om grodätarna? Det där är fransosernas egen huvudvärk. Kommer aldrig att komma hit. För här i Sverige är vi mer demokratiska och bryr oss om individens integritet. Kolla Ask hon snackar bara om brottslingarna – de som inte har något att dölja behöver inte oroa sig. Finns inte ett enda parti som skulle våga göra något sådant som att förfölja venligt hederligt folk. Sluta vara så konspiratorisk. Vi är svenskar och låter ingen jävel komma in i våra datorer eller hem! Dessutom har jag en fet brandvägg!

Tja…Via Scaber Nestor och H.A.X leddes jag till vår regerings egen hemsida.

I betänkandet redovisar beredningen för rättsväsendets utveckling sitt uppdrag att se över regelverket som styr de brottsbekämpande myndigheternas möjligheter att på ett effektivt sätt få tillgång till innehållet i och uppgifter om elektronisk kommunikation, dvs. främst tele-, telefax- och datakommunikation.

- det ska bli möjligt att identifiera mobiltelefoner på ett enklare sätt i brottsutredningar genom en slags pejling, för att komma till rätta med det stora problem som finns med att kriminellt aktiva personer i stor utsträckning använder anonyma kontantkort i samband med grov brottslighet,

Det borde innebära: Förbud för ANONYMA kontantkort. Koppla mobiltelefonen unika ID till en INDIVID och en DATABAS med alla mobiltelefoner och LOGG på alla samtal med INNEHÅLLET om vad som AVHANDLATS. Hur ska man annars kunna identifiera den grove brottslingen och skilja ut honom från den oskyldige?

- det ska bli möjligt för polisen att använda hemlig dataavläsning vid bekämpning av den allra grövsta brottsligheten. Metoden innebär att det trots krypteringar och liknande åtgärder går att få reda på hur en dator har använts vid brott. För att skydda den personliga integriteten ska det krävas misstankar om särskilt grov brottslighet för att metoden ska få användas. Dessutom ska domstol fatta besluten och integritetsskyddet ska bevakas av ett så kallat offentligt ombud.

Det borde innebära: Installera spionprogram på varenda dator för att LOGGA varenda manöver. Hur ska man annars kunna urskilja en oskyldig dator från en skyldig dator?

Igår röstade jag på piratpartiet, masa dig ut och rösta du med. Det måste bli ett slut på dessa dumheter. Vidare fråga: Hur ska vi väcka Blondinbella som verkar vara ute lite i det blå?

Moderaterna värnar precis som Piratpartiet om frihet på internet och har till skillnad från piraterna kompetenta politiker som förstår EU-politiken och har en åsikt om vad de tycker om andra viktiga frågor som också påverkar unga människors vardag.

Till sist: Är det bara jag som anser att det är “Demokrati ut ur EU!” som är den rådande parollen?

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , ,

No Comments May 28th, 2009 | Posted in Helvete, Politik |

Nr 50024

blimedlem_160px

 

 

- I´m not a number!(Steffo)
– Yes u are (Falkvinge)
– Am I? (Steffo)
– You are number 50024! (Falkvinge)
– Niiiice (Steffo)
– Nice indeed (Falkvinge)
– Arrr (Steffo)
– Arr!!!

 

Här får du info om hur man gör för att göra sin röst hörd.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

14 Comments May 7th, 2009 | Posted in Politik |

Ipred=Jaws med tops?

Börjar kännas som om Ipred är en smula tandlös nu…

jaws1

Andra bloggar om , , , ,

1 Comment April 27th, 2009 | Posted in Sugsaker |

Acta Er – del 1

Sugbloggen börjar en ny serie. Nu är det inte idiotkonversationer på kontor som gäller (även om det kommer att dyka upp framöver). Serien går under namnet “acta er” (aj fan…jag som trodde att jag var unik med det sköna namnet) och syftar till att belysa de lögner som sprids av makten. Först ut är Riksdagens Näringsutskott som gick ut i Newsmill med denna lögn:

Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet. Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp.”

Resten av inlägget finns här

Förhandlingarna behandlar frågan om huruvida till exempel tullen ska få rätt att söka igenom en persons väska för att leta efter till exempel olaglig musik i en mp3-spelare! Riksdagens näringsutskott har sagt nej till att offentliggöra avtalsdiskussion gällande ACTA med hänvisning till Sveriges förhållande till annan stat. Gott så. Om det har jag inte mycket att säga. Jag ifrågasätter inte vikten av att behandla en del saker bakom stängda dörrar – då det kan finnas fog för det.

Några bloggare bjuder på att riksdagens medlemmar är antingen okunniga eller förda bakom ljuset. Jag är krassare än så. Det är HAX också. Jag är övertygad om att de ljuger oss rakt upp i ansiktet. Avsiktligt. Synd bara att alla deltagande parter inte är lika hemlighetsmakeri benägna. Kanada lyfte på locket häromdagen och ser man

  1. Man snackar visst om huruvida mp3-spelare ska kollas igenom (kanadensarna verka ifos tycka att man kan släppa det, medan andra länder tycker att de visst ska snoka igenom din mp3-spelare för att leta efter en illegalt nedtankad låt. Frågan som jag ställer mig är hur i helvete de ska kunna bevisa att mitt exemplar av “born in the usa” är legalt kopierad från min orginal-cd köpt på Amazon eller illegalt nedtankad från TPB.)
  2. Man snackar visst om Internet – dvs hur kampen mot upphovsrätt ska bekämpas på nätet.

Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp.

Heja Näringsutskottet! Hur i helvete ska ni kunna motsätta er det när ni påstår att sådana förslag inte diskuteras. Hur ska ni kunna motsätta er det när det enligt er utsago inte sker. Eller är det det ni menar att ni inte motsätter er det?

Kom ihåg en sak – en lögn är en lögn och det finns alltid någon jävel som gräver i soptunnan…

Avslutningsvis: Efter FRA, IPRED och nu också ACTA är jag övertygad om att Alliansen alltmer tydligt visar att man utan minsta eftertanke och med lögnaktiga metoder säljer ut svenska folkets integritet till högstbjudande organisation.

Andra bloggar om , , , , , , , , , ,

2 Comments April 8th, 2009 | Posted in Politik |