Sugbloggen är landets roligaste blogg!

En sen natt någonstan på Internet. I de skummare delarna av nätet. Som har nattöppet. I hoodsen av de illabelysta bredbanden. De där siterna som mamma varnade dig för att hänga på. Skumma gatewayes, läskiga routers, hala isper och där allehanda fildelade snodda varor erhålles med ett klick. Kort sagt där individer som har något att dölja håller till med där tillhörande skygga agendor.

Två mysko aliaser kopplar upp sig på en krypterad lina.

‘Aarr C‘
‘Arr R”
‘Vi måste göra ngt åt den den där X, vi förlorar röster som fan eftersom alla tror att vi bara bryr oss om fildelning’
‘Psis min åsikt. Jag har en ide’
‘Shoot’
‘Vi skickar ett namnbyterequest till SKV’
‘Va?’
‘Jupp, han ska byta namn till pirate X ‘
‘LOL…men det kommer aldrig att funka’
‘Jodå. Kan man heta Super Mario så kan man heta Pirate. SKV är inte de brightaste. Bara att skicka in en blankett och saken är biff. Jag borde väl veta om någon?!’
‘Men X kommer ju att få reda på det, när det ska bekräftas mm’
‘Baggis! Vi anger en annan tillfällig adress o saken är biff’
‘Det här kommer att explodera i ansiktet på oss.’
‘Inte om vi sköter det snyggt’
‘Men varför?’
‘Vi behöver få röster till valet så vi kan chilla i Bryssel.
‘Men vi har ju redan en massa röster
‘Läser du inte tidningarna. Det är bara fejkade röster och alla våra medlemmar är bara med för att det är gratis. Snyltare hela bunten. Som snor från de fattiga. Vi måste göra detta nu.’
‘Det får aldrig komma ut bara’
‘Bah är du orolig för journalisterna så lever det fortfarande kvar i mammutarnas tidsera.”
‘Jag tänker nog mest på bloggarna‘
‘Vi har dem med oss.’
‘Inte alla väl?’
‘De som räknas. Övriga sugande bloggars taffliga alster äre inte en käft som räknas som läser.’
‘Ok då kör vi’
‘Arr’
‘Arr’

Detta irc-samtal skedde i början av april. R gled ned på stan och skickade iväg en blankett till SKV, angav sin egen hemadress och en månad senare lystrar Henrik Ponten till det ljuva fildelarnamnet Pirate Ponten. Så symboliskt att ha PP som initial när den största fienden har samma initial. Bara R som kan komma på något så fyndigt. Den nya tidens politiker är inte lika stiffa som old skolarna. Aldrig att Lars Werner skulle kunnat kommit på Proläter Ponten för att ta ett exempel.

Nu när namnbytet hade skett i det fördolda gällde det att hålla detta hemligt. Strategerna hölls utanför, partimedarbetare hade inte en susning, på twitter knäpptyst. Och varje gång R o C träffades klappade de ihop i en liten av skratttårar blöt liten hög. Om folk bara visste.

Den 29 maj, skickade R ett anonymt mail till hr. Ponten där det förutom info att namnbytet skett nämndes ett strategisk förslag på hur Ponten skulle hantera det. Innebörden var att softa med bomben och sedan med buller och bång gå ut i media. Detta skulle få en massa människor att rösta allt annat än lila och ge APB och upphovsrätten pluspoäng. Henke svalde det med hull och hår, speciell när företrädare för branschen lovade att de skulle ordna löpsedelsplatser eftersom de hade tumme med tidningarna.

“Snyft snyft, de elaka piraterna har bytt ut mitt namn till pirate ponten buhu. Dumma pirater. Jag vill ha en ursäkt av piratpartiet. Var är min mamma..“

‘Arr R’
‘Arr C’
‘Vafan. Det här ju inte bra. Nu får ju vi skulden.’
‘Chilla’
‘Alla tror ju att det är piratpartiet som står bakom namnkuppen.’
‘Inte de som räknas.’
‘Vad gör vi nu’
‘Du går ut med att avståndstagande. Då framstår vi som ett seriöst parti. Säg något om integritet också. Och att det är för jävligt att individers integritet kränks på detta vis. Lita på att folk kommer rusa till lokalerna o rösta upp oss i  brygga nu. Glider vi bara igenom detta snyggt kommer apb framstå som gnälliga snedskjutande mesar medan vi kliver fram som seriösa kandidater som t.o.m med tar fiendens rätt till integritet på allvar. Jag håller inte det för otroligt att vi kan få uppemot 8 procent’
‘Så diaboliskt’
‘Ere inte så säg’
‘Arr’
‘Arr’

Ja. Precis så hääääär har det gått till…</ironi>

Grattis till Piratpartiet som fattat att fildelning är vägen till Bryssel…

Andra bloggar om fildelning, piratpartiet, eu-val, ponten, pirater, strategi, röst, integritet, journalister, apb

Att kräva att Piratpartiet ska ta avstånd från att någon (du själv månne, skivindustrin, någon sur jävel på skattemyndigheten eller vem fan som helst på stan ) har lämnat in en handling där det slutar med att ditt namn ändras från Henrik till Pirate Ponten måste väl vara ett lågvattenmärke av rang och en logisk kullerbytta i paritet med att TPB-snubbarna ska be varenda jävla artist att de ska ta avstånd ifrån APB ruffelmetoder?

Hur fan menar du att Piratpartiet ska ta avstånd från detta tilltag? Borde då inte heller i samma andetag Miljöpartiet ta avstånd från folk som släpper minkar fria i naturen? Eller Moderaterna från några av tjuvarna som sitter av tid, för visst fan sitter det någon jävel som röstar blått inne?

Sen tycker jag att det är en smula märkligt att denna *host* nyhet dyker upp dagen för EU-valet. Du har haft namnet Pirate Ponten sen den 29:e maj. Det är exakt 9 dygn…som du har suttit och gjort vadå…väntat in den optimala tiden att släppa nyhetsbom…ankan?

Nä du…är det någon du borde attackera är det skattverket och staten som gör det så enkelt att utföra ett sådant här enkelt bus. Trust me det här har varit möjligt OAVSETT piratrörelsen eller inte. Och kom för fan inte och snacka om integritet. Du finns på youtube där du kränker integritet så att det stänker om det.

Kom ihåg en sak: integritet är reflexivt. Ska den gälla dig ska den ta mig fan gälla alla…

Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiete, eu-val, pirat ponten, apb, fildelning, bus, nyhet, ipred, skivindustrin, moderaterna

DÅ

När boktryckarkonsten började visa upp sig sa rådande maktkoncentrationer “Böcker is the shit! Som vi kan tjäna fett med deg på“.

MEN när läsekonsten började bli ett hot och människor började tänka och ifrågasätta dogmer (typ: “borde inte Bibelns ord smälla högre än kyrkans?”, “är Gud verkligen helig?“) ville man förbjuda “farliga skrifter” och “irrläror” av intresseorganisationer (läs: kyrkan) med resultatet att en del duktiga upphovsmän fick sätta livet till och deras alster brändes till och med på bål (snacka om intrång i upphovsrätten). Allt som oftast efter utpekning av privatspanare som inte behövde mer skill än att peka och skrika “kättare!“. Och ve den som delade åsikt med en kättare! De som hade rätt att döma ut straff var människor som hade djup insikt och kunskap om kristendomen (läs: korrupta präster).

Källa: Historien

NU

“Internet is the shit. Vi måste ha en hemsida! Så att vi kan tjäna fett med deg“, sa alla företag med självaktning när nätet blev allmän egendom.

MEN när folk började bli duktiga användare och krävde mer än platta hemsidor och ifrågasatte varför en del företag inte använde nätet fullt ut och började ifrågasätta dogmer (typ:” borde det inte vara billigare och bättre att köpa musik digtalt än på cd-skiva?”, “är upphovsrätten verkligen helig?”) vill man förbjuda “farliga siter” (läs: Napster)och “irrläror” (läs: fildelning) av intresseorganisationer (läs: IFPI) med resultatet att en del duktiga upphovsmän (läs: mindre kända artister) får sätta sin möjlighet till nya sätt att förtjäna sitt uppehälle i riskzonen. Allt som oftast efter utpekning av privatspanare (läs: APB) som inte behöver mer skill än att peka och skrika “fildelare“. Och ve den som delar filer med en fildelare! De som har rätt att döma straff är människor som har djup insikt och kunskap om upphovsrätten (läs: korrupta domare)

Källa: Nutiden

Fan vilken tur att en del sket i etablissemanget och fildelade åsikter som fan på den tiden…eller?

Andra bloggar om fildelning, ifpi, kyrkan, präster, domare, upphovsrätten, artister, apb, intresseorganisationer, upphovsman, interner, napster

Om Tomas Norström, domaren (inte skådisen) hade varit medlem i förbundet “RFSL“, stödmedlem i “RFSU” och hedersmedlem i den lesbiska föreningen kulturfestivalen “Rivinväli” och dömer några glada individer som driver ett litet tryckeri som tryckt upp flygblad innehållande nedsättande epitet om andras sexuella preferenser och dömer dem för “medhjälp till hatbrott“…

…hade vi blivit lika upprörda då?

Och om tryckeriägarna dessutom hade haft attityden vi skiter väl i flatorna!

…hade vi blivit mer eller mindre upprörda?

Eller om de dömda sagt – vi är värsta bögarna allihopa!

…hade det gjort någon skillnad?

Det må va att Norström kanske är jävig, men kan någon ta ifrån honom det att han är expert på upphovsrätt? Vad hade vi sagt om tingsrätten hade friat TPB, med argumentet att Norström faktiskt är expert på området. Vad hade vi sagt om Hovrätten hade underkänt Norströms argument och fällt TPB i nästa instans. Vad hade antipiraterna sagt? Vad kommer vi att säga om HD eventuella dom mot TPB?

Vad är det vi är så förbannade över? Lagarna?

Att Norström har ett intresse för upphovsrättsfrågor?
Att Norström rör sig i samma kretsar som Monique Wadsted?
Att Norström tillsammans med andra nämdemän fällt TPB?

…eller att vi alla är en del i denna soppa? Är vi inte alla till mans en smula jäviga? Det kan inte vara kul att vara herr Norström idag. Och allt är inte heller svart eller vitt.

några funderingar som kom upp i en facebooksdiskussion

Andra bloggar om tpb, norström, jäv, domstol, förtroende, annika östberg, bögar, flator, rfsl, rfsu, hatbrott, apb, lagar och rätt, upphovsrätt

A) Dela ut upphovsrättsskyddat material utan tillstånd är olagligt.
B) Olaglig fildelning av upphovsrättsskyddat material sker mestadels via Internet.
C) Olaglig fildelning av upphovsrättsskyddat material kommer inte att upphöra.
ALLTSÅ: Stäng av olagliga fildelare från tillgången till Internet.

Jag ska visa hur absurt detta är. Häng med:

A) Skicka hotbrev är olagligt.
B) Analoga brev skickas mestadels via posten.
C) Hot via analoga brev kommer inte att upphöra.
ALLTSÅ: Stäng av hotfulla brevskrivare från tillgången till postservice.

Människors tillgång till samhällsservice hänger idag väldigt mycket ihop med nätet. Bankärenden, deklarationer, sociala kontakter, kommunikation, arbete, fotoalbum, studier, lagring, köpa resor etc. Därmed är tillgången till INTERNET i sig viktig. Samma rättssäkerhetstänk måste gälla som vid annan infrastruktur i en rättsstat. Är det ok att Posten eller CityMail ska ha den rätten att stänga av en person som skrivit tex hotfulla brev från tillgången på postservice? Dvs inte vara tillåten att skicka paket, beställa postorder, poströsta, skicka in jobbansökan, skicka cv, hämta ut fotoalbum, betala räkningar, skicka in deklarationen, skicka brev till mormor etc…

Förstå den kontrollapparat som måste till för att se till att den avstängde från postservice inte ska kunna (klä ut sig i andra kläder, använda sig av sina grannar och what not)  för att skicka ett analogt brev?
Förstå den kontrollapparat som måste till för att se till att den avstängde från Internet inte ska kunna (utge sig för att vara någon annan, använda sig av sina grannar och what not) för att kolla tex sin mail?

Och allt detta för att bevaka vissa särintressen? Kom igen.

Förstå att det är det EU håller på att klubba igenom. Och vi har beslutsfattare som inte fattar. Sen vill jag inte komplicera det med det faktumet att den som sänder/tar emot på nätet inte nödvändigtvis behöver vara den som sitter på abbonemanget. Jag vill heller inte komplicera postexemplet med det faktumet att vem som helst kan anges som avsändare till det hotfulla brevet. I båda analogierna skulle det krasst innebära att man stänger av ett helt hushålls medlemmar för säkerhets skull, heck varför inte hela trapphuset i sann solidarisk anda?

Vi tar det igen:

Handlingen skicka hotbrev är olaglig.
Blir du påkommen ska du straffas av rättsväsendet. Inte av Posten.
Handlingen intrång av upphovsrätt är olaglig.
Blir du påkommen ska du straffas av rättsväsendet. Inte av Internetleverantören.

Polisen ska jaga den som skickade hotbrev och ställa personen inför rätta. Polisen ska jaga den som gör intrång i upphovsrätten och ställa personen inför rätta. Det får aldrig vara en intresseorganisation i en demokratisk stat. Polismyndigheten har inget eget intresse av att bevaka viss typ av kriminalitet (måhända görs avvägning av prioritet) men av princip inget eget intresse. Det har däremot intresseorganisationer. De ska inte agera poliser.

SÅ ENKELT ÄR DET!

Kom ihåg en sak: Kunskap kan vara makt. Beroende på hur du använder din kunskap kan du vara jävligt mäktig! Du har verktygen. Använd den väl så länge du kan.

Kontrollapparat. Personligt ip-nummer. FRA. IPRED. ACTA. IPRED2. HADOPI. TELEKOM. Tillägg 138.

UPPDATERAT: Min gamla filosofimajje på Stockholms Universitet då det begav sig har en lösning på fildelningsproblematiken.

Läs även andra bloggares åsikter om Kontrollapparat, Personligt ip-nummer, FRA, IPRED, ACTA, IPRED2, HADOPI, TELEKOMPAKETET, Tillägg 138, EU, internet är hotat, internet, frihet, demokrati, makt, kunskap, fildelare, fildelning, samhällsservice, posten, rättsstat, polis, domstol, APB

Ephone´s VD Bo Wigstrand tänker kämpa för att slippa ge ut personuppgifter som APB vill ha ut.

Vi har anlitat ett juridiskt ombud som hjälper oss att titta på det. Man har gjort bedömningen att bevisningen inte räcker för att lämna ut uppgifterna, säger han till Computer Sweden.

Bra! Nu får vi hoppas att fler operatörer sällar sig till denna sida, dvs står på kundernas sida när det gäller utlämning av personuppgifter. Då kanske politikerna vaknar upp och inser att IPRED inte är en bra lösning på fildelningsproblematiken. Man ska inte ge en bransch polisiära befogenheter. Nu står hoppet till att Tingsrätten i Solna också bedömmer att APB skärmdump inte räcker som bevisning för att få ut en persons uppgifter från en internetoperatör.

Det fina i kråksången är att APB sannolikt begick dataintrång för att få tag på skärmdumpen. Sist jag kollade är det brottsligt.

UPPDATERAT: Kolla Youtube klippet som Anaïs länkar till på sin blogg. Angående den franska HADOPI lagen som nyligen klubbades igenom som kort innebär att en person efter tre varningar stängs av från internet. Smaka på den! En lag i en demokratisk stat som kan  s t ä n g a  a v  n å g o n   f r å n  Internet?  Här är ett idiotcitat från frankrikes kulturminister “..den som vill motsätta sig HADOPIs beslut kan hävda god tro och bevisa det…genom att överlämna sin hårddisk.” (tack till Anaïs för översättning)

Kom inte och säg att det fria ordet och Internet inte är under attack. För att citera Lisa Marklund “kan kineserna kan vi“…byt ut kineserna mot fransmännen…

Andra bloggar om ipred, antipiratbyrån, ephone, internetleverantör, tingsrätt, skärmdump, antipiratbyrån, apb, skärmdump, dataintrång, brottsligt