Sugbloggen är landets roligaste blogg!

Hej,

Vi har nu avslutat din prenumeration på Dagens Nyheter enligt önskemål och tackar för tiden du har varit prenumerant.Ditt sista nummer av DN för den
här gången kommer 2009-05-10. Vi hoppas att du snart vill återuppta din prenumeration och hälsar dig varmt välkommen åter!

Med vänliga hälsningar/XX

Kom ihåg en sak: Du har makten. Du har pengarna. Tycker du att tjänsten suger. Säg upp skiten. Betala inte för att bli föraktad.
En stilla undran: Vad skulle hända om Google satte upp ett filter mot alla tidningshus? Hur många skulle komma till tidningen? Hur många skribenter skulle över huvudtaget kunna göra sitt journalistiska jobb om inte sökmotorer fanns? Sen är det rätt enkelt för DN att hålla sig undan Google.

P.S: Egentligen tycker jag att P.Woldoraski är en bra skribent – men detta beställningsjobb till artikel är bland det dummaste jag läst och sålunda avslutar jag min prenumeration på DN.

Ekvationen är enkel.
DN eller Google?
Pirate Bay eller IPRED?
Integritet eller FRA?
Internet eller HADOPI?

Andra bloggar om förakt, dn, paradis, pirater, pengar, makt, wolodarski, pirate bay, ipred, fra, prenumeration

I delar av staten Israel är inte det största problemet med den annalkande pandemin det faktum att människor dör som flugor, att världshandeln riskerar stanna upp, att gränser stängs, att paniken sprider sig, att muterade virus är ett hot mot mänskligheten, att framtiden för en massa människor är beroende på huruvida deras ledare har en bra beredskap, att det finns tillräckligt med botemedel, att människor har alternativ, att orsaken i mångt och mycket handlar om fattigdom, om möjlighet att få kunskap, att världens befolkning är en del av kretsloppet och lika försvarslösa för naturens krafter som rö för vinden…

Nej. I staten Israel är det största problemet för en del individer att epidemin heter svininfluensa och eftersom grisar inte är kosher så vägrar man använda det ordet…

“We will call it Mexico flu. We won’t call it swine flu.”

Godnatt jord!

Uppdaterat: Dumt att hänga ut hela landet Israel. Det är  “Deputy Health Minister” Yakov Litzman – som uttalat sig som citerat, förvisso en representant för hälsomyndigheten men det behöver inte betyda att det är landet som helhet som tycker så.

Andra bloggar om svininfluensan, pandemin, fattigdom, kosher, gris, svin, israel

Börjar kännas som om Ipred är en smula tandlös nu…

Andra bloggar om ipred, jaws, meningslös lag, tele 2, integritet

Undrar om han är glad nu? Dave med orkestern.

Som faktiskt har “förlorat” pengar (dvs ett uteblivet köp) – men inte på grund av illegal nedladdning UTAN på grund av att hans musik INTE går att ladda ned lagligt OM man inte bor i USA. I alla fall i Norge. I Sverige och Itunes kan man köpa en låt för 9 spänn. Men norrmännen kan det tydligen inte i alla fall inte enligt artikelförfattaren som kallas för skitunge och pirat när han surt twittrade att han inte fick KÖPA låten. Representanten för Warner kommenterade via twitter att han då kunde ladda ned låten illegalt och skriva om det på sin skitblogg.

Aj aj!

När en artist säger “jag satsar på att slå internationellt” så är det högst påkallat att också ta den diskussionen med skivbolaget, dvs om artisten är tillåten att slå internationellt och tillåten att ha fans som vill betala i världen? Fråga Spotify varför de rensar ut en massa låtar.

“Musiktjänsten Spotify tvingas ta bort låtar från sitt arkiv. Skivbolagen kräver dessutom att vissa låtar bara kan avlyssnas i utvalda länder.”

Snacka om livegen. Till och med efter sin död. Jag försökte lyssna på en Otis Redding låt i Spotify idag. Tjenare liksom. Otis dog 1967. Låten (Love Man) släpptes 1969(!?). 2009 får inte jag lyssna på låten i radio. 2009 röstade man även för att förlänga skyddstiden på inspelat material med ytterligare 20 år. …Stackars fattiga artist va?

GLÖM INTE: Till branschen (speciellt Warner) INTERNET GLÖMMER ALDRIG (printa gärna ut och sätt upp det på väggen) – inte ens om du försöker radera beviset! Det finns ALLTID någon jävel som sparar på information. Information har en tendens att sprida sig. Inte speciellt smart att hoppa på era kunder-speciellt inte när de faktiskt har en möjlighet att göra sin röst hörd. Så frågan är om ursäkten accepteras eller inte är helt beroende på hur ni fortsätter att bete er.Sen är det här stor humor:

Det er ingen i musikkbransjen som er motstandere av ny teknologi, ei heller fildelingsteknologien. Man må huske på at det ikke var Warner som oppfant fonografen eller kassettspilleren, men at vi kun har vært et mellomledd som finner talent, utvikler talent, spiller inn musikk, markedsfører, distribuerer og selger musikk. Og vi vil gjerne selge musikken vår på alle mulige slags plattformer, avspillere eller enheter som kan spille musikk. Men vi ønsker at folk skal betale for den musikken vi har produsert.

Ja eller hur?

Vi glömmer inte att det är Warner som tystar YouTube.

Vi glömmer inte…

Andra bloggar om dissa kunder, warner, twitter, information, fildelning, youtube, otis redding, dave matthews band, skivbolag, spotify, itunes, musik

De som anser att argumentet att Piratpartiet får en massa medlemmar bara för att det är gratis att gå med i PP  – missar en fundamental självklarhet.

Det är GRATIS att gå och rösta!

Så vad är problemet med att medlemskapet i piratpartiet är gratis? Med argumentet att gratis medlemskap innebär “oseriositet” på något plan borde det också betyda att en röst på något parti på valdagen också då är en “oseriös” röst, eftersom det är gratis att gå och rösta. Dessutom finns det andra partier som inte heller tar betalt för medlemskapet…

Läs här hur du ska göra för att rösta. Oavsett vad du tänker rösta på så rösta, det finns människor som offrar sina liv för att få rätten att göra sin röst hörd…

Andra bloggar om piratpartiet, rösta, eu-valet, gör din röst hörd, ta ställning

Om Tomas Norström, domaren (inte skådisen) hade varit medlem i förbundet “RFSL“, stödmedlem i “RFSU” och hedersmedlem i den lesbiska föreningen kulturfestivalen “Rivinväli” och dömer några glada individer som driver ett litet tryckeri som tryckt upp flygblad innehållande nedsättande epitet om andras sexuella preferenser och dömer dem för “medhjälp till hatbrott“…

…hade vi blivit lika upprörda då?

Och om tryckeriägarna dessutom hade haft attityden vi skiter väl i flatorna!

…hade vi blivit mer eller mindre upprörda?

Eller om de dömda sagt – vi är värsta bögarna allihopa!

…hade det gjort någon skillnad?

Det må va att Norström kanske är jävig, men kan någon ta ifrån honom det att han är expert på upphovsrätt? Vad hade vi sagt om tingsrätten hade friat TPB, med argumentet att Norström faktiskt är expert på området. Vad hade vi sagt om Hovrätten hade underkänt Norströms argument och fällt TPB i nästa instans. Vad hade antipiraterna sagt? Vad kommer vi att säga om HD eventuella dom mot TPB?

Vad är det vi är så förbannade över? Lagarna?

Att Norström har ett intresse för upphovsrättsfrågor?
Att Norström rör sig i samma kretsar som Monique Wadsted?
Att Norström tillsammans med andra nämdemän fällt TPB?

…eller att vi alla är en del i denna soppa? Är vi inte alla till mans en smula jäviga? Det kan inte vara kul att vara herr Norström idag. Och allt är inte heller svart eller vitt.

några funderingar som kom upp i en facebooksdiskussion

Andra bloggar om tpb, norström, jäv, domstol, förtroende, annika östberg, bögar, flator, rfsl, rfsu, hatbrott, apb, lagar och rätt, upphovsrätt

…ja eller hur?

Apropå på skivbranschens desperata försök att förlänga skyddstiden på inspelningar till 95 år – där ett av argumenten är ” increase the welfare of performers and session musicians“. Visst tjena! När 90 % går till skivbolaget och 9% till de största stjärnorna är det svårt att se att sessionmusiker och majoriteten av artister får många buck per år “The majority (80%) of recording artists will receive between €0.50 – €26 a year.”

Mellan 5 kronor till 260 spänn!
Per år!
Majoriteten!

Om jag tillhör bottenskrapet snackar vi 5*45 år till= 225 spänn på fyrtiofem år!
Tillhör jag toppenskrapet av majoriteten snackar vi 260*45 år till =11700 spänn på fyrtiofem år!
Visserligen får Elvis lite mer…visst fan Elvis är ju död. Ah… en av hans tidigare trummis då….ojdå. Beklagar sorgen.

Är det inget som stinker här?

“Förstaklassiskt mygel om förlängd upphovsrätt”, som Fjellner skriver. Håller inte med dom att det är förstaklassiskt. Det är bara gnidet!

Kan det bli tydligare? Ledande europeiska intellektuella rättighetsinstitut som inte är några duvungar på området copyright och upphovsrätt som :

Max Planck Institute i Munchen
University for Information Law in Amsterdam
Centre for Intellectuall Property and Information Law in Cambridge
Centre for Intellectual Property Policy Management i Bournemouth

har ALLA unisont förkastat förslaget om att utöka skyddstiden för inspelningar från 50 år till 95 år, som idag röstas i EU-parlamentet.

“…a deliberate attempt to mislead the European Parliament.”
källa: Öppet Brev till EU´s President Jose Manuel Barisso (pdf )

Vi får hoppas att våra EU politiker inte går på denna specialskrivna lag för skivbranschen och röstar NEJ till förslaget idag. Förlängningen av skyddstiden kommer INTE att hjälpa det stackars fattiga musikerna.

Europe’s leading IP research centres have clearly shown the proposal does not do what it purports to do – help the poorest performers. It is simply a windfall for the owners of large back catalogues and the top earning performers.

En stilla undran: Finns det en anledning till varför skivbranschen försöker finta politiker att förlänga skyddstiden för inspelad musik ytterligare 45 år? Jag är övertygad om att det har med Internet och alla möjligheter som finns. En del ser det positivt. Andra mindre positivt.  Eftersom de inte kan tjäna pengar längre på mekanisk försäljning försöker man vända på varenda sten för att krama ut pengar från livegna artisters verk i ytterligare 45 år till.

Går detta förslag igenom har skivbolag existensberättigande i ytterligare 45 år i kraft av upphovsrättsägare – inte i kraft av skivinspelningsindustri. De kan chilla ett tag till och håva in deg på gammalt skit. Vad garanterar att skivindustrin inte kommer att försöka förlänga skyddstiden om 40 år?

Är det bara jag som anar detta: Chuck Berry´s första låtar är snart fria för mig att spela in. Likaså med Elvis första alster. Snart är det även dags för Beatles tidigare inspelningar. Mardrömmen för skivbranschen är att jag som musiker kan spela in låten i min egen studio, till ingen kostnad och släppa den på nätet. Fritt för alla att ladda ned!

- Men Steffo du tjänar inget på det.
- Näe jag gör ju inte det. Det kan ju vara som så att jag gör det för att det är kul… och för att det är min rättighet att förvalta och lajja runt med vårt kulturarv…

Sist men inte minst. Hittar jag på botemedel mot AIDS skyddas min idé av patent i 20 år. Spelar jag in en låt om AIDS skyddas den inspelningen i 95 år enligt förslaget!

Kom igen!

UPPDATERAT: Via Twitter läser jag att ändringsförlsaget om skyddstiden klubbades igenom i EU. Det kompromissades till 70 års skyddstid som förslag. Nu går hoppet till regeringen och de har ju inte gjort sig speciellt kända för att bry sig nämnvärt! Nu är det dags att börja lysa upp i detta träsk.

Kampen fortsätter!

Andra bloggar om skivbolag, elvis, beatles, upphovsrätt, skyddstid, eu, musik, artister, lobby, chuck berry

Det har varit mycket skit nu med ipred, acta, telekom och fan och hans moster. Jag har läst här och där att Internet riskerar att stängas. Det kommer knappast att hända (fan vad jag hoppas att jag har fel). Hur som helst så hittade jag det här sköna klippet om hur Internet faktiskt en gång var nedsläckt för service.

Kolla in 0:44 in i videon så fattar ni.

Can I Turn Off The Internet?

Glöm inte: Internet består inte bara av pedofiler, terrorister, kriminella och olaglig fildelning, utan Internet är summan av mänskligheten med dess bästa och dess värsta sidor. Och visst ska brottsliga handlingar bekämpas, men inte genom att attackera Internet. Då kan man lika gärna attackera evolutionen…

Andra bloggar om acta, ipred, evolution, fildelning, internet, telekom,

GLAD NYHET
EU-parlamentets industriutskott slog fast på tisdagskvällen att det måste krävas domstolsbeslut för att någon ska kunna stängas av från internet. (Det är fortfarande obegripligt att man överhuvudtaget resonerar som så att stänga av någon från nätet. Är det inte enklare att bara döma till fängelse, låsa in och kasta bort nycklen?). Med rösterna 40-4 (via HAX på Twitter). Nu får vi bara hoppas att ministerrådet, när de röstar 12 maj, följer parlamentets dom.

Stort tack till alla kunniga driftiga människor som lyft upp denna viktiga fråga.
Scaber, H.A.X, Telekompaketet.se , Lena Ek (som jag likt en massa andra fått ett mail ifrån och som inspirerade mig till följande postning)

Men kampen fortsätter: Vi måste arbeta för att få  makthavare att inse att Internet INTE skiljer sig från andra delar av samhället – det ÄR en del av samhället och SKA behandlas därefter. Samma lagar som gäller samhället MÅSTE gälla på nätet.

Fram tills jag har funderat lite på vad jag tycker om Q6/17 som är “ACTA´s storebror” (citat H.A.X) och som kort går ut på att FN utarbetar en metod för att omöjliggöra anonymitet på nätet och dess konsekvenser bjuder sugbloggen på:

LINK and PAY up SUCKER!
I Australien är följande en realitet. Håll i dig nu: Om du länkar till en bannad (spärrad) site kan du få böta upp till 11 000 dollar PER dag. Och det riktigt fina i kråksången är att du INTE får reda på vilken sida som är den bannade (eftersom spärrlistan är hemlig – vilket av nödvändighet följer) som du också så att säga länkar till (motsägelsfult så det förslår men inte omöjligt eftersom du kan ha länkat till siten innan den kröp upp på spärrlistan), vilket innebär att du inte vet vilken länk du måste ta bort. Av självbevarelsedrift och av ekonomiska skäl är det givet att man tar bort alla länkar. ALLA LÄNKAR!

Smaka på det en gång till. ALLA LÄNKAR!!!

Hela jävla Internet bygger ju på länkar!

Jaha…OCH?
Säg att samma sak införs i Sverige (efter FRA, IPRED, TBP -domen  så är det inget som förvånar mig) och jag sitter med en fin blogg och har en gigantisk länksida. Med allt möjligt som jag vill länka till. Plötsligt en dag hamnar bloggölsbroder Joshua Tree i onåd och hamnar på den hemliga spärrlistan eftersom han skrev något som inte klarar sig igenom censuren. Förutom att siten Enligt Min Humla inte syns längre skickas en saftig räkning till mig.
Som tickar på.
Per dag.
Multiplicera detta med alla som länkar till Joshua Tree.
Multiplicera detta med varje länk på varje unik sida.
Multiplicera detta med antal dagar varje länk bötfälls.

Så det räcker inte bara med att ta bort huvudlänken på min länklista – utan  jag  måste manuellt leta upp varenda länk som länkar till något inlägg på Joshens spärrade blogg. Det måste också DeepEd, Cynism, Teflonminne, Mymlan, Opassande, Drottningen, Åsiktskanonen och…ni fattar.

Säg nu inte att detta inte kommer att hända!  Detta händer i Australien! I Danmark spärras siter. I Sverige också – det var inte så länge sedan som några snubbar blev dömda till 1 år vardera på kåken och 30 mille för att ha länkat. Nu vill IFPI stänga TPB – vilket förmodligen inte kommer att gå. Logiska nästa steg är då att först spärra/filtrera siten för svenskar. SEN går man på jakt  OCH bötfäller ALLA som LÄNKAR till den spärrade siten UTAN att tala OM vilken det är…

Oh…och vänta tills man inser att man också kan bötfälla den spärrade siten för att den djuplänkar till sig själv…

Det är nästan lite poetiskt nu när jag tänker efter…

Andra bloggar om fra, ipred, eu, 138, telekompaketet, pyrrhusseger, censur, demorkati, källskydd, anonymitet, filtrering, böta, tpb, ifpi, australien, danmark, internet, twitter

För de som tror att det inte är fara på färde och att vårt Internet som vi känner det är hotat – läs detta inlägg.

Så nu är jag avstängd i 30 dagar, och om det händer igen kommer Internationella Övervakningskommittén att strypa min internetuppkoppling fram tills nästa sommar…

Bland det bästa på länge som enkelt förklarar vad som kan bli resultat av om lallarna i EU röstar igenom telekompaktetet.

Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, eu, röstning, censur