Sugbloggen är landets roligaste blogg!

| Mobile | RSS

Farenheit 431…

…är den temperatur som papper självantänds vid.  Farenheit 451 är också titeln på en väldigt mörk roman om ett samhälle  där all litteratur i tryckt form är strikt förbjuden, och där brandkåren enda uppgift är att sätta eld på böcker – det låter som en påhittad historia. Det är det. Men detta nedan är inte påhittat…

Om man ska förbjuda länkning till nyhetssajter borde man i rimligheten och logikens namn även förbjuda offentliga hak som bibliotek, internetcafeér, skolor etc att surfa in på olika nyhetssajter. Poängen med detta förbud är ju att ingen jävel ska komma här och peka med halva handen till min site.

Man försöker dock omskriva det så att det bara ska gälla kommersiella siter (läs google). Men vi som varit med ett tag vet ju hur snabbt ändamålsglidningen kommer igång bara man knuffar till några paragrafer med några undantagsmeningar och vips så är det förbjudet med att överhuvudtaget publicera länkar på internet eller till och med surfa på internet. Och för att det ska gå att kontrollera vem som publicerar länken (dvs själva hemsidan) måste man upprätta en nationell, vilket direkt faller på sin orimlighet och därför måste en global databas upprättas eftersom (internet inte har några gränser *sic*) som registrerar varenda jävel som klickar på en länk eller publicerar en länk.

– Ursäkta, vet du var dn-skrapan ligger?
– Jepp.
– Ok, kan du säga om jag är på rätt väg till dn-skrapan?
– Tyvärr. Det är numer förbjudet.
– Va?!
– Jupp. Man får inte peka ut vägen till DN-skrapan. Karttillverkningbranschen har upphovsrätten till konceptet “visa vägar”, det är därför du inte ser några skyltar som visar avstånd och riktningar. För att inte tala om taxinäringen som är förbannade på alla som gratis visar vägar. Om jag pekar ut vägen åt dig riskerar jag att stängas av från att vandra på vägarna, och jag behöver mina promenader serru.
– Du skojar?
– Ser jag road ut, ser du någon “plats-för-skratt” -skylt någonstans?
– Öh jag ser faktiskt ingen skylt alls.
– Tyvärr en bieffekt av upphovsrätten att “visa vägar” som ägas av karttillverkningsindustrin.
– Menar du på fullt allvar att du inte får ge mig instruktioner så att jag kan komma från punkt A till punkt B, för att karttillverkningsindustrin äger den rätten?
– Jepp. Men man måste förstå dem, från ingenstans kom gps-teknologin och riskerade att slå undan fötterna för tusentals familjeförsörjare som lever på att rita kartor. Om alla kartor vore gratis skulle ingen längre behöva dem och dessutom så skulle det längre inte finnas någon anledning att rita nya kartor. Men som tur är lyckades man i elfte timmen rädda dem, genom ett EU-direktiv.
– Men vad har gps  med att du berättar vägen för mig att göra?
– Jo man kom på att det var ett kryphål att vanliga människor kunde göra samma sak som en gps och då förbjöd man helt enkelt allt som hade med väganvisningar att göra. Enklast så.
– Ja det förstås. Men är det därför gps bara får ge dig rapport om var du är – men så fort du försöker ange en adress att åka till poppar “förbjuden förfrågan” upp?
– Själv äger jag ingen gps – eftersom jag inte behöver en manick för att berätta att jag är där jag är men det är med all sannolikhet orsaken därtill.
– Hm, så hur ska jag hitta till dn-skrapan då?
– Det får jag inte säga.
– Men kan du åtminstone peka ut vägen så att jag hittar till en kartbutik?
– Som en trist bieffekt får jag tyvärr inte säga det heller.
– Men vad ska jag göra?
– Så som man alltid har gjort.
– Och det är?
– Genom att planlöst vandra omkring och hoppas att du hittat rätt. De utgår ifrån att vill du till DN-skrapan så kommer gudarna och vindarna att leda dig till rätt kartbutik.
– Gnnnhhh…

Med tanke på att det finns en miljard jävla webbplatser så borde media vara jävligt tacksamma för den trafik som google driver till dem innan evolutionen hinner ikapp dem. Dessutom rimmar hela skiten illa med alla dessa tillläggstjänster som finns på var och varannan artikel (twitter, facebook, pusha, digg, feedfriend, maila, hooooora…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

5 Comments October 29th, 2009 | Posted in Politik |

$yst€m för övervakning

Alla dess olika $yst€m som byggs upp för att övervaka oss alla från vaggan till graven något som borde få även idioten med “jag har inget att dölja” argument att fatta att vänta nu…för vem ska makthavarna jobba för?

Man pumpar ned 20 miljoner Euro i ett pilotprojekt (STORK) för att man ska kunna chatta på ett tryggt vis?! Åh glömde vi nämna att man ska bygga upp något som heter eiD, dvs elektronska identitetskort? Och vad kan man göra med ID kort? Spåra användarna. Hejdå anonyma forum. Hej då yttrandefrihet – visserligen:

The aim of the STORK project is to establish a European eID Interoperability Platform that will allow citizens to establish new e-relations across borders, just by presenting their national eID

Döh…hela Internet är ju byggt på detta fundament, dvs bara genom att där det krävs hiva in userid och pw just etablera relationer.  Behöver man bygga ett system där man ska ha koll på vem som gör vad och med vem och vart och när? Ja det behöver man om man har för avsikt att kontrollera sina medborgare.

Chat rooms, blog, MSN and email make it easy to communicate with people from all over the world. However, the net can also be used for inappropriate communication; this includes for example approaching children with illegal and harmful intentions or online identity theft. It is thus essential to explore all possible means of making online communication as safe as possible for children…

Förstå mig rätt: Det kan vara hedervärt och helt rätt att säkerställa att till exempel “läskiga gubbar” inte kliver in på Lunarstorm och peddar loss, men hur är det med proportionaliteten mellan ingreppet i allas frihet och rätt till anonymitet och det önskade resultatet? Dessutom kan det verkligen garanteras att metoden är effektiv?

Tror någon på fullt allvar att när väl $yst€met är upp och rullar att aktörerna, säg Facebook, får välja att INTE vara med i Stork? Jag ser redan hur giganten Sarkozy ringer upp Mark Zuckerberg med

– Så här är det le amerique dude, ska ni finnas i europa måste varenda käft ta vägen förbi le stork innan de får le logga in i fözebuuk!
– But heey…what about our users privacy?
– Tröst me, we dont *host* save ani le information…
– If you say so
– That iz wat I say

Ja eller hur!?

Men för att folk inte helt ska ge upp hoppet om att det inte kan bli värre så presenterar Eric Hultin ” Storebror går bärsarkargång“. Kul läsning. Och meanwhile så lägger man munkavle på VÅRA folkvalda eu representanter så att de inte får yttra något om det  första bud  i förlikningsförhandlingen om telekompaketet. Kan det bli mer genomskinligt att EU inte vill ha transparens?

För övrigt är “System Of  Survival” är en fet låt med EWF. Jag ville länka till Youtube men…”Videoklippet är tyvärr inte tillgängligt i ditt land på grund av upphovsrättsbegränsningar“. Men ingen jävel kan än så länge hindra mig från att publicera vers 2:

A city night
I walk a street in fear
While politicians brag about
A paperwork solution
Another life
I shed another tear
I'm waiting for somebody new
To lead the revolution...
 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

No Comments September 30th, 2009 | Posted in Politik |

Mitt elektroniska jag

bildens källa

På en fest häromdagen fick jag en fråga om varför jag är så upprörd över det jag anser är attacken på Internet, vår rätt till anonymitet och inskränkningar av medborgarrätten. Och när jag var tvungen att tänka till för att parera alla argument liknande “alla har inte datorer“, “nätet är bara tillhåll för fildelare“, “terrorist outlet“, “om man har rent mjöl i påsen så…”  etc. så slog det mig att det enklaste måste vara att försöka konkretisera hur jag ser på nätet, hur jag använder nätet och hur jag påverkas av alla inskränkningar som står på rad. Om inte för dig så om inte annat för mig själv.
bildens källa

Det framkom tre saker av mina funderingar:

  • Dels det att Internet måste ses för vad det är, dvs. en plattform för att kunna delta i samhället år 2009.
  • Dels det att det är en attack på mig, min integritet och mina möjligheter att fullt delta i samhället.
  • Dels att vi alla påverkas oavsett hur mycket eller litet vi använder internet.

Först ett förtydligande:
Låt det bli allmänt känt att jag anser att mat för dagen, rent vatten, sanitära problem i tredje världen osv, är en smula viktigare än att sitta framför en datorskärm och halka omkring på tangenterna. Jag vill gärna tro att jag har koll på perspektiven. Ok? Det finns alltså de som inte har mat alls och lider alla helvetes kval, och här i det rika väst så är ett av den vanligaste huvudvärken huruvida man ska äta stroganoff eller fiskpinnar till middag. Medan en del slåss för att överleva slås jag av hur enfaldigt det är att vi slåss om att komma först till kassan i butiken. Med detta sagt håller nog de flesta om att rätten till mat är viktigare än rätten till det fria ordet.

Men är det verkligen ett motsatsförhållande, att vissa rättigheter är viktigare än andra? Dvs, bara för att vi har mat för dagen ska det väl inte innebära att vi inte ska hojta till när våra rättigheter kränks? Jag är av den bestämda åsikten att vi inte får ge vika! När olika lobbygrupper smyger in märkliga och i en del fall skräddarsydda lagar, när politikerna ger sitt samtycke till legaliserad utpressning, när mäktiga intresseorganisationer får polisiära befogenheter, när människor blir dömda i strid den allmänna rättskänslan, jadå är det hög tid att greppa tag i ett rykande färskt exemplar av deklarationen om Mänskliga Rättigheter och vifta med dokumentet i ansiktet på de som vill underminera och bryta emot denna generellt gällande överenskommelse.

Vi har ju för fan skrivit på att vi ska följa riktlinjerna! Kuriosa – länken som leder till ratifikationen på regeringskansliets hemsida funkar inte…bör vi bli oroliga?

Ingen svensk medborgare ska dömas ohörd i Sverige! Ingen människa ska kunna dömas ohörd överhuvudtaget! Hur fan kan vi sitta här och dissa länder som fängslar journalister och samtidigt blunda för att APB vill att en svensk domare ska döma till böter:

”…sökanden yrkar vidare att tingsrätten jämlikt 53 b § andra stycket URL – i första hand utan att varken Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde Kolmisoppi eller Black internet AB ges tillfälle att yttra sig – meddelar förbud enligt 1.1 och 1.2 för tiden intill dess målet slutligt har avgjorts eller annat har beslutats”

Det är grundläggande att i demokratisk stat att man måste få tala för sin sak! Vem dog och gjorde Sverige till en bananrepublik utan minsta lilla uns av rättssäkerhet?

Europakonventionen  som ratificerades av Sverige 1952:

Artikel 6 – Rätt till en rättvis rättegång:

b) att få tillräcklig tid och möjlighet att förbereda sitt försvar,

c) att försvara sig personligen eller genom rättegångsbiträde som han själv utsett eller att, när han saknar tillräckliga medel för att betala.

Och hur fan ska man kunna försvara sig OM MAN INTE FÅR YTTRA SIG?!

Betyder det då att vi inte ska höja våra röster om COOP sakta men säkert tar bort alla konkurrerande matproducenter från sina hyllor? Betyder det då inte att vi ska höja våra röster om de styrande en dag beslutar att det bara får finnas Coop i Sverige? Betyder det då inte att vi ska höja våra röster om någon som snattat på Coop en gång för mycket ska portförbjudas i ett år?

Vår plikt
Vi är för fan förpliktade att dra åt handbromsen. Om inte för vår egen skull så för våra barns skull. För 60 år sedan gick många människor ut i krig för att stoppa fasonerna som en galen österrikare hade dragit igång. De dog för sin samtid men även för sin framtid. Oss! Ska vi betala tillbaka genom att bara låta detta ske? Ska vi bara sitta tysta och låta systemet dra åt remmarna? Ska vi tillåta att de som kämpade för oss gjorde det förgäves. Ska vi tillåta att vi tillät oss det via skenmanövrar som ”hotet från terrorister?”, “pedofiler“. Frågan är snarare vilka som terroriserar oss mest? Några galningar som släpper en bomb och slaktar en handfull eller några andra galningar som osäkrar våra fundamentala rättigheter och drar alla med sig i detonationen?

Hela vårt elektroniska liv är inblandat i frågor som Telekompaketet, Ipred, Fra, Acta, Hadopi och Q6/17. Och nu senaste mysiga bebisen Cybersecurity Act of 2009, S.773 – som kort går ut på att ge USA:s president makten att “stänga av delar av nätet” (att fler anser det vara totalt omöjligt är egentligen inte en issue – kruxet som jag ser det är att man överhuvudtaget vill ha den möjligheten/makten).

•    Min integritet är redan kränkt med FRA – någon osynlig jävel kan läsa min korrespondens utan min vetskap
•    Jag är plötsligt rättslös i och med implementeringen av IPRED – utan bevisföring kan jag dras in i ett civilrättsligt mål utan att vara skyldig till något brott.
•    Med Hadopi inskränks delar av mina mänskliga rättigheter – jag riskerar att stängas av från delar av samhället utan möjlighet till dels insyn men även möjlighet att överklaga.

För att datalagringsdirektivet inte ska bli en uddlös lag så smyger myndigheterna med detta bakom våra ryggar – så de människor som fått förtroendet att styra landet i mitt och ditt intresse ljuger nu för oss rakt upp i vårt ansikte!

Så ja. De människor du och jag har röstat på ljuger oss rakt upp i ansiktet!

Eller som fru Ask säger “Tyvärr har integritetsdebatten inte bara i Sverige utan också i EU på något sätt kommit lite sent” samtidigt som DN rapporterar att  motståndet mot övervakningssamhället ökar. Snacka om att inte leva i verkligheten. Hon vill ju inte ens ha en debatt. Minns vilka som klubbade igenom FRA med argumentet – “alla tjänar på att debatten lägger sig“.

Småsaker?
Nej! Det är inga vita små lögner. Som kan negligeras med “alla tjänar på att debatten lägger sig ned”. Nej de som tjänar på det är de som inte vill att saker ska dras fram i ljuset. Frågan är stor. Större än att tanka hem en låt. Större än att porrsurfa. Större än att skriva skitposter i skitbloggar. Större än att spela online spel. Större än stelbenta företags rätt att existera med förlegade affärsmodeller. Större än vårdbidraget. Större än Lissabonfördraget. Större än kulturministerns klavertramp. Större än Sahlins ”Sportify”.

Det ingen småsak att stängas ned från en fundamental rättighet.
Jag betalar mina räkningar på nätet. Jag deklarerar på nätet. Min omvärldsanalys sker på nätet. Jag för dagbok på nätet. Jag hanterar alla mina kontakter på nätet. Jag synkroniserar min privata kalender med min jobbkalender på nätet. Min kunskapsbank växer tack vare nätet. Jag laddar upp mina bilder på nätet. Jag laddar upp mina egna låtar på nätet. Jag använder nätet för att publicera min roman. Jag umgås med min familj på nätet. Jag kommunicerar med mina olika nätverk på nätet. Jag gör källforskning på nätet. Jag lär mig om islam, buddism, kristendom på nätet. Jag lär mig människans historia på nätet. Jag använder nätet varenda sekund i mitt arbete. Jag stöttar mina samarbetspartners på nätet. Jag publicerar mina tankar, åsikter och kreationer på nätet.

Småsaker II?
Nätet är inte bara ett medium. Nätet är inte bara ett verktyg. Nätet är inte bara en samling datorer, sladdar och ihopkopplade nätverk. Nätet är summan av oss alla som tillsammans utgör mänsklighetens största bedrift i termer av att sammanföra människor med varandra. Och en fantastisk mojäng. Tänk på Youtube, Flickr, Bloggar, Google, Bolibompa, väderprognoser, CNN,  Twitter, Facebook, StayFriends, Google Docs, Ica´s receptsamlingar, Bilbesiktningen, Skatteverket, Blommogram, PayPal, Försäkringskassan, Wikipedia, CDON, Amazon, Hotmail, Skype…listan kan göras hur lång som helst på tjänster, varor och produkter som hittar fram till människor – när som helst OCH var som helst.

Fundera på hur det skulle vara om försäkringskassan, a-kassan, banken, posten, skatteverket, sl, lexicon, eniro, cdon, svt play, tidningarna,radio mm en dag skulle få för sig att lägga ned all verksamhet på nätet och säga åt dig att börja köa igen…

– En DN tack!
– DN är slut!
– Aftonbladet då!
– Alla tidningar är slut. Kom tillbaka i morgon…

eeeeeller hur liksom…

Och nu har man alltså godkänt i Frankrike att man kan stängas av från nätet!

Skulle du överhuvudtaget tänka dig tanken att du “avstängdes från att läsa i ett år”. Ingen dagspress, ingen bok, inga skyltar, inte ens innehållsförteckning för att kolla att påsen inte innehåller nötter du är så allergisk emot, ej heller läsa på baksidan av mjölkpaketet. Ser du mönstret? Man kan inte bränna nätet på bål – men man kan brännmärka dig! Förringa inte nätets betydelse! Det är allestädes närvarande! I en del människors liv faktiskt allt!

Mitt elektroniska jag har samma rättigheter som mitt fysiska jag!

Det är det allt handlar om!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,

3 Comments September 30th, 2009 | Posted in Funderingar, Politik |

ErU inte klok?

Håll i er nu. Via joinsimon fick jag reda på att EU har satt upp regler för hur man MÅSTE länka till deras siter. Jag kan förstå att man har en önskan men att villkora hur du ska sätt upp en länkning är ju helt fel approach. Om någon länkar till dig så är det per definition en bra sak. Mer människor får möjlighet att ta del av ditt budskap/innehåll. Sen är jag inte dummare än att jag fattar att vissa obskyra siters länkkärlek vill man kanske inte ha. I mitt fall är jag inte så sugen på att cANAL + länkar till mig – men att jag skulle sätta upp regler för hur cANAL+ måste göra för att få länka till min sida OCH dessutom kräva att cANAL+ ska skicka ett mail till mig för att jag ska godkänna deras upplänkning är galet.

————————————————————

Hur man skapar länkar till webbplatsen Europa

Man får skapa länkar till Europa från vilken webbsida som helst om följande villkor är uppfyllda:

  • Länkarna ska förses med officiella logotyper English eller varumärken som ägs eller licensieras av EU-institutionerna och detta skall ske enligt följande anvisningar. Om logotyper eller varumärken inte kan användas går det bra med textlänkar (exempelvis: ”Ytterligare information finns på webbplatsen Europa”) på de villkor som anges nedan.

Så den allmänt erkända “läs mer här om Eu´s korkade regelverk för länkar” får inte användas? Yttrandefrihet någon?

  • Länka endast till sidor som visar hypertextmeddelande om ansvarsförhållanden och upphovsrätt.

Så om jag hittar en bra sida som diskuterar “e-inclusion” och vill leda en besökare dit får jag inte länka DIREKT till den eftersom den sidan inte visar “ansvarsförhållanden och upphovsrätt”. Är följande länkning den korrekta och förväntar man sig att någon som har ett liv skulle följa anvisningen nedan?

Det här med e-inclusion tycker jag som eu-medborgare är viktigt och här finns ett dokument, men först måste du klicka på den här länken för att komma till sidan som tar upp ansvarförhållande och upphovsrätt, du måste även läsa den texten, väl där klickar du på den tredje länken i toppmenyn “Culture & Socity“, vänta tills rullgardinsmenyn öppnas och välj sedan “Inclusion“. Sen Trycker du på menyn “activities” och…men vänta lite vafan tog siten vägen? Du måste backa och leta upp länken “sitemap” och…men var är sidan nu?

  • När man skapar en länk till webbplatsen Europa ska man göra det fullständigt klart för användarna att dessa sidor är öppna för alla och inte avgiftsbelagda.

Så jag MÅSTE skriva att den här länken är ÖPPEN för alla och kostar INGA pengar? OM  Jag skiter i det då? Vilken länkbrott begår jag?

  • På samma sätt är det också viktigt att länkarna inte får användas så att man kan tro att gemenskapsinstitutionerna ställer sig bakom innehållet på webbplatsen det länkas från eller syftet med organisationen som driver den.

Inga problem.

  • Om länkar skapas från en webbsida med ramteknik får sidorna inte visas i ramar på ett sådant sätt att användarna kan missförstå sidornas ursprung.

Snälla! Ramar är så förr i tiden. Till webbmastern: 1999 och Frontpage ringde och ville ha tillbaka sin Frame-teknik.

  • Adressen till den sida där länken förekommer ska skickas till Europas webbmaster så snart länkningen gjorts, så att vi kan kontrollera att riktlinjerna ovan har följts.

Pfft….det kan ni fetglömma…eller vänta det vore ju hur kul som helst om 10 miljoner bloggare varenda dag publicerade en post och mailade till webbmastern att han/hon ska kolla att jag följt reglerna…NOT!

————————————————————

Senaste nytt: Ephone måste lämna ut personuppgifter på en abonnent till Jan Guillou enligt Tingsrättens dom. Tack för din tid Integritet. Det  var kul så länge vi hade en illusion om att vi hade dig i landet. Hälsa PUL att IPRED och Henrik Ponten sitter ock skålar nu…. SVD, Aftonbladet,

Andra bloggar om , , , , ,

5 Comments June 25th, 2009 | Posted in Politik |

Flexibel mänsklig rättighet?

Jag vet att det firas i många läger nu att HADOPI har underkänts och att Sarkozy har fått sig en knäpp på näsan av Frankrikes författningsdomstol då de underkände Hadopilagen som ej förenlig med Frankrikes författning. DN rapporterar:

Enligt rådets beslut på onsdagen är det en mänsklig rättighet att ha ”fri tillgång till offentliga tjänster online”

Så långt så bra, men sen fortsätter meningen:

och endast en domare bör ha rätten att stänga av en enskild individ från internet.

Stanna upp lite grand och fundera på den meningen. Å ena sidan underkänner författningsdomstolen Hadopi-lagen eftersom den strider mot mänskliga rättigheter och uppenbarligen mot landets författning, men sen suger man till med att en domare ska ha rätt att stänga av någon från internet – vänta lite här: VAR DET INTE EN MÄNSKLIG RÄTTIGHET ATT HA FRI TILLGÅNG TILL OFFENTLIGA TJÄNSTER? Hur kan då en domare få rätt att stänga av en människa från nätet? Ok att en domare dömer en till buren, eller dryga dagsböter…men stänga av från nätet? Sist jag kollade var Mänskliga Rättigheter generella och universella- inte flexibla beroende på vilket brott du hade gjort.

– Du döms till 10 år för mord!
– Men det är min mänskliga rättighet att inte stängas in
– Enligt artikel?
– Öh…
– Tänkte väl det. Seså in i buren!
– Får jag bara kolla mina mail?
– Det kan du göra från cellen.
– Får jag? Oh… tack herr domare.

Jag har ju redan påvisat att det inte är möjligt med mindre än att man låser in folk. Läser inte beslutsfattare bloggar nu heller?

– Du döms till förbud att använda internet!
– Eller hur liksom! Jag har mina mänskliga rättigheter…
– Ah du menar det franska författningsdomstolen mumlar om?
– Jupp!
– Tyvärr gäller det inte här eftersom jag är en domare som har rätt att överskrida just den artikeln.
– Va!?
– Kolla här. Det står att “en domare har rätt att stänga av någon från nätet“.
– Åh fan?
– Precis. Seså in i buren!
– Får jag bara kolla mina mail först?
– Pfft glöm det…

Jag tycker det känns som en pyrrhusseger. Det som kommer att hända som jag tolkar detta är att domare nu får den makten (minns vad som hände i TPB här i Sverige). De domare som kommer att döma i sådana här upphovsrättsintrångsfall lär ju bli domare som är experter på just *host* upphovsrättssintrång…

Mja…säger jag… Svd skriver att det är en “besvärande motgång för Sarkozy” och det är väl just det det är. En motgång. Måhända en besvärande sådan. Men…en som man viftar lite lojt med med handen. Lite som när FRA infördes. Och Ipred smög man ju igenom. Bloggbävningen var bara en liten krusning. Alla tjänar på att debatten lägger sig – så att man kan baxa skiten i hamn. Kan Reinfeldt så kan Sarkozy. Han kommer att få igenom denna lag.

Maken till maktfullkomlig galning finns nog för närvarande inte i Europa. Åh förlåt, nu kommer skiten att landa här…törs någon sätta tie spänn på att Alliansen med Reinfeldt och duckande medhållare inte kommer att baxa igenom skiten nu när han till hösten blir europatupp No:1? Det lär ju bli en fin fjäder i hatten om inte annat. Och sen skylla allt på jordbruksministrarna som tog ett beslut som rör Telekompaketet som ett exempel:

Frågor där Coreper når enighet om ett visst beslut hänskjuts till rådet som så kallade A-punkter. Coreper förutsätter att rådet kan fatta formellt beslut utan diskussion och oavsett sammansättning. Det innebär att till exempel miljöministrarna kan fatta formellt beslut om A-punkter som rör telekommunikationsområdet.

Så: Fortfarande snackar våra valda EU-parlamentariker OM att STÄNGA av folk från INTERNET!

FORTFARANDE!

UPPDATERAT: Nu är det engelsmännens tur…

Andra bloggar om , , , , , , , , , ,

11 Comments June 10th, 2009 | Posted in Politik |

Tala är silver, tiga är straff…

Samtal mellan mig och skvallervännen Anita, som jag hade ringt upp eftersom jag ville gnugga in att jag sett en kändis. Hon är mycket imponerad av de som sett någon löpsedelshängande individ irl.

– Gissa vem jag såg idag, sa jag.
– Vem då?
– Kungen!
– Kungen? Han är väl duktigt konstig, muttrade Anita surt.

NÅGONSTANS BLINKAR EN LAMPA TILL

– Han är väl som folk är mest, sa jag som kör live and let live till det mesta i livet. Man skulle kunna anklaga mig för att vara en openminded snubbe men det handlar mest om att jag inte ids bry mig om andra människors bugg och icke bugg.
– Allvarligt. Man måste vara slapp i hjärnan om man säger örebroare om västeråsbor, västa Anita och tog ett djupt bloss.

EN ANDRA LAMPA BLINKAR TILL

– Kan väl hända vem som helst, sa jag som under tio års tid trott att vi hängde i Vemdalen på vintrarna när det visar sig att det är Älvdalen skidresorten är.
– Nädu. Jag tror att han har det i blodet. Outspätt som det är, är det ett under att han inte är både bror och far till sig själv…

DEN TREJDE LAMPAN BLINKAR TILL

Reläer hummar igång. Andra system kickar igång sig själva. Operatör kopplas in. En växel ringer upp och bryter in i samtalet:

Det här är SkitsnacksKontrollsMyndigheten. Vi har nu ertappat dig, Anita Andersson, medborgare SE1976-STH760092-EU/*55-353 med att tre gånger vanvörda EU-medlemslandet Sverige rikes förste man. Enligt EU-direktiv X-12/VB, balk 12, beläggs du härmed med omedelbart förbud att bruka alfabetet och dess alla tecken. På alla av EU sanktionerade språk och i alla medlemsländer.

– Va, sa Anita.

Apapaapa! Inga ord. “Va” är ett svenskt ord som du förbjuds att använda. Detta beslut kan överklagas i laga ordning i linje med din euborgeliga rättighet, i exemplar om 3 vidimerade exemplar av behörig myndighetskontrollant. Men det är dock meningslöst eftersom du inte får använda bokstäverna a-ö eller siffrorna 0-9 samt alla övriga tecken. Fortsatt bruk av alfabetet beivras med ytterligare ett år per ord. Förstått?

– Vänta lite…

Och där fick du två år till. Inga ord! Har du någonting att tillägga?

– Men va fan…

Got ya´! Ni går alltid på det. Nu är du avstängd i ytterligare tre år till. Vad i “omedelbart förbud att bruka alfabetet” har du svårt att fatta?

– …

På något avigt sätt hoppas jag att detta kommer att införas. Tänk att få slippa lyssna på Anitas gnäll om kungen. Tänk en hel nation av tystade människor. Lite som norra Finland. Snacka om att vi skulle slippa en massa skitsnack? Men hur gör man med de som talar teckenspråk. Förbjuder dem att vifta med armarna? Vad händer om en stor fet jävla geting dyker upp. Ett obetänksamt skräckslaget vift och man får ett år på rak arm…

Andra bloggar om , , , , , , ,

3 Comments May 27th, 2009 | Posted in Sugsaker |

Är din röst till salu?

Heja Aftonbladet för att ni öppnar upp den dammluckan! Aldrig hört något så jävla dumt!

Med start i dag skickar vi ut ett team i landet med ett viktigt uppdrag: Köp så många röster ni kan till EU-valet för 500 spänn per dag.
Oseriöst?

Ja ni ger svaret själva.

Jag fattar inte problemet. Vem är det vi(ni?) skäms för?  Grumliga anklagelser som att ” Sverige är en riktig B-nation när det gäller att rösta i valen till EU-parlamentet. Sex av tio struntar i det. Till och med britterna, som älskar att hata EU mer än vi, är duktigare på att rösta. Liksom tyskarna, danskarna, fransmännen, italienarna och en hel del andra.”…ja vad betyder det? Att vi ska skämmas? För vem då?

Vad vill man visa med att köpa upp en massa röster? Att Sverige är en nation av mammondrivna kretiner som gör vad som helst för en femhundring?

– Bonne amis! Hörde du att la suedearna nu är la meilleure på att rösta i l’Union europée-valet?
– Ca va?
– Jour le sanning!
– C’est la vie…
– Vadå ce lavi? Vi är nu på andra plats!
– Merde och Sacre bleu!!!
– Oui! Vi måste le knäcka dem !

Borde inte nästa steg vara att OM man INTE säljer sin röst…så har man inte rätt att använda den…?

Ni som tidning har ett ansvar att upplysa om att det är val till EU på gång. Att ta fram fakta om de olika alternativen. Att folkbilda. Att informera så att jag kan ta ställning för och emot. Att bedriva journalistik borde vara något fint och hedersamt. Men att som Aftonbladet utgår från att folket är idioter och endast bryr sig om att få cash för att gå och utnyttja sin demokratiska rättighet är milt sagt förnedrande.

Varför skickar inte moderaterna, sossarna, kd, centern eller piratpartiet ut team som köper röster? För att citera chefsredaktören på aftonbladet  “det är väl investerade kulor för en god sak.”

Nåja! Allt i tidningen är inte skit, här listas i alla fall argument till varför du borde gå och rösta (skippa första stycket – det är bara irriterande).

KOM I HÅG EN SAK: Ingen jävel ska köpa din röst , lura dig att rösta på dem genom falska löften eller förhindra dig att rösta!

Länkar om val
http://www.eu-upplysningen.se/
http://www.eu-upplysningen.se/Valet-till-Europaparlamentet-7-juni-2009/
http://www.val.se/val/ep2009/valsedlar/index.html
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/rostratt/index.html
Om Rösträtt Wikipedia

Ta reda på fakta. Väg för och emot. Ta ställning. Rösta. Men inte för att någon jävel erbjuder dig deg! Utan för att det är din rättighet!

Andra bloggar om , , , , , , ,

7 Comments May 27th, 2009 | Posted in Politik |

Alla datorägare är skyldiga 17 999…

Till min oerhörda förvåning läser jag att 25 % av alla program är olagliga. Det vill säga nedladdade från fildelningssiter eller installerade med ogiltig licensnyckel som flyter omkring lite sådär på nätet bara man vet vart man ska leta. Det är ju en absolut ofrånkomlig sanning när Realtid.se och SVD:s vassa kritiska utbildade tränade journalister rapporterar att 25 % av alla programvaror är olagliga. Fyfan va? Man mår illa! Är det så illa ställt i landet! Jag skäms ta mig fan!

Detta borde i logikens namn innebära att har du en dator så har du utan tvivel 25% stöldgods på den. Det säger ju bekräftade kalla siffror som inte alls har höftast fram. Oh nejdå… Det har aldrig hänt förut att man fabricerat siffror. Inte bara i Sverige är ovanstående nyhet förstasidematerial.

Men jag har lösningen!!!

Det är självklart att programvarutillverkarna måste få sin rättmätiga ersättning för detta ohemula tjuveri! Det är orimligt att en fjärdedel av datorernas innehåll är olagligt! De måste få betalt de stackars innovatörerna! Det enklaste är nog att ge uppdraget till …till…vilka kan ha den kollen på vem som äger en dator? Hmm…Radiotjänst! Det är ju briljant! Vi har redan en väl inarbetad skrämmande rörelse som har muskler, resurser, know-how och pejlingsutrustning. Icke att förglömma nästan myndighetsstatus för att säkerställa seriositeten så att man inte förleds tro att det är några privata aktörer som driver in deg när de knackar på i hemmet. Dessutom har de käcka legitimationskort och en väl inövad snitsig handledsnärt. Trust me on this one!  Radiotjänst kan enkelt skicka ut räkningar till alla hushåll.

– Men, säger någon
– Jag vet vad du vill säga. Hur ska vi få fram ett skäligt belopp?
– Fan kan du läsa tankar?
– I wish. Det hade sparat många utsiktslösa drinkbjudningar i barer. Häng med här. Officepaketet  har ju  alla. Photoshop också. I alla fall alla jag känner. Antivirusprogram med. Och en massa andra dyra program.

Vänner av ordning håller inte med mig i antagande ovan, men för att förenkla i sann solidarisk anda för alla medborgare i riket utgår vi ifrån att alla har alla program. Och att av alla som har ovanstående program är 25 % olagliga. Så med en enkel matematisk beräkning typ:

1 dator + en massa svindyra program varav 25 % av dem är olagliga

kan vi få fram en schablonkostnad som Radiotjänst kan skicka ut en massé  till alla hushåll i landet. Photoshop kostar 11 300 lax. Officepaketet 1295:-. Antivirus cirka 549:- . Och så en uppskattad beräkning baserad på tesen ” Om jag blev ombedd att uppskatta medelsvenskens genomsnittliga längd skulle jag förmodligen kunna komma väldigt nära utan att genomföra några mätningar i Sverige“, droppad av veckans bullshitter.

I vår formel: “Om jag blev ombedd att uppskatta medelsvenskens innehav av olagliga odefinerade programs värde skulle jag förmodligen komma väldigt nära utan att genomföra några mätningar i Sverige”

– Hm… jag drar till med 8355 kronor!
– Men så är kan man väl inte göra?
– Kan man inte?
– 8355 spänn?!
– Är det för lite tycker du?
– Det har ju för fan ingen bäring alls. Du kan väl inte basera en siffra på ingenting?
– Ingenting är nära nog!
– Nära nog vad?
– Nära nog ingenting.
– Men det är ju ingenting.
– Säg det till programvarubolagen…

Vi har då summan  21499:- per dator. Men eftersom alla inte har olagliga program drar vi av lite för att inte programvarutillverkarna ska få betalt två gånger. Någon rättvisa måste det vara. Vi drar av 4355 kronor, baserad på precis samma antagande som i stycket ovan, men eftersom det är kristider så måste vi nog kompensera lite så vi rundar av till 4500. Det gör 17 999 kronor. Det är en rimlig summa. Och så gör vi det till en årlig avgift så att utvecklingen av nya programvaror inte hotas.

Har du två datorer? Det är bara att multiplicera…

Om vi sen kan exportera detta så har vi pensionen tryggad

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , ,

5 Comments May 14th, 2009 | Posted in Politik |

Vem betalar egentligen?

En medemåttig man i it-branschen tjänar i genomsnitt 40614:- i månaden. Jag vet. Genus som fan…men de flesta fildelare är män enligt vissa källor.

En dvd-film kostar 99:-
En varning.
En cd-skiva kostar 129:-
En varning till.
En ljud-bok kostar 199:-

Tredje varningen innebär avstängning från Internet i 12 månader precis igenomklubbat som lag i ett europeiskt land (än så länge….än så länge).

Bäste herr fildelare!
You had it coming din snyltande tjuv! Nu är du avstängd i ett år. Glöm att du kan överklaga. Skulle du tänkt på innan du klickade på “download this torrent”. Goooot you suckaaa!!!

Publiken jublar: Rättvisan är skipad! Prisad är gud! Hahaha! Stäng av dom bara! Tjuvar och pack! Som snyltar på oss alla andra hederliga skattebetalare och som gör rätt för oss! Ett år är för lite egentligen! Som tror att allt ska vara gratis! Rätt åt honom att han får betala internetuppkopplingen trots att han inte får surfa! Poetisk rättvisa! Systemet fungerar! Det här är en stark signal att samhället inte tolererar…

– Vänta! Vänta lite grand! Sa ni samhället?
– Öh…ja det gjorde vi.
– Samhället?
– Vad är det du inte förstår sam…häl…let. Samhället. Vi du och jag. Alla oss. Vi!
– Ok! Så för att 3 bolag förlorat sammanlagt 427:- kronor ska vi som skattebetalare förlora en fullt arbetsför persons bidrag baserad på årsinkomst i former av skatter, köpkraft  och arbetstillfällen?
– Va?

Häng med här.

*ring*

– Freddie!
– Tjena. Hörru jag har hört att du vart blockad från nätet.
– Fuck! Hur vet du…
Allmänt känt.Men jag ringde för att ställa några frågor.
– Mja…
– Två frågor och jag kan hooka upp dig på nätet under golgataåret.
– Men?
– Det är lugnt de kommer aldrig att kunna göra något i alla fall…
– Ok! I´m game!
– Vad jobbar du med och vad tjänar du?
– Jag är it-konsult och tjänar 40 614 i månaden.
– Medelsnubbe alltså?
– Inte där det räknas!
– Haha
– Eller hur. Så hur gör vi med nätet nu…
7-eleven, säger jag bara!

*klick*

Ok. Freddie Fildelare drar in 487 368 kalla per ett år.
Han betalar skatt till staten på cirka 30 %
Det gör: 146 210 kr
Ovanpå ligger det sociala avgifter på cirka 49 % på bruttolönen (enligt samtal med löneavdelningen där jag jobbar)
Det är ytterligare: 238 810 kalla till staten.

Summa:
385020:-
som staten, vi, samhället, dvs du och jag, “alla vi” som Alban sa torskar i form av uteblivna skatter. Smaka på det 385 000 kalla! Och då har jag inte ens laborerat med parametern kostnaderna för “sociala” eller “a-kassan” när den avstängde är tvungen att se sig om efter ett nytt jobb…

I runda slängar 385 000 kronor till vår gemensamma välfärd, dagis, skolor äldreomsorg, vägar etc. FÖR ATT EN LIRARE tankade hem 3 digitala filer till ett värde av 427:- spänn! Om inte integritet har ett pris är då detta inte för högt då, Anders Borg?

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

12 Comments May 13th, 2009 | Posted in Funderingar, Politik |

Internet Enemy No:1

screenshot003

Internets fiende nummer 1: Nicolas Sarkozy. Gift med Carla Bruni, har äntligen lyckats ro iland den jävsfria lagen HADOPI. Oh… nej då… inte har det med saken att göra att frugan är sångerska, låtskrivare och upphovsrättssinnehavare. Tur att hon inte är representant för alla upphovsrättsinnehavare.

Presidenten och hans fru Carla Bruni är bland annat båda personliga vänner med flera toppar i den franska upphovsrättsindustrin som på Sarkozys och kulturminister Christine Albanels uppdrag författade själva rapporten på vilken Hadopi-lagen är baserad.

HADOPI klubbades igenom i Frankrike igår. Man tror på fullt allvar att man kan stänga av människor från Internet. Lycka till! Vad är nästa steg – Dödstraff för bloggare? Är det någon som sätter emot att Reinfeldt med posse inte resonerar “Hmm… de lyckades ju i Frankrike trots massiv kritik. FRA funkar ju. IPRED oxå. Va fan! Vi kör på!“?

Bort med idioterna! Det enda de förstår är hot mot sina positioner.

Rösta Piratpartiet!

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

5 Comments May 13th, 2009 | Posted in Mutter, Politik |

Avstängning från Internet = Fängelsevistelse

All rise!

Eller ja så säger man inte i Sverige men för storyns skull får det vara kvar. Alla ställde sig upp. Jag med eftersom det hade vari en lång lång genomgång. Domaren satte sig ned och sedan fick vi alla sätta oss ned. Han gav mig en hastig blick och slickade sig om läppen. Jag visste precis vad det innebar. Bytet var infångat och nu skulle det slaktas.

”Rätten finner att du Steffo Sugbloggare är skyldig till illegal nedtankning av Pirate of The Caribbean och trots 2 varningar från legala representanter laddade ned 2 och 3:an. Därför dömer vi dig till ett års avstängning från Internet. Har du något att tillägga?”

Jag svepte med blicken i lokalen och såg att Antipiratbyråns face of the year Henrik Pontén andades ut. Äntligen får han resultatet av alla års jagande efter elaka nedladdare. Rättvisan segrade till slut. Henrik log. Moinque Wadsted också. Domaren log. Jag log.

Idel leenden.

Jag knäppte bort en imaginär dammtuss från den av polaren lånade slicka pjyam…öh…piratkostymen och bad att få resa på mig och ställa några frågor. Domaren biföll min önskan.

- Jag är alltså avstängd från Internet i ett år? Har jag förstått rätt?
– Korrekt!
– Jag får inte surfa?
– Korrekt!
– Inte kolla mina mail?
– Korrekt!
– Inte facebooka?
– Korrekt!
– Inte twittra?
– Korrekt!
– Inte närma mig Internet i någon form?
– Korrekt!
– Inte betala mina räkningar…
– Öh…vad har det med Internet att göra.
– Jo serru herr domare. Jag har internetbank och min lön sätts in på det kontot och för att betala mina räkningar måste jag logga in på banken, men som jag förstår det kan jag inte göra detta under ett år och är alltså befriad från att betala mina räkningar. Är det korrekt?
– Vänta nu lite. Du kan väl betala dina räkningar. Det är väl bara att gå till en bankomat…
– Herr domare är väl medveten om att bankomatsystemet är kopplat till Internet, ifos via vpn men i alla fall, och eftersom jag inte får använda mig av Internet så bryter jag mot domen om jag går fram till en bankomat. Dessutom borde ni väl ta mina kreditkort i beslag så att jag inte har access till elektronisk hantering via Internet till mina pengar.
– Eh…
– Ett alternativ dock är att jag ber min arbetsgivare ge mig min lön rakt i handen…
– Ja det verkar vara en bra lösning.
– Emellertid tror jag att min arbetsgivare inte vill ge mig lön längre eftersom jag arbetar med IT och data och det får jag ju inte enligt domen befatta mig med.
– Vi snackar med din chef. Du ska få andra arbetsuppgifter.
– På ett IT-företag?
– Du kan väl göra andra uppgifter?
– Jag är anställd som IT-ansvarig och support för ett 100-tal personer som är utspridda över världen och…*host* vi använder Internet.
– Uhm…
– Fast jag kan ju ringa istället.
– Ja det är ju en lösning.
– Aj då…glömde bort att vi använder Skype och IM-system.
– Se det går icke!
– Jag vet men det kommer att kännas ohederligt att åka till jobbet och sätta sig på en stol i fikarummet för det är endast där vi inte har datorer. Ett sätt är i och för sig staten betalar min lön utan att jag behöver prestera alls. På så vis drabbas inte min arbetsgivare, vilket absolut inte kan vara syftet med domen mot mig.
– Staten kan väl inte betala för ditt…
– Ett annat alternativ är att rätten kontaktar alla de jag har avtal med som hyresvärd, garageplatsägaren, försäkringsbolagen, daghem, coop osv och att jag betalar först när jag gjort mitt straff om ett år.
– Öh…
– Glöm inte heller att kontakta skatteverket så de vet varför jag softar med deklarationen
– Men den kan du väl göra på papper.
– Kan man?
– Ja jag gör det!
– Jag utgår ifrån att rätten kontaktar ComHem som är min något ostadiga bredbandsleverantör och ser till att de stänger ned nätet hos mig – för jag utgår ifrån att ni inte litar på att jag gör det.
– Ah…
– Fast det drabbar ju i och för sig min fru. Kan man kanske sätta ett lås på datorn så att jag inte kan accessa den? Eller är det rättens åsikt att tredje part ska straffas av mitt agerande? Mina barn som behöver accessa skolans sidor via Internet blir ju också drabbade. Känns lite orättvist tycker jag. Fast frugan kan i och för sig surfa från jobbet. Och barnen från skolan. Men hur gör vi med min bärbara dator som har trådlöst kort i sig?
– Öh…
– Jag bara skojar, det är klart att ni ska ta ut kortet ur datorn. Det är jätteenkelt att ta ut det. Det är dock lika enkelt att sätt in ett annat. Kanske lika bra att ni konfiskerar datorn. Fast jag tror att chefen skulle bli lite purken, eftersom den är ett arbetsredskap. Hur gör vi med grannen som har öppet nätverk som jag kan använda min handdator för att surfa ifrån? Enklaste vore väl att konfiskera handdatorn. I för sig löser det inte problemet med det öppna nätverket eftersom jag kan köpa en annan dator med trådlöst kort i sig. Ett sätt att lösa det är att förbjuda grannen att ha öppet trådlöst nätverk eller förbjuda alla säljställen att sälja datorer till mig under ett års tid. Ett foto som skickas till alla butiker borde lösa det. Fast med nätbutikerna blir det problematiskt. Och hur gör vi med mina kompisar som jag kan använda som bulvan? Förbjuda kompisarna att köpa datorn kanske. Men det löser inte problemet med att jag kan låna någon av deras datorer. Förbjuda mig att ha kompisar kanske? En sak som plötsligt slår mig är att jag har en vass mobiltelefon som kan göra allt möjligt. Vad säger ni är det enklast att kontakta Telenor och säga till dem att stänga ned surfmöjligheten eller är det smidigare att jag lämnar in den också? Oops jag höll på att gömma, jag har ett sådant där käckt usb-modem från 3 också, lika bra att lämna in den också? Ja det borde täcka allt.
– Oj…
– Ursäkta inte mening att avbryta herr domare, men hur gör vi med min möjlighet att gå in på 7-eleven och använda mig av deras internetcafetjänst?
– Vi kontaktar 7-eleven.
– Alla 179 butiker i Sverige?*
– Alla 179!
– Hur gör vi med alla 7-eleven i över 20 länder?
– Öh…
– Enklast är nog att utfärda ett reseförbud.
– Ja det kan vi i och för sig göra.
– Vilket i alla fall inte hindrar att jag hittar andra internetcafeér i landet. Kanske lika bra att slå till med kommunarrest?
– Öh…
– Eller för att vara på den säkra sidan stadsdelsarrest.
– Så kan man…
– Fast det finns ju en massa internetcafeér på söder. Nä enklast är nog husarrest. Fast grannen har öppet nätverk…
– Men vad är det du vill!
– Jag vet inte riktigt men är det inte enklast att bara sätta mig i fängelset i ett år…

Domaren log inte.
Inte heller Henrik.
Monique såg direkt sur ut.
Min advokat sprack upp i ett galet leende.

Själv sträckte jag fram mina båda händer för att förenkla handbojningen…

Helt jävla allvarligt: Att formuleringen ”stänga av från Internet utan rättslig prövning ” fortfarande finns är så jävla absurd. Hur i helvete ska de lyckas kontrollera att man inte kan fuska sig igenom straffet i ett år?

Jag ser bara ett enda alternativ – låsa in bakom galler och hiva nyckeln i ett år.

* Enligt samtal med pressavdelningen på 7-eleven

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , ,

51 Comments May 7th, 2009 | Posted in Funderingar |

Gör pinan kort och stäng ned nätet…

…på en gång istället era ohederliga maktfullkomliga inkompetenta ljugande jävlar!!!

Allvarligt! Ska vårt hopp för Mänskliga Rättigheter som integritet och rätt till anonymitet läggas till ISP:er med balls? Censuren på vilka aktörer och tjänster som får finnas på Internet har redan börjat införas av IFPI. Räck upp en hand den som är förvånad.

Branschorganisationen föreslår att tjänsteleverantören senast den 15 maj slutar tillhandahålla tjänster till torrentbytes.net. Om inte ” avser IFPI att vidtaga erforderliga åtgärder”.

Alltså har IFPI nu börjat DIKTERA villkoren för VAD som får finnas på nätet. Smaka på detta. En branschorganisation skickar ett brev till en internetleverantör och hotar dem att om de inte mer eller mindre släcker ned en server så kommer det att vidta rätsliga åtgärder mot Internetleverantören. Det är som att bilbranschen skulle hota vägverket om de inte ser till att alla motorcyklar slutar köra på vägnätet. Samtidigt håller korrupta eu-politiker fortfarande på och velar om VILKA och VAD som får finnas på nätet

En annan grej jag hakar upp mig på är det att en dom måste vunnit laga kraft innan man kan luta sig emot den. Det IFPI gör är ett brott mot artikel 6.2 i Europakonventionen och som gäller som svensk lag sedan inträdet i EU 1995 (SFS
1994:1219)  Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts, den s.k oskyldighetspresumtionen“(sidan 70 2:a stycket) och mig veterligen har domen mot PirateBay överklagats. IFPI begår för fan i de närmaste brott!

När till och med Amnesty International och The Observer drar igång en kampanj för att stoppa nätcensur borde den mest sovande lallaren fatta att något riktigt jävelskap är på gång. Redan här borde vi fattat att Reinfeldt med följande kräldjur hade en annan agenda.

“We are asking people to show their support for internet freedom by backing a simple pledge calling on governments to stop the unwarranted restriction of online freedom of expression and on companies to stop helping them do it.”

The campaign is called ‘irrepressible. info‘ and we are launching it today in The Observer. It will harness the power of the internet to mobilise people all over the world to take a stand against repression.

TACK IFPI
Men tack IFPI! Ni läste rätt. Jag tackar IFPI, Antipiratbyrån, vår märkligt osynlige ljugande statsminister (var i helvete är han någonstans?), HADOPI, TELEKOMPAKETET, Jan Guillo, Lisa Marklund, Pirat Peter, Pirat Hanne… ja det finns fler som hackar på den sköra demokratin…

GILLAR INTE
Jag tackar er! Det här var precis den knuff jag behövde. Jag gillar inte namnet Piratpartiet. Jag gillar inte att göra saker i grupp. Jag gillar inte politik. Jag gillar inte att behöva engagera mig i saker som är rätt så banala i relation till sådant som mat för dagen eller tak över huvudet.

AVSKYR
Men! Det jag AVSKYR är att bli sakta rövknullad – av ljugande patrask. Jag AVSKYR att bli ljugen rakt upp i ansiktet av människor som fått förtroendet att vårda vår demokrati och se till att mina rättigheter och integritet inte kränks. Jag AVSKYR att lobbyister som är gifta med skivbossar fuckar upp vår demokrati och skaffar speciallagar baserat på rena jävla lögner. Jag AVSKYR att de vi valt är springpojkar utan minsta lilla uns av ryggrad och som dessutom försöker skylla på någon annan! Jag AVSKYR att de som ska bevaka/granska fakta inte ens kan göra sitt jävla jobb!

“Dessutom är det en allmänt spridd uppfattning i upphovsrättsbranschen att försäljningen av dvd-filmer har drabbats av den lillegala fildelningen. Om det sedan innebär att siffrorna över sålda dvd-skivor sjunkit eller att försäljningen bara avstannat har jag inte själv kollat upp. Det borde jag givetvis ha gjort.”

PIRATPARTIET har nu officiellt min röst! Jag är med i kampen: Slåss för rätten att vara fria, tänkande medborgare i hela vårt vardagliga liv; för möjligheterna att som medborgare få skapa och vara innovativa och bidra till samhällets utveckling.

Nu ska jag ut och köpa en piratflagga och en käck lapp för ögat!

UPPDATERAT: Man kan ju tycka att vi kan andas ut nu…ja eller hur ?

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , ,

15 Comments May 6th, 2009 | Posted in Politik |

Branschen vurmar för stackars fattiga musiker…

…ja eller hur?

Apropå på skivbranschens desperata försök att förlänga skyddstiden på inspelningar till 95 år – där ett av argumenten är ” increase the welfare of performers and session musicians“. Visst tjena! När 90 % går till skivbolaget och 9% till de största stjärnorna är det svårt att se att sessionmusiker och majoriteten av artister får många buck per år “The majority (80%) of recording artists will receive between €0.50 – €26 a year.

Mellan 5 kronor till 260 spänn!
Per år!
Majoriteten!

Om jag tillhör bottenskrapet snackar vi 5*45 år till= 225 spänn på fyrtiofem år!
Tillhör jag toppenskrapet av majoriteten snackar vi 260*45 år till =11700 spänn på fyrtiofem år!
Visserligen får Elvis lite mer…visst fan Elvis är ju död. Ah… en av hans tidigare trummis då….ojdå. Beklagar sorgen.

Är det inget som stinker här?

Förstaklassiskt mygel om förlängd upphovsrätt”, som Fjellner skriver. Håller inte med dom att det är förstaklassiskt. Det är bara gnidet!

Kan det bli tydligare? Ledande europeiska intellektuella rättighetsinstitut som inte är några duvungar på området copyright och upphovsrätt som :

Max Planck Institute i Munchen
University for Information Law in Amsterdam
Centre for Intellectuall Property and Information Law in Cambridge
Centre for Intellectual Property Policy Management i Bournemouth

har ALLA unisont förkastat förslaget om att utöka skyddstiden för inspelningar från 50 år till 95 år, som idag röstas i EU-parlamentet.

“…a deliberate attempt to mislead the European Parliament.”
källa: Öppet Brev till EU´s President Jose Manuel Barisso (pdf )

Vi får hoppas att våra EU politiker inte går på denna specialskrivna lag för skivbranschen och röstar NEJ till förslaget idag. Förlängningen av skyddstiden kommer INTE att hjälpa det stackars fattiga musikerna.

Europe’s leading IP research centres have clearly shown the proposal does not do what it purports to do – help the poorest performers. It is simply a windfall for the owners of large back catalogues and the top earning performers.

En stilla undran: Finns det en anledning till varför skivbranschen försöker finta politiker att förlänga skyddstiden för inspelad musik ytterligare 45 år? Jag är övertygad om att det har med Internet och alla möjligheter som finns. En del ser det positivt. Andra mindre positivt.  Eftersom de inte kan tjäna pengar längre på mekanisk försäljning försöker man vända på varenda sten för att krama ut pengar från livegna artisters verk i ytterligare 45 år till.

Går detta förslag igenom har skivbolag existensberättigande i ytterligare 45 år i kraft av upphovsrättsägare – inte i kraft av skivinspelningsindustri. De kan chilla ett tag till och håva in deg på gammalt skit. Vad garanterar att skivindustrin inte kommer att försöka förlänga skyddstiden om 40 år?

Är det bara jag som anar detta: Chuck Berry´s första låtar är snart fria för mig att spela in. Likaså med Elvis första alster. Snart är det även dags för Beatles tidigare inspelningar. Mardrömmen för skivbranschen är att jag som musiker kan spela in låten i min egen studio, till ingen kostnad och släppa den på nätet. Fritt för alla att ladda ned!

– Men Steffo du tjänar inget på det.
– Näe jag gör ju inte det. Det kan ju vara som så att jag gör det för att det är kul… och för att det är min rättighet att förvalta och lajja runt med vårt kulturarv

Sist men inte minst. Hittar jag på botemedel mot AIDS skyddas min idé av patent i 20 år. Spelar jag in en låt om AIDS skyddas den inspelningen i 95 år enligt förslaget!

Kom igen!

UPPDATERAT: Via Twitter läser jag att ändringsförlsaget om skyddstiden klubbades igenom i EU. Det kompromissades till 70 års skyddstid som förslag. Nu går hoppet till regeringen och de har ju inte gjort sig speciellt kända för att bry sig nämnvärt! Nu är det dags att börja lysa upp i detta träsk.

Kampen fortsätter!

Andra bloggar om , , , , , , , , ,

1 Comment April 23rd, 2009 | Posted in Politik |

Delseger, men mer skit är på gång…

GLAD NYHET
EU-parlamentets industriutskott slog fast på tisdagskvällen att det måste krävas domstolsbeslut för att någon ska kunna stängas av från internet. (Det är fortfarande obegripligt att man överhuvudtaget resonerar som så att stänga av någon från nätet. Är det inte enklare att bara döma till fängelse, låsa in och kasta bort nycklen?). Med rösterna 40-4 (via HAXTwitter). Nu får vi bara hoppas att ministerrådet, när de röstar 12 maj, följer parlamentets dom.

Stort tack till alla kunniga driftiga människor som lyft upp denna viktiga fråga.
Scaber, H.A.X, Telekompaketet.se , Lena Ek (som jag likt en massa andra fått ett mail ifrån och som inspirerade mig till följande postning)

Men kampen fortsätter: Vi måste arbeta för att få  makthavare att inse att Internet INTE skiljer sig från andra delar av samhället – det ÄR en del av samhället och SKA behandlas därefter. Samma lagar som gäller samhället MÅSTE gälla på nätet.

Fram tills jag har funderat lite på vad jag tycker om Q6/17 som är “ACTA´s storebror” (citat H.A.X) och som kort går ut på att FN utarbetar en metod för att omöjliggöra anonymitet på nätet och dess konsekvenser bjuder sugbloggen på:

LINK and PAY up SUCKER!
I Australien är följande en realitet. Håll i dig nu: Om du länkar till en bannad (spärrad) site kan du få böta upp till 11 000 dollar PER dag. Och det riktigt fina i kråksången är att du INTE får reda på vilken sida som är den bannade (eftersom spärrlistan är hemlig – vilket av nödvändighet följer) som du också så att säga länkar till (motsägelsfult så det förslår men inte omöjligt eftersom du kan ha länkat till siten innan den kröp upp på spärrlistan), vilket innebär att du inte vet vilken länk du måste ta bort. Av självbevarelsedrift och av ekonomiska skäl är det givet att man tar bort alla länkar. ALLA LÄNKAR!

Smaka på det en gång till. ALLA LÄNKAR!!!

Hela jävla Internet bygger ju på länkar!

Jaha…OCH?
Säg att samma sak införs i Sverige (efter FRA, IPRED, TBP -domen  så är det inget som förvånar mig) och jag sitter med en fin blogg och har en gigantisk länksida. Med allt möjligt som jag vill länka till. Plötsligt en dag hamnar bloggölsbroder Joshua Tree i onåd och hamnar på den hemliga spärrlistan eftersom han skrev något som inte klarar sig igenom censuren. Förutom att siten Enligt Min Humla inte syns längre skickas en saftig räkning till mig.
Som tickar på.
Per dag.
Multiplicera detta med alla som länkar till Joshua Tree.
Multiplicera detta med varje länk på varje unik sida.
Multiplicera detta med antal dagar varje länk bötfälls.

Så det räcker inte bara med att ta bort huvudlänken på min länklista – utan  jag  måste manuellt leta upp varenda länk som länkar till något inlägg på Joshens spärrade blogg. Det måste också DeepEd, Cynism, Teflonminne, Mymlan, Opassande, Drottningen, Åsiktskanonen och…ni fattar.

Säg nu inte att detta inte kommer att hända!  Detta händer i Australien! I Danmark spärras siter. I Sverige också – det var inte så länge sedan som några snubbar blev dömda till 1 år vardera på kåken och 30 mille för att ha länkat. Nu vill IFPI stänga TPB – vilket förmodligen inte kommer att gå. Logiska nästa steg är då att först spärra/filtrera siten för svenskar. SEN går man på jakt  OCH bötfäller ALLA som LÄNKAR till den spärrade siten UTAN att tala OM vilken det är…

Oh…och vänta tills man inser att man också kan bötfälla den spärrade siten för att den djuplänkar till sig själv…

Det är nästan lite poetiskt nu när jag tänker efter…

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

16 Comments April 22nd, 2009 | Posted in Politik |

Det är allvar

För de som tror att det inte är fara på färde och att vårt Internet som vi känner det är hotat – läs detta inlägg.

Så nu är jag avstängd i 30 dagar, och om det händer igen kommer Internationella Övervakningskommittén att strypa min internetuppkoppling fram tills nästa sommar…

Bland det bästa på länge som enkelt förklarar vad som kan bli resultat av om lallarna i EU röstar igenom telekompaktetet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

5 Comments April 21st, 2009 | Posted in Politik |

Stäng av fildelare från nätet!

A) Dela ut upphovsrättsskyddat material utan tillstånd är olagligt.
B) Olaglig fildelning av upphovsrättsskyddat material sker mestadels via Internet.
C) Olaglig fildelning av upphovsrättsskyddat material kommer inte att upphöra.
ALLTSÅ: Stäng av olagliga fildelare från tillgången till Internet.

Jag ska visa hur absurt detta är. Häng med:

A) Skicka hotbrev är olagligt.
B) Analoga brev skickas mestadels via posten.
C) Hot via analoga brev kommer inte att upphöra.
ALLTSÅ: Stäng av hotfulla brevskrivare från tillgången till postservice.

Människors tillgång till samhällsservice hänger idag väldigt mycket ihop med nätet. Bankärenden, deklarationer, sociala kontakter, kommunikation, arbete, fotoalbum, studier, lagring, köpa resor etc. Därmed är tillgången till INTERNET i sig viktig. Samma rättssäkerhetstänk måste gälla som vid annan infrastruktur i en rättsstat. Är det ok att Posten eller CityMail ska ha den rätten att stänga av en person som skrivit tex hotfulla brev från tillgången på postservice? Dvs inte vara tillåten att skicka paket, beställa postorder, poströsta, skicka in jobbansökan, skicka cv, hämta ut fotoalbum, betala räkningar, skicka in deklarationen, skicka brev till mormor etc…

Förstå den kontrollapparat som måste till för att se till att den avstängde från postservice inte ska kunna (klä ut sig i andra kläder, använda sig av sina grannar och what not)  för att skicka ett analogt brev?
Förstå den kontrollapparat som måste till för att se till att den avstängde från Internet inte ska kunna (utge sig för att vara någon annan, använda sig av sina grannar och what not) för att kolla tex sin mail?

Och allt detta för att bevaka vissa särintressen? Kom igen.

Förstå att det är det EU håller på att klubba igenom. Och vi har beslutsfattare som inte fattar. Sen vill jag inte komplicera det med det faktumet att den som sänder/tar emot på nätet inte nödvändigtvis behöver vara den som sitter på abbonemanget. Jag vill heller inte komplicera postexemplet med det faktumet att vem som helst kan anges som avsändare till det hotfulla brevet. I båda analogierna skulle det krasst innebära att man stänger av ett helt hushålls medlemmar för säkerhets skull, heck varför inte hela trapphuset i sann solidarisk anda?

Vi tar det igen:

Handlingen skicka hotbrev är olaglig.
Blir du påkommen ska du straffas av rättsväsendet. Inte av Posten.
Handlingen intrång av upphovsrätt är olaglig.
Blir du påkommen ska du straffas av rättsväsendet. Inte av Internetleverantören.

Polisen ska jaga den som skickade hotbrev och ställa personen inför rätta. Polisen ska jaga den som gör intrång i upphovsrätten och ställa personen inför rätta. Det får aldrig vara en intresseorganisation i en demokratisk stat. Polismyndigheten har inget eget intresse av att bevaka viss typ av kriminalitet (måhända görs avvägning av prioritet) men av princip inget eget intresse. Det har däremot intresseorganisationer. De ska inte agera poliser.

SÅ ENKELT ÄR DET!

Kom ihåg en sak: Kunskap kan vara makt. Beroende på hur du använder din kunskap kan du vara jävligt mäktig! Du har verktygen. Använd den väl så länge du kan.

Kontrollapparat. Personligt ip-nummer. FRA. IPRED. ACTA. IPRED2. HADOPI. TELEKOM. Tillägg 138.

UPPDATERAT: Min gamla filosofimajje på Stockholms Universitet då det begav sig har en lösning på fildelningsproblematiken.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

10 Comments April 20th, 2009 | Posted in Politik |

Fuck TPB…

…eftersom domen och konsekvenserna inte betyder något. Förutom ett enormt uppsving till Piratpartiet. Grattis! Domslutet kommer att överklagas och när vi till slut fått svar på hela frågeställningen är fildelning genom bit-torrent teknik med all säkerhet obsolet. Fildelningen kommer att fortsätta. Är det inte TPB så finns det andra siter – lycka till att stämma dom liksom. Och eftersom DE inser det finns det bara en sak att göra:

Reglera Internet.

Smaka på det. Reglera!

I Tyskland vill Deutsche Telekom förbjuda Skype (paralell till skivbranschen någon?).
I Sverige vill man sänka fildelning.
I EU vill man förlänga skyddstiden av inspelningsrätterna från 50 år till 95 år (Elvis och Beatles säljer ju fortfarande, så det är klart att skivbranschen ska kunna krama ur pengar ytterligare några år …)
I USA är nu Google jagade av tidningsbranschen.

“…mediemogulen Rupert Murdoch har sagt att stora tidningar inte bör låta Google ”stjäla våra upphovsrätter”.
(paralell till skivbranschen någon?)

Ser du inte mönstret?

INTERNET är hotat!

I EU röstas as we surfar ett förslag för att reglera Internet  i det fördolda.

Internet som vi känner det, dvs fritt att surfa på, ta hem info etc utan några restriktioner. Nu på tisdag ska EU rösta (fult might I add, läs mer här om hur DE – jag vet konspiratoriskt som fan men kan man annat än dra de slutsatserna i och med FRA, IPRED, IPRED2, ACTA och nu TELEKOMPAKETET? Man måsta ta mig fan ha huvudet under armen för att inte fatta att stora fula saker är i görningen.)

Och innan något pucko kommer och skriker. Olaglig fildelning är tjuveri – Det finns lagar emot det! Jag skiter i fildelning – jag är orolig för att internet håller på att förvandlas till en kabelkanal, där onyttiga idioter bestämmer vad som får och inte får finnas. Där ISP:er själva beslutar om vilka programvaror som är tillåtna. Vilka tjänster som är ok. Vilka politiska åsikter som får finnas.

Kontakta din EU-parlamentariker kräv att de tar med tillägg 138 till telekompaketet.

Vilka är parlamentarikerna?

    Svenskar i ITRE-utskottet (De viktigaste…):

  • Lena Ek
    • Mail: lena.ek@europarl.europa.eu
    • Telefon Bryssel (Ring detta på måndag): +32 2 28 45 714
    • Telefon Strasbourg (Ring detta på tisdag): +33 3 88 175 714
  • Göran Ferm
    • Mail: goran.farm@europarl.europa.eu
    • Telefon Bryssel (Ring detta på måndag): +32 2 28 45 262
    • Telefon Strasbourg (Ring detta på tisdag): +33 3 88 175 262
  • Gunnar Hökmark
    • Mail: gunnar.hokmark@europarl.europa.eu
    • Telefon Bryssel (Ring detta på måndag): +32 2 28 45 822
    • Telefon Strasbourg (Ring detta på tisdag): +33 3 88 175 822

maila, ring –  här finns förslag på hur man kan fomulera sig.

Hot fungerar inte och är inget vi på sugbloggen rekommenderar, men gör gärna gällande att det finns andra partier som ser integritet och fritt internet som en viktig fråga. Om inte annat lär det få parlamentarikerna att se om sitt eget hus…som denna *host* objektiva artikel visar prov på. Det här däremot är jävligt bra (vem kunde tro det om expressen?)

Som sagt. RING MAILA din politiker. Dina barn och du själv i framtiden kommer att tacka dig.

*muttrar fan ska man behöva bli pirat på gamla dagar? Jag som inte passar i skägg, krum rygg och med lapp för ögat*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

3 Comments April 19th, 2009 | Posted in Politik |

Bla bla bla…

bla bla bla bla…data is important…bla bla bla…improvement is essential … bla bla bla bla…research distance … bla bla bla bla… networking… bla bla bla…virtual community… bla bla bla adress global dimensions… bla bla in europe in africa in… bla bla bla…

…zzzzzz…

*snark*

– Pst Steffe!
– Gagdrr… låmejavainnanduåkepåenprop..zzzz…
– Va fan du kan inte snarka här i EU! Ok att du slaggar men sluta snarka. Vi representerar ju!
– Snarkade jag?
– Att du gjorde. En mellanstatlig fientlig snarkning.
– Soft! Då kanske Bildt får jobba för degen…

Fuck! En del tal och presentationer borde aldrig någonsin dras. Speciellt inte med någon som tror att en jämn, tam och monoton röst är hett. Lägg därtill en brytning och haltning av det engelska språket som får B Encyklopedia att chockat dra efter andan…

furthermore aspects…bla bla bla …adress vocational… bla bla bla …digital divide… bla bla bla…

…zzzz…

4 Comments February 29th, 2008 | Posted in Funderingar |