Sugbloggen är landets roligaste blogg!

| Mobile | RSS

Patetiskt Time

Jaha.

Jag visste att Assagne INTE på något vis fick vinna priset som årets person av den amerikanska skittidningen Times Magazine. Vi har ju redan sett prov på hur skitföretag (Paypal) efter skitföretag (Mastercard) efter skitföretag (VISA) efter skitmyndigheter (åklagarmyndighterna) har visat hur lång upp i knät de sitter på den amerikanska regeringen. De ryggradslösa kretinerna på Times valde Mark Zuckerberg (Facebooks grundare) som årets person före Julian Assange. Mark fick drygt 18 000 röster. Assagne fick  drygt 380 000! Nu är inte valet på något vis en fråga om att välja en person efter flest antal röster utan mer på hur inflytelserik personen/organisationen har varit under det gågna året. Zuckerberg har i princip suttit i domstolsförhandlingar och släppt en film och redesignat FB utseende. Assagne har belyst USAs militära övergrepp, är världens mest jagade människa, utsatt för en miljard olika komplotter, siten är under konstant attack, belyser hur jävla korrupta västerlandets regimer är och är alltså enligt Times mindre inflytelserik än Zuckerberg? Zuckerbergs skapelse får 500 miljoner idioter att kasta virituella getter på varandra. Assanges skapelse visar hur amerikanska soldater begår regelrätta mord för hela världen. OCH Zuckerberg är mer inflytelserik…herremingud!

Om inte detta är ett bevis på den korruption som genomsyrar västvärldens *hostar* demokratier vad mer behövs som bevis?
Om inte detta är ett ypperligt exemple på maktens arrogans mot folket, vad mer behövs som bevis?
Om inte detta är ett bevis på styrda marionetter, vad mer behövs som bevis?

Assagne och Wikileaks verksamhet ger Times och alla andra ryggradslösa tidningar uppslag och fakta till artiklar och han belönas genom att fråntas ett rätt så solklart pris som årets person?  Ska man skratta eller gråta? Tycker på något vis synd om Mark Zuckerberg som också måste vara medveten om att han fått ett pris som egentligen tillhör någon annan…hade jag varit honom hade jag bett Times trycka upp priset  så långt upp det bara går.

EPIC FAIL!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

1 Comment December 15th, 2010 | Posted in Politik |

I am Spartacus

Läser hos Niklas Starow och Torbjörn Jerlerup om kampanjen ”I am Spartacus”.

Idén är att publicera ett slumpartat dokument ur #cablegate på sin blogg, som stöd för Wikileaks. Så här kommer mitt bidrag!

SHARING IS CARING!

—–

Do it yourselves, pick out a random wikileaks document and publish it. This is my contribution.

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 BEIJING 002438 

SIPDIS 

E.O. 12958: DECL: 08/25/2029
TAGS: PREL PARM ENRG PTER MNUC IR CH
SUBJECT: PRC/IRAN: SCHOLAR SUGGESTS U.S. NEGOTIATE SE
CRETLY WITH IRAN 

REF: BEIJING 1803 

Classified By: Political Minister Counselor Aubrey Carlson.  Reasons 1.
4 (b/d). 

1. (C) SUMMARY:  The unstable post-election political climate
in Iran likely precludes the initiation of formal
negotiations with Iran on ceasing its uranium enrichment
program, according to a PRC scholar.  Though Iran is sincere
in wishing to reach out to the United States on broader
bilateral issues, it remains wary of "falling into a trap" in
bilateral negotiations.  Under these circumstances, the
scholar suggests, the United States should undertake "se
cret" talks with Iran that would entail a U.S. concession
allowing Iran some nuclear enrichment activities in return
for Iran's adherence to a strict IAEA safeguard agreement,
its cessation of support for Hamas and Hizbollah, and
cooperation in Iraq and Afghanistan.  China has encouraged
Iran to enter into negotiations with the United States,
according to our contact, while the United States is involved
in regional conflicts where Iran could play a positive role.
However, the scholar stressed, pressing for additional
sanctions through the P5-plus-1 mechanism would be
counterproductive and put China in a "difficult position" of
having to side with either the United States or Iran.  END
SUMMARY. 

2. (C) Director of the Center for Middle East Studies at the
MFA-affiliated China Institute for International Studies
(CIIS) and frequent media commentator on Middle East issues
XXXXXXXXXXXX told PolOff August 24 that though the unexpected
turmoil surrounding the June 12 Iranian election had
politically weakened both President Mahmoud Ahmadinejad and
supreme leader Ayatollah Ali Khamenei, both they and
opposition candidate Mir Hussein Moussavi were "one side of a
coin" in that none of them supported the suspension of Iran's
uranium enrichment activities. 

Post-Election Atmosphere Not Right for Negotiations
--------------------------------------------- ------ 

3. (C) Li argued that Ahmadinejad's congratulatory letter
sent to President Obama following the 2008 U.S. elections had
been a sincere indication of the Iranian leadership's
willingness to talk.  Li said he had learned that former
Iranian foreign minister Ali Akbar Velayati had discreetly
contacted USG officials prior to the June 12 presidential
election in Iran, agreeing to resume bilateral contacts after
the election concluded, but that the turmoil and the
lingering instability in Iran had prevented movement on that
initiative.  Li reported that his contacts in Iran had
recently said that the Iranian political climate
post-election was still not stable enough for the leadership
to engage in public negotiations on the nuclear issue. 

"Obama Factor"
-------------- 

4. (C) Li said an additional factor adding to the Iranian
leadership's reticence to reach out to the United States was
President Obama's positive image among the Iranian public.
("Obama is with us," was an example of public sentiment
reported to him by his Iranian contacts.)  Despite the fact
that the leadership was satisfied with President Obama's
statements after the June election, Iranian leaders were wary
of "falling into a trap" in negotiations with United States.
Li suggested that Khamenei remained suspicious of the United
Kingdom, France and Germany based on the Iranian leadership's
perception that these countries had played a role in stirring
post-election turmoil. 

Grand Bargain in the Works?
--------------------------- 

5. (C) Li stated that Iran agreeing to suspend uranium
enrichment unilaterally or completely was a "non-starter."
Li cited unnamed contacts in the United States "with close
access to policy-makers on Iran" to support his belief that
the United States would be willing to accept some
internationally-supervised uranium enrichment by Iran.  This
would be a concession, Li said, that "the Europeans would
have great difficulty accepting."  To make such a concession
diplomatically palatable, Li continued, the United States in
return would expect Iran's cessation of support for Hamas and
Hizbollah, among other terrorist groups in the region, and
its cooperation in Iraq and Afghanistan.  In addition, Li
suggested, the United States would expect Iran to agree to a
stricter IAEA safeguard agreement that would control Iran's
nuclear activities and include terms that would be integrated
into the NPT as a basis for further safeguards governing all 

BEIJING 00002438  002 OF 002 

NPT signatory countries (reftel).  He stated that before
agreeing to a low level of Iranian enrichment activity, the
United States would insist Iran implement a
six-to-twelve-month freeze on nuclear enrichment activities. 

6. (C) Li stressed that any Iranian nuclear program
negotiations, which he believed would be lengthy, should be
"se cret" and seek to produce a "win/win" scenario for both
countries.  Li stated that Iran had doubts about the USG's
ability to enter such a bargain, given U.S. political
pressures, and that to the Iranians, a signal of U.S.
sincerity to move forward might come through an unofficial
visit along the lines of Henry Kissinger's late June trip to
China to discuss North Korea sanctions or former President
Clinton's early August visit to Pyongyang to effect the
release of the two American journalists, which in his view
had allowed the atmosphere for negotiations with the DPRK to
improve.  Li suggested that former President Clinton could
perhaps secure the release of the American hikers detained by
Iranian authorities.  Li stated that the key element of a
Kissinger visit would be the former Secretary of State's
ability to have discreet, private and informal discussions. 

China Urges Iran to Reach Out to the United States
--------------------------------------------- ----- 

7. (C) Despite U.S.-Iranian tensions, the PRC had encouraged
Iran to take advantage of current circumstances to mend ties
with the United States, according to Li, arguing that the
United States would be more open to making concessions now
because it was in a relatively weaker position tending to a
number of trouble spots around the world, including the
Middle East and South Asia, and needed Iran's help in Iraq
and Afghanistan.  However, as the United States regained its
position of strength, according to Li, its willingness to
make concessions would disappear.  Li reported that MFA West
Asian and North African Affairs Department Director General
Song Aiguo had affirmed to him recently that China "would do
whatever it could" to assist communication between the United
States and Iran.  Asked whether Iran viewed China as a fair
broker, Li said, "Iran trusts nobody."  While Iran understood
China's interests in Iran, the Iranian leadership believed
that when pushed to make a choice, China would side with the
United States over Iran. 

P5 plus 1: A Show for Public Consumption
---------------------------------------- 

8. (C) Li stated that the P5-plus-1 process "was for public
consumption" and that expectations of its success should be
minimal.  Acknowledging the increasing pressure for
additional sanctions given Iran's current unresponsiveness to
offers of engagement, Li stated that pushing for additional
sanctions would play to the hard-liners' advantage in Iran
and not bring any change in Iranian behavior.  In addition,
the prospect of imposing additional sanctions would put China
in a "difficult position" of choosing between its interests
vis-a-vis the United States and Iran, a choice it hoped to
avoid.
HUNTSMAN

http://213.251.145.96/cable/2009/08/09BEIJING2438.html

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Scaber Nestor, Olof[Beta], Torbjörn Jerlerup, Lennart Regebro,

No Comments December 9th, 2010 | Posted in Politik |

Bye bye Mastercard – I dont need you!

Fuck you Mastercard!

Er jävla policy ni hänvisar till gäller inte här då ni tjänar pengar på illegal copyrightintrång i porrbranschen. Och hur är det mer era egna “illegala avgifter” som enligt denna artikel hävdar bryter mot state law?

Jag behöver inte er.

DN, Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

4 Comments December 7th, 2010 | Posted in Politik |

Wikileaks, wiki lies eller vilka ljuger…

Har ni tänkt på att det är få makthavare som sagt att dokumenten från wikileaks är felaktiga.  D.v.s. makthavarna ifrågasätter inte fakta utan ifrågasätter att fakta presenteras för oss och gör allt vad de kan för att hindra oss från att få information… tänk på det en stund…

Om dokumenten vore osanna/falska skulle väl knappast ansedda tidningar som  New York Times, The Guardian, Der Spiegel, El País och Le Monde mfl publicera dokument som wikileaks har publicerat? Eller SVT?

Så ställ dig frågan:
Varför dubbelviker sig våra s.k folkvalda ljugande politiker allt vad de kan för att stoppa den enda organisation som kan berätta för oss vad våra makthavare har för sig? För att Wikileaks ljuger och far med osanning? Eller för att politikerna föraktar dig?

Australien kan väl rådfråga Eritrea i hur man låser in en människa med annat medborgarskap OCH går i land med det utan att västvärlden bryr sig alls. Till Australien om det är svårt att hitta en lag som Assange har brutit emot kan ni väl bara skapa en ny lag?  Eller varför kan ni inte ta till er gamla fina censurlag. Jävla idioter!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2 Comments December 6th, 2010 | Posted in Politik |

Så här avslutar du paypal-kontot

Eftersom Paypal har beslutat sig för att stänga av wikileaks möjligheter att få pengar gör jag en enkel manual för hur du gör för att avsluta ditt konto på Paypal. Det finns andra system att skicka pengar på än att använda det amerikanska paypal.

1 Logga in.

2. Klicka på  fliken “My account”

Välj Profile och under den finns alternativet Close account.

3. Välj “Close Account”

4.  Klicka på knappen “Continue”

5. Berätta varför.

Du måste ange en anledning till varför du avslutar. Nämn gärna wikileaks eftersom det är bra att PP får veta att det finns konsekvenser även för ett företag och deras agerande.

6. Ångrar du dig?

Du leds till ett fönster där du kan “ångra dig”. Skit i det! Tryck på Continue.

7. Är du verkligen säker

Återigen får du en chans att ångra ditt beslut medelst en varning .

Fuck it! Titta till höger. Äntligen hittar vi knappen för att avsluta kontot.

8. Tryck på Close Account.

9.  ÄNTLIGEN

Är du fri!

OBS! Det finns andra leverantörer av e-betalning. DIBS, Payex mfl. Googla på e payment så får du upp en miljard varianter. Paypal är inte de enda som finns.

UPPDATERAT:

Lista på andra betalningsalternativ finns här.

FUCK PAYPAL! Nikke säger Hejdå

Läs även andra bloggares åsikter om ,

20 Comments December 5th, 2010 | Posted in Politik |

Rädda wikileaks – FUCK paypal!

För 1 år sen hjälpte “vi” de stackars förtrycka censurerade människorna i Iran med att sprida deras kamp via twitter, facebook, bloggar och what not. Vi bytte ut avatarer till gröna symboler för vi bryyyyyyyydde ju oss om deeeeeemokratin och gjorde allt för att häva Irans censurering av site…öh…åh…ooop!?

Nu sitter vi i västvärlden och anger vilka IP-adresser SOM INTE ÄR CENSURERADE av västvärldens makthavare!

Säg mig vad skillnaden mellan Kinas censur och Amazon.com plötsliga shutdown av wikileaks serverkraft är! JÄVLA KORRUPTA MAKTDÅRAR! Och de lurar oss alla med pedofil och terroristargumentet.

STÖD WIKILEAKS

Här kan du betala med kreditkort för att stötta wikileaks, så FUCK PAYPAL!

http://213.251.145.96/support.html

Så här hjälper du till att rädda och sprida datat som västvärldens diktaturer försöker göra allt för att stoppa.

http://46.59.1.2/mass-mirror.html

Avsluta ditt konto på Amazon.
Avsluta ditt konto på paypal.

UPDDATERING. KONTOT PÅ PAYPAL RADERAT!


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

5 Comments December 5th, 2010 | Posted in Politik |

SD= Sista Dansen

Åkesson bjuds inte in på en privat fest. Buhu liksom.

Vid en privat fest eller tillställning väljer man själv vilka man vill bjuda in. Vill man inte bjuda in bögar så har man den rätten. Vill man inte bjuda in blattar så har man den rätten. Vill man inte bjuda in rasister så har man den rätten. Vill man inte bjuda in rullstollsbunda så har man den rätten. Vill man inte bjuda in kvinnor eller män så har man den rätten. Måhända är allt ovan en smula ovaket och i strid med det vi flesta tycker ok. Men du har den rätten!

Ingen jävel ska komma och tala om för mig att jag visst måste bjuda in någon jävel för att man “alltid har gjort det”. Och?

Fakta: Nobelfesten är en privat tillställning. De bjuder in vilka de vill. De vill inte bjuda in Jimmie Åkesson. Vad är problemet?

Ah…ahhh… att man inte får särbehandla människor på grund av…åsikter, bakgrund eller religionstillhörighet? Om det är okej för JÅ och hans anhang att göra det, varför är det inte okej för NS att göra detsamma?

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

13 Comments October 27th, 2010 | Posted in Politik |

SD= Saboterad Demokrati

  1. Vi har åsiktsfrihet i Sverige
  2. Rätten att rösta anonymt – dvs valhemlighet

Detta är två viktiga principer som vi inte ska tubba på. Alls. NÅGONSIN!

OM du ska få tycka och tänka VAD du vill OCH rösta på vilket parti/åsikt du vill – så måste du garanteras att denna rätt gäller dig.  ALLTID! Den gäller då givetvis inte heller bara dig – den gäller ALLA!

Nu har SD´s medlems/intresselista lagts ut på nätet. Jag vägrar givetvis att länka till den. Ska jag leva i en rättsstat och kräva av andra att de ska respektera mina åsikter gäller detta reflexivt. Man kan tycka att det är klantigt av SD´s ansvarige tekniker/stab att se till att deras känsliga data är relativt enkla att hacka. Det har stått på flashback hur man lätt kan ta sig in. De borde givetvis säkra sina medlemmars integritet så långt som det är möjligt. Detta gäller som vi alla vet alla persondatabaser. Datainspektionen är rätt så tydliga här.

“…dessa register ska inrättas och föras utan att enskildas personliga integritet kränks” (OBS PDF – fil)

vilket innebär att registerägaren ska se till att de verkligen är så skyddade som de kan bli. Nå, nog nu om SD´s ansvar.

Den/de som hackat sig in på SD´s databas och läckt ut medlems/intresseanmälan registret har begått ett lagbrott. Det är inte ok. ALLS! Attacken kan likställas med terroristiknande attacker mot demokratin och yttrandefrihet. Om det är yttersta vänstern eller yttersta högern, joltcoladrickande snorunge eller till och med SD själva spelar ingen roll. Det är fortfarande en attack som riktar sig mot alla i Sverige. Alla! För man behöver inte vara Einstein för att förstå att vi alla är med på olika listor och i olika databaser. Fan hacka vilken jävla lista du vill men ge fan i att publicera skiten på nätet!

Oh…kom ihåg att det inte är speciellt svårt att anmäla dig på till exempel SD´s lista. Hur ska du försvara dig mot det? Fan jag kunde ha anmält mig på den listan under “jag vill ha mer information” så att jag kan blogga om “det där jävla rasistpartiet…“. Ska då min familj, mina barn, mitt jobb, mina vänner och mitt liv utsättas för hot av de som en eller annan anledning inte tycker att jag har rätt att göra vad jag vill. Tycka vad jag vill. Lägga mig på vilken lista jag vill. Ta och föreställ dig att du placeras på en lista med medlemmar i ett pedofilnätverk och att den listan hängs upp på väggen när du hämtar på dagis – inte kul va? (Herregud! Kolla jag kör pedofilkortet!? *begraver huvudet i händerna*)

Oavsett vilket partis hemsida du väljer att besöka så är det din rätt!

Du kanske väljer SD´s  hemsida för att din chef påbjuder det och ber dig skriva en ledarartikel om det.
Ska du hängas ut med namn och adress för det?
Du kanske bara drivs av skär nyfikenhet.
Ska du hängas ut med namn och adress för det?
Du kanske tycker att SD är ett bra parti som du vill stödja.
Ska du hängas ut med namn och adress för det?
Du kanske i din yrkesroll som lärare beställer hem diskussionsmaterial från ALLA partiers hemsidor.
Ska du hängas ut med namn och adress för det?

Ska du, din familj, dina barn, din omgivning, dina kollegor, dina facebook-kompisar eventuellt drabbas för att du i din fulla rätt att tycka något eller hysa en åsikt gör det?

ALLA förtjänar personlig integritet. Även de som röstar på och sympatiserar med SD! Du behöver inte gilla det – men de har den rätten! Det är fel att på något vis hota de som röstat in SD i riksdagen men helt rätt att med lagliga demokratiska medel bekämpa SD. Skilj på sak och person!

ALLA! Glöm nu för fan inte det! ALLA!!!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,, , ,, ,

5 Comments September 21st, 2010 | Posted in Politik, Sugsaker |

Stöd Sverigedemokraterna.de

Stöd oss i kampen mot Sverigedemokraterna. Nu ska de inte längre vara förstaträff på Google när man söker på ”sverigedemokraterna”. Förstatraff ska istället vara:http://www.sverigedemokraterna.de.

Hjälp oss att sprida ordet! Har du en sajt med hög pagerank? Ännu hellre, skriver du redan om demokrati och politik? Länka till oss och tipsa dina vänner om att göra detsamma.

Knapp för www.sverigedemokraterna.de

Visa vad du tycker genom att lägga upp här knappen på blogg eller webbplats och länka till den här sajten. Genom att använda koden här kan vi dessutom se till att få in den här bilden i bildsöket för sverigedemokraterna.

”sverigedemokraterna"

3 Comments September 2nd, 2010 | Posted in Politik |

Konspiratorisk va?

Visst jag är konspiratorisk! Eller hur!!!

Läs Dagens ledare i DN och säg att jag fick fel med min förutsägelse jag skrev för över ett år sedan i följande postning: Skam den som ger sig…

och den kanadensiske liraren som försökte resa in i staterna.

I artikeln berättas även om en 66-årig kanadensisk psykoterapeut som blev avvisad vid den amerikanska gränsen och permanent nekad att besöka USA. Orsaken? En gränsvakt hade gjort en sökning på internet och hittat en uppsats från en filosofisk tidskrift, i vilken terapeuten beskrev hur han experimenterade med drogen LSD för trettio år sedan.

Sen att herr Woldodarski på något avigt vis förespråkar kontrollerad informationsflöde (typ som man har i vissa länder Kina, Nordkorea, Eritrea mfl..) är högst besynnerligt!

Detta är inte en plädering för en analog värld utan Google, Twitter och Facebook. Det är inte heller ett argument för att kraftigt beskära den svenska offentlighetsprincipen. Men det är ett försök att belysa vilka konsekvenser som en långtgående öppenhet kan få för individen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

1 Comment August 15th, 2010 | Posted in Politik |

The DOMinators ASK no question

Håll i er nu! Vi har en justitieminsiter som på fullt allvar i TV sagt följande.

Om man till exempel har ett ärende, det kan handla om att nån har kört onykter eller nåt, alla är överens om vad som har hänt, man erkänner och så vidare, men det är inte bara böter det är frågan om utan det är kanske så allvarligt att man behöver pröva det, måste man verkligen dra in domstolen här eller kan man tänka sig att åklagaren kan fatta ett beslut och att man får en påföljd den vägen?

Ovanstående är ett uttalande som är så dumt så att man baxnar! Låt oss göra en analogi där fru Ask´s alla premisser uppfylls och se varför det behövs ett domstolsväsende.

Häromdagen satt jag i bilen i en kraftig nedförsbacke då jag hörde hur något klunkade till i bilen och insåg till min fasa att bromsarna gått sönder. I farten!  Som tur var så var det inte så mycket trafik men min bil fick upp en galet hög hastighet. Jag hängde på tutan så att de som var i fara kunde hoppa undan. Jag drog i handbromsen men till ingen nytta. Bilen fick bara högre hastighet. Jag noterade att hastighetsmätaren stod i 70 km/h när jag med skrikande däck passerade en korsning utan att krocka med någon och eftersom vägen planade ut så kunde jag med motorbroms få  så pass låg hastighet så att jag tryggt kunde köra in i en stillastående bil och på så vis få stopp min mardrömsresa. Jag klev darrande ur bilen.

Från ingenstans sladdar det in en polisbil och ut hoppar två poliser. Jag ger dem en vänlig nickning och säger:

– Herregud! Såg ni vad som hände? Vilken rysare! Det där kunde gått riktigt illa!
– Att vi gjorde. Upp med händerna!
– Va?
– Du hörde!
– Men vänta lite! Tror ni att jag körde så med flit?
– Du körde bilen väl?
– Ja…jo…
– I 70 kilometer i timmen!
– Öh..jo jag hann se det på hastighetsmätaren…
– Och här i city är det 30 km/h som gäller!
– Ja det vet jag men…
– Mot rött!
– Var det rött?
– Riskerade liv och lem!
– Ja men jag tutade för att folk skulle hinna hoppa undan..
– Och avslutade hela vansinnesfärden med att krocka med den här oskyldiga bilen!
– Ja men det var enda sättet att få stopp på min bil. Bromsarna hade gått sönder. Tror ni mig inte?
– Inte relevant!
– Men..
– Då är vi alla överens om att du körde för fort, utsatte oskyldiga människor för livsfara, bröt mot ett antal trafikregler och orsakade en krock?
– Ja men va fan…
– Detta är enligt paragraf §ASK:15 ett antal allvarliga brott i följd där du har visat oaktsamhet, uppenbar likgiltighet för dina medmänniskors väl och ve, grava överträdelser av gällande trafikregler, vandalism samt en sällan sedd föraktfull attityd till andra människors egendom. Du döms till två års fängelse och domen träder i kraft nu. Du skall även ersätta den persons vars bil du har kvaddat med alla de kostnader som uppkommer.
– Så här kan ni väl för fan inte göra?
– Kan vi inte? Du erkänner till alla anklagelsepunkter!
– Erkänner och erkänner…
– Ok. Då kör vi det från början. Körde du mot rött? Gick det för fort? Riskerade du människors liv? Orsakade du en krock?
– Jag måste väl åtminstone få ringa min advokat!?
– Varför det? Du kan inte överklaga domen. Whats the point då? Dessutom är vi alla överens om vad som skedde.  Vad ska en advokat göra? Den verkställs med omedelbar verkan.
– Jag måste väl kunna få överklaga!
– Givetvis. Du kan överklaga till min kollega här.
– Ok…eh. Jag skulle vilja överklaga till dig angående…
– Men det är ingen större idé. Kollegan kommer att säga och hänvisa till exakt samma saker som vi är överens om har skett. Vi alltid två av rättssäkerhetsskäl. Och märkligt nog är vi alltid överens. Det måste betyda att vi alltid dömer rätt.
– Måste det?
– Tänk så mycket pengar domstolsväsendet sparar på sådana här enkla konkreta mål. Alla är vinnare! Seså hit med nävarna…

Herregud! Vi har alltså en justiteminister ”som inte vet skillnaden på dömd och misstänkt och som dessutom inte förstår vikten av att ha rätt till en ordentlig rättslig prövning.

Beatrice: Du kan få använda begreppet “The DOMinators” för dina specialsnutar som ALLTID kommer att vara hederliga och ALLTID utdela korrekta DOMAR…

Fler som sätter kaffet i halsen: Anna Troberg, Vidde, Full Mental Straightjacket,

UPPDATERING: Harry Martinsson dömd för  ekobrott. Domstolen säger:

Enligt hovrätten är brottsligheten så pass grov att Harryson kunde ha tvingats skaka galler i tre månader, men då rätten bedömer att han inte kommer att göra om brotten stannar straffet vid villkorlig dom och böter.

Vad hade Betrice Asks snutar sagt?

9 Comments June 10th, 2010 | Posted in Politik |

Ephone bitchslappar tillbaka!

Bredbandsoperatören Ephone behöver inte lämna ut identiteten på den person som hade en server med ljudböcker, och som flera ljudboksförlag misstänker har fildelat olagligt. Det slog Högsta Domstolen fast i ett beslut i dag…

Läs mer här och på DN.

Bra där HD! Kan vi nu få alla trötta jävlar att förstå att Ipred är en privatpolislag som inte hör hemma i ett *host* rättssamhälle!

3 Comments June 4th, 2010 | Posted in Politik |

Med sådana här politiker …

…behöver vi inga fiender…

Bodström:

Jag vill därför att konstitutionsutskottet granskar orsakerna till regeringens och justitieministerns försummelser vad gäller införandet av EUs direktiv om lagring av trafikuppgifter.

Ask:

“- Jag skulle kunna tänka mig att ha väldigt grälla färger på kuvertet och skicka hem till folk som var misstänkta för detta, sade hon bland annat.
– Det är lite grann att du får skämmas på torget, sade Ask vidare.”

No Comments March 30th, 2010 | Posted in Politik |

Coprightskydda en kullerbytta?

Varför är jag inte förvånad.

Cirkus Maximus direktör har nu blivit åtalad för copyrightintrång då det verkar visa sig att någon akrobat har gjort ett nummer av någon annans nummer. Den andre hade tydligen skyddat deras ihoparbetade moves i USA. Och då blir det direkt olagligt att göra samma sak utan tillstånd TROTS att den som gör det var en av de som var med och skapade tricken.

Två artister som hade en trampolinakt ihop i den forna rumänska statscirkusen jobbade fram en ny akt och en av dem tog copyright på idén när han flyttade till USA.

Absurt? Skoja inte. Men det är så här copyright fungerar.

Frågan är om jag kan copyrightskydda en specifik snubbling på ett bananskal – och därefter dra in varenda jävel i rättsprocesser. Det är bara att glida in till första bästa akutcentral och hiva ut stämningsansökningar en massé…

5 Comments March 18th, 2010 | Posted in Politik |

50 000 kan inte ha fel…?

Jodå! Det kan de visst!

Mig företräder ni inte! Jag orkar inte argumentera mot er idag utan hänvisar till Anders Mildners text som någonstans pekar på PRECIS alla frågeställningar ni missar.

Fler som bloggar Opassande, Syrrans Granne, Fridholm, Blogge,

2 Comments March 12th, 2010 | Posted in Politik |

Fienden mitt bland oss

“Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet. Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp.” Det skriver medlemmarna i Riksdagens Näringsutskott.

Detta skriver alltså medlemmarna i Näringsutskottet. Människor som av svenska medborgare är valda att ta hand om våra intressen. Dessa människor sitter alltså och ljuger svenska folket RAKT upp i ansiktet. Varför är det inte en endaste journalist som ställer dessa mot väggen?

I de dokument som läckt ut avslöjas att Acta diskuterar möjligheter att göra internetleverantörer ansvariga för den piratkopiering som sker över deras nätverk.

Varför tillåter den så kallade tredje statsmakten vars uppgift anses vara att granska de två andra dvs, regering och riksdagen, dess medlemmar att gå i land med rena rama lögner? Vad mer behöver ni innan ni gör ert jobb? Eller menar journalisterna att deras jobb numer ska utföras av bloggosfären? Har ni huvudet så långt upp i arslet på kungafamiljen att allt annat som är av vikt bleknar?

Värt att Notera: ACTA-förhandlingarna är så hemliga att inte ens våra riksdagsledamöter får ta del av vad som avhandlas där. De som får förtroendet av de smygande människorna i mörkret är de som utan att blinka kan ställa sig upp och ljuga dig och mig rakt i ansiktet. Frågan man ska ställa är – vad i helvete vinner de på det?

Värt att Notera: Trots att Näringsutskottet enligt svensk norm KAN offentliggöra ACTA utifrån offentlighetsprincipen så väljer man följande. Näringsutskottet har i bred majoritet (Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna) beslutat att inte ensidigt lämna ut underlagsinformation om förhandlingarna.

Värt att Notera: Kom ihåg att de som införde FRA och IPRED är samma ljugande patrask som ljuger om ACTA just nu…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

No Comments February 25th, 2010 | Posted in Politik |

Statlig HotBrevsMyndighet?

- Det enklaste är att den som utsätts för upphovsrättsbrott får möjlighet att skicka varningsbrev, säger Pontén…

…I stället efterlyser Pontén en oberoende organisation som i samarbete med internetleverantörerna kan skicka ut varningsbrev.

Smaka på dessa meningar en stund. Sug på dem. Låt de rulla runt i munnen och sakta låta sin illavarslande efterkänsla fylla ditt intellekt med avsmak. Tack och hejdå till budbärarimmunitet. Tack och hejdå till lagar/domstolar och det där vi larvigt nog föreställer oss gäller i Sverige, dvs att ingen jävel ska kunna gå omkring och hota dig hur som helst.

Pirate Pontén vill nu efter IPRED att våra folkvalda mähän ska skräddarsy en ny lag som gör att Pontens arbetsgivare ska kunna skicka ut hotbrev till svenska medborgare. De vill givetvis att det ska vara så enkelt som möjligt som Ponten uttrycker det. Jag läser det som “enkelt i betydelsen minsta effort från IPREDkramarnas sida”. Vidare vill herr Ponten att detta ska bekostas av våra skattemedel.

Det är i och för sig i linje med IFPIS linje att rövknulla allt och alla. Jag måste tillstå att det är skickligt att få oss att betala de hotbrev som vi själva kan drabbas av. Om det ska vara en “oberoende myndighet” så måste det självklart bekostas av staten. Annars kanske vi misstänker att det är något fuffens om de som bekostar HBM skulle vara privata aktörer…

Lagstiftaren måste våga modernisera systemet

drämmer han till med och utmanar skickligt lagstiftarna att de inte skulle typ våga. Hade jag varit lagstiftare hade jag tänkt” jasså du…tror du inte vi törs.” Snyggt Pontén.

Jag höll på att ta av mig hatten till Pontén eftersom hans mission att rövknulla Sveriges medborgare så här långt verkar gå som på räls men sen klantar Ponten till det och lyckas som vanligt gå vilse i logikens labyrinter. Så hatten på.

- Vi kräver inte att få ut identiteten, vi vill bara att varningsbrevet ska nå fram till rätt adress. En oberoende instans ska kunna skicka information till den som bryter mot lagen, möjligen en statlig instans eller en tredjepartsorganisation.

Hur ska du herr Ponten och ditt anhang KUNNA skicka ut varningsbrev VIA den oberoende statliga HotBrevsMyndigheten OM ni inte får tillgång till alla svenska medborgares identiteter SÅ att  hotbrevet kommer fram till rätt adress? Svara mig på den frågan.

Hur?

Eller menar du att APB ska bli den nya myndigheten? Så att du kan vara både bödel, giljotinsliparsnubben och begravningsentreprenören i en och samma snubbe? Henrik “the headhunter” Pontén?

Fundering: Varför kan inte journalisten ställa en sådan enkel motfråga? Ska inte journalisten vara någon som oberoende och kritiskt ställer följdfrågor? Enkla jävla frågor? Lär ni er inget på jounalistlallarskolan nuförtiden?

Fler som har redan kommenterat detta utspel från Antipiratbyrån.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

6 Comments February 21st, 2010 | Posted in Politik |

Näringsförbud åt handelsminsistern!

Jag skulle gärna vilja ha någon sorts förklaring till varför Sverige behöver sälja flygövervakningssystem till just Libyen.

Ska vi som i årtionden fnyst åt andra länder som inte fattat vad demokrati, kvinnors rättigheter, barnens rättigheter mm är. Som slagit oss på bröstet och sagt att vi är samvetet, den kloka röst i världen som har rätt så bra inställning till det där med frihet och demokrati. Ska vi “de svagas” beskyddare befinna oss i den märkliga situationen att vi säljer system till diktaturens kreaturer för att de enklare ska kunna förfölja sina medborgare? De medborgare som av rädsla för sina liv, för sin framtid, för sina barns skull försöker fly från det ruttna samhälle de befinner sig i. Som är beredda att slita upp sina rötter för att få en dräglig tillvaro i en annan stat som inte förföljer sina medborgare på grund av ras, religion eller politisk åskådning. Ska vi verkligen sälja system som gör det enklare för avskum som Kadaffi att förfölja sina underståtar?

Ska verkligen Sverige syssla med sådant?

Är vi så låga? Har vi sjunkit så jävla lågt på paraskens skala så att vi är beredda att sälja ut vår själ? Vårt anseende som frihetens förkämpar? Vårt anseende som de svaga ländernas röst? Ska vi verkligen tillåta att ett vidrigt system som pinpointar folk som försöker fly från misär, förtryck, fattigdom säljs från Sverige! Till odemokratiska länder! Till stater där det inte är medborgarna som står för beställningen. Man behöver inte vara ett ljushuvud för att inse att de som flyr från Libyen är de som vill ha detta system. Det är de som är förbannade på att folk som flyr från Libyen som vill ha detta fina system. Kadaffi!

Jag fattar inte! Diktaturer ställer inte upp på våra demokratiska värderingar. Det är därför VI kallar dem diktaturer.

Om Kadaffi ska få köpa detta varför inte låta till exempel Kina, Eritrea, Nordkorea mfl göra detsamma?

Jag skulle vilja ha förklarat av vår demokratiskt tillsatte  statsminister Reinfeldt varför det är OK att sälja teknik som kan terrorisera den egna befolkningen till en stat vars ledare inte är demokratiskt tillsatt? Varför kan vi då inte börja sälja kärnkraftsteknik till Iran? Varför får inte Eritrea köpa samma system? Det landet gillar inte heller att deras medborgare tar sig ut ur landet.  Och eftersom det enligt Khadaffi i youtube-filmen här inte finns flyktingar i Afrika så behöver man inte vara orolig för att tubba på asylrätten. ( Jag har bett en kollega kolla om översättningen är adekvat vilket den alltså är – sen kan man tolka det lite hur man vill och jag tolkar den som fan läser bibeln vilket jag anser att vi alla ska göra så länge det är en diktator som talar om asylrätt.)

Dessutom har den där jävla Kadaffi inte något mandat att föra talan å ca 1 miljards människors vägnar. Afrika består av fler stater än Libyen!

Trots att det enligt artikel 14 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna alla har “rätt att i andra länder söka och åtnjuta fristad från förföljelse“, ska vi alltså landet Sverige hjälpa en diktator att bryta mot mänskliga rättigheter!

Säg att du inte kräks av handelsministerns jävla taffliga lögn i teve:

Kan man kombinera det att man blir bättre på mänskliga rättigheter tillsammans med bra övervakningssystem så ser inte jag att det är ett hinder…

Handelsministerns förklaring är så inihelvete ologisk och så urbota jävla dumt så att hon borde straffexporteras till ett land som till exempel Libyen och vara bosatt där, helst i någon flyktingförläggning och förklara för alla stackars satar att “Sverige är på ett sätt med och hjälper till med demokratiseringsprocessen och att det är just tack vara de övervakningssystem Libyen använder som det går framåt…

Jävla idiot!

Sen skulle jag personligen vilja ha tag på det första puckot som som överhuvudtaget sattes sig ned och tänkte “Heeeuy…vi kan väl sälja våra övervakningssystem till länder som verkligen behöver övervaka sina medborgare”

Scaber säger FYFAN! Mikael säger Stoppa övervakningsexporten till diktaturer!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

1 Comment February 5th, 2010 | Posted in Politik, Sugsaker |

Frifräsare är vi allihopa

Josh påstår att ledande frågor ger ett förutsägbart svar

1. Vilket är din bästa nedladdning någonsin?
Eftersom frågan är en smula märkligt ställd så får det bli …öh ALLT! Allt jag gör på nätet är nedladdning i någon form så allt är min bästa nedladdning. Jag bara väntar på när innehållsleverantörerna, html-hjältarna, java-jesusarna, php-puckona mfl kommer på “Va fan! Hur ska jag få betalt v a r e n d a g å n g någon kommer in på hemsidan? ”

Kan musikbranschen få betalt för varenda genomlyssning så borde de ovannämnda få detsamma. De borde få betalt för varenda gång någon läser kodning, tittar på bilder och använder sig av flashiga javaprogrammeringar. Nu får de inget av alla jävla tjuvar som frisurfar.

Varför ska en låt anses vara tjuvad när den laddas ned på exakt samma sätt som en snutt java-kod? Eller låt mig omformulera mig. Du som sitter på dina höga hästar och bannar med näven åt de som laddar hem filer och kallar dem tjuvar…är du helt jävla säker på att du inte olagligt laddat ned filer du inte har rätt till när du själv har halkat omkring på nätet? Och innan du piper ett “ja” så ska du ha klart för dig att delar av den här bloggen drivs av jävligt snodda rader kod.

2. Hur brukar du oftast rösta, har du exempelvis testat något av alla de svenska vårdskolaomsorg-alternativ som klumpat ihop sig i Mittens Rike?
Jag har tyvärr inte utgått ifrån de ”löften” som de ljugande patrasken lovar oss och öser över oss så fort det närmar sig makt-skift-läge. Ni vet då varenda obskyr poltiker går ut och lovar tunt som tjockt att röstar du bara på mig och mitt parti så kommer all din personliga golgatavandring att bli rena eriksgatan. Seså kom med här. Klart att du ska rösta på oss. Och när vi säger att vi lovar så menar vi att vi har för avsikt att genomföra så mycket det går utan att behöva anstränga oss.

Fast den här gången kanske jag röstar på Birgitta Ohlosson – inte för att jag håller med brunskjortepartiet i prinicp i någon fråga utan för att Birgitta är en sexig och het puma. Jepp jag vet, manchuvistskt och opekå så det skvätter testostron om det. Men jag är i alla fall ärlig och hymlar inte. Dessutom ska jag på nytt bli rövknullad så vill jag att det ska vara av en snygging.

3. Tycker du att rättssäkerhet, budbärarimmunitet och brevhemlighet är viktigare för samhället än att en välmående bransch med en armé av gråterskor får idka utpressning mot barnfamiljer?
Har man ingenting att dölja så är rattsäkerhet, budbärarimmunitet och brevhemlighet bara en intellektuell konstruktion. För att få pöbeln att tro att det betyder något. Men det vet vi alla att så länge du är kamra…oops jag menar kollega/vän med “rätt” människor som är okejade och inte har märkliga namn eller dolda agendor så har du inget att frukta. Faktum är att alla de som ivrar så mycket över dessa frågor  med all sannolikhet måste ha hela kyrkogårdar begravda i sina garderober. Frågan är om de inte har mer garderober än vad som är normalt för en samhällsnyttig individ.

Och vi borde börja gråta lika mycket som branschen skrattar hela vägen till banken. Vilket de alltså nu för tiden påstår att de inte gör. Alltså skrattar. Men med tanke på att det går bättre än någonsin TROTS all nedladdning, pirater, generationer som tjuvar, man kan inte konkurrera med gratis står de där på rad och bölar “stöld” . Frågan är om man inte ska ta och syna dessa gråterskor. Skulle inte förvåna mig alls om de är professionellt inhyrda asflabbare egentligen. I och för sig i linje med arbetslinjen.

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala underhållningskartellen för de legala aktörer som distribuerar kultur via nätet, bland annat på The Pirate Bay?
Egentligen är det rätt enkelt. Med ett märkligt odemokratiskt beslut lyckade man ju tvinga in alla ISP:er in i fållan så att de numer levererar en kopia på precis all kommunikation mellan alla svenska medborgare till staten [ JA DET ÄR SANT]. Om det är så enkelt så måste det vara precis lika enkelt att med några skrivningar i lagtexten ta ägandeskap av nätet.

1 § SFS568 – Staten äger Internet.

Så enkelt.

Eftersom ingen äger internet så borde det vara så enkelt för regeringen att bara claima nätet. All kablage innanför landets gränser tillhör från och med nu staten. Och för att dra en tydlig gräns så döper man först om skiten till eh…ni kan få ett namn här: Mononet (jag bjuder på den – mot att jag slipper få se den i drift eller med mig som upphovsman), därefter sätter man filter som utestänger precis alla vilda aktörer.

2 § SFS 569 – Internet heter Mononet (tack till sug-steffo)

– Hörru! Ni skulle ju ta bort mitt namn!
– Pft. Vi gör som vi vill.
– Jasså!
– Ja vad ska du göra? Stämma oss. Hahahaha.
– Öh…

Nåja. För att få bedriva någon form av verksamhet på nätet ska man vara av staten och någon bra stabil organisation sanktionerad.  Enbart aktörer som har monopol som sitt mantra får delta. Endast de som har monopol på innehållet får leverera på det av staten ägda Mononet. Men eftersom staten inte ska bedriva affärsverksamhet så kan man efter ett år sälja ut skiten till hugade spekulanter…

5. I många europeiska länder fanns en gång i tiden så kallade black rooms där maktens lakejer öppnade och kontrollerade all post. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?
Självklart! Vi måste kolla allas post. För att kringå problemet med att människor kan ta illa vara så trycker vi in det i grundlagen, dvs att det är landets skyldighet att säkerställa att ingen medborgare på något vis ska kunna hota staten och makten alls. Och genom detta så får vi 1) mandatet, 2) plikten och 3) möjligheten att kolla allas korrespondens med alla. Och hookar vi upp detta med FRA, IPRED, ACTA och Mononet samt trycker dit Kulturköpsdirektivet så har vi äntligen den där utopiska staten vi alla drömmer om.

Blåa som Röda.

Leve Makten!

, , ,

2 Comments February 3rd, 2010 | Posted in Politik |

Storkonsument Jerlemyr

Propagandamaskinen “Filmfolket” har gjort några intervjuer med folk som inte har koll och publicerat skiten på sin site. Så här svarade veckans politiker, Anna König Jerlmyr (m) på fråga två:

Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?
Nej, jag har tyvärr inte testat att ladda ner film än men jag planerar att inom kort bli storkonsument för jag vet att det både är smidigt och prisvärt.

Alltså. Veckans politiker har INTE testat att ladda ner film någongång MEN VET att det är SMIDIGT, PRISVÄRT och ska bli STORKONSUMENT. Herrejösses! Hur kan allt halta samtidigt? Jag blir så lack så jag läser igenom frågorna och inser precis samma sak som Anna – de vill inte ha mina svar men det skiter jag och och svarar ändå på min egna blogg. Tyvärr är inte mina svar i linje med hela propagandasitens syfte. Dvs tillrättalagda svar som syftar till att fientliggöra den nya tekniken och alla de som kritiserar den gamla affärsmodellen.

1. Vilken är den bästa film du någonsin sett?
Matrix

2. Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?

Jupp. Testade Voddler. Vilket skit. Taskiga filmer, buggig programvara och allmänt 1980-tal över det hela. Kom in i matchen och leverera något som gör att allt jobb med att ladda hem sunkiga torrents känns idiotiskt. Men så länge man måste ha “en inbjudan” som i sig självt är så jävla korkat och när man till slut lyckas lirka in sig bland de utvaldas skara ja då erbjuds man filmer för förra århundradet. Vafan då kan jag lika gärna gå ned till min lokala videobutik.

3. Tycker du att film- och tv-skapare ska ha rätt att ta betalt för sitt arbete även på Internet?
Eftersom frågan är så jävla idiotisk formulerad svarar jag nej på det. Tills ni kommer fram till att frågeställningen inte är relevant. För om de inte har rätt att ta betalt på internet följer det väl då att de inte heller har rätt att ta betalt irl? Alltså kan alla gå på bio utan att betala entré?

Vem har påstått något sådant? Sluta fantisera och hitta på nidbilder som inte stämmer med verkligheten.

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala piratmarknaden för de legala svenska aktörerna som distribuerar film och tv direkt över nätet?
Ni har musklerna, pengarna och makten att sänka varenda obskyr piratsite med en vassare PirateBaylösning om ni vill och tjäna pengar på det…men det verkar visst inte som att ni vill det. Vad är det man säger ser inte skogen för alla träd?

5. I många europeiska länder har internetoperatörerna ett ansvar för att motverka illegal fildelning. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?

I många länder har man dödsstraff för kokainsmuggling. Menar filmfolket att vi ska sätta våra smugglare i elektriska stolen? I många länder hugger man av händerna på tjuvarna. Tycker filmbranschen att vi ska hugga händerna av våra snattare? I många länder har tidningarna ett “ansvar” att rätt filtrerad information levereras till pöbeln…ska jag fortsätta?

Suck! Det är svårt att vara saklig när frågeställningarna är så färgade, osakliga och ledande. Vad förväntar ni er för svar? Jag utmanar er att publicera mina svar på er hemsida. Jag tror inte ni har stake nog för det. Stake nog för att vara intresserade av att föra en saklig debatt. Prove me wrong!

Anna startade den här blogmeme (fråga mig inte vad det är) fridholm är på och Balp hakade på,  och som den följare jag är så … c´mon join the party!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

3 Comments January 27th, 2010 | Posted in Politik |