Sugbloggen är landets roligaste blogg!

Har ni tänkt på att det är få makthavare som sagt att dokumenten från wikileaks är felaktiga.  D.v.s. makthavarna ifrågasätter inte fakta utan ifrågasätter att fakta presenteras för oss och gör allt vad de kan för att hindra oss från att få information… tänk på det en stund…

Om dokumenten vore osanna/falska skulle väl knappast ansedda tidningar som  New York Times, The Guardian, Der Spiegel, El País och Le Monde mfl publicera dokument som wikileaks har publicerat? Eller SVT?

Så ställ dig frågan:
Varför dubbelviker sig våra s.k folkvalda ljugande politiker allt vad de kan för att stoppa den enda organisation som kan berätta för oss vad våra makthavare har för sig? För att Wikileaks ljuger och far med osanning? Eller för att politikerna föraktar dig?

Australien kan väl rådfråga Eritrea i hur man låser in en människa med annat medborgarskap OCH går i land med det utan att västvärlden bryr sig alls. Till Australien om det är svårt att hitta en lag som Assange har brutit emot kan ni väl bara skapa en ny lag?  Eller varför kan ni inte ta till er gamla fina censurlag. Jävla idioter!

Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, politik, Internet, Wikileaks, The New York Times, läcka, läckor, korrespondens, diplomati, USA, Sverige, privatliv, integritet, personlig integritet, övervakning, terror, terrorism, insyn, öppenhet, demokrati, regeringen, samarbete, Cablegate, Dokument Inifrån, De hemliga telegrammen, avslöjande, avslöjanden, riksdagen, Ask, Le Monde, BeatriceAsk, hemlighet, samarbeten, lag, lagar, information, informationsspridning, yttrandefrihet, informationsfrihet, tidning, tidningar, The Guardian, El País, Der Spiegel, journalism, journalistik

“Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet. Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp.” Det skriver medlemmarna i Riksdagens Näringsutskott.

Detta skriver alltså medlemmarna i Näringsutskottet. Människor som av svenska medborgare är valda att ta hand om våra intressen. Dessa människor sitter alltså och ljuger svenska folket RAKT upp i ansiktet. Varför är det inte en endaste journalist som ställer dessa mot väggen?

I de dokument som läckt ut avslöjas att Acta diskuterar möjligheter att göra internetleverantörer ansvariga för den piratkopiering som sker över deras nätverk.

Varför tillåter den så kallade tredje statsmakten vars uppgift anses vara att granska de två andra dvs, regering och riksdagen, dess medlemmar att gå i land med rena rama lögner? Vad mer behöver ni innan ni gör ert jobb? Eller menar journalisterna att deras jobb numer ska utföras av bloggosfären? Har ni huvudet så långt upp i arslet på kungafamiljen att allt annat som är av vikt bleknar?

Värt att Notera: ACTA-förhandlingarna är så hemliga att inte ens våra riksdagsledamöter får ta del av vad som avhandlas där. De som får förtroendet av de smygande människorna i mörkret är de som utan att blinka kan ställa sig upp och ljuga dig och mig rakt i ansiktet. Frågan man ska ställa är – vad i helvete vinner de på det?

Värt att Notera: Trots att Näringsutskottet enligt svensk norm KAN offentliggöra ACTA utifrån offentlighetsprincipen så väljer man följande. Näringsutskottet har i bred majoritet (Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna) beslutat att inte ensidigt lämna ut underlagsinformation om förhandlingarna.

Värt att Notera: Kom ihåg att de som införde FRA och IPRED är samma ljugande patrask som ljuger om ACTA just nu…

Läs även andra bloggares åsikter om fra, ipred, näringsutskottet, lögn, politikerförakt, acta, journalism, bloggosfären

Men vad är det för fel på sportteve?

Misstolka mig rätt, jag är den som står i det främsta teveledet precis framför soffan och manar på hela sugfamiljen att det  är dags att stå upp och med bruten stämma sjunga med i de första fraserna av “duuuu gaaaamla duuuu…” när Tre Kronor återigen vinner. Den förste basåattnivet! Jag brukar också vara först till sittläge och snabbast på dippen men det är en annan fråga.

Och när Anja gasar ned för pisten i en hastighet som närmar sig min imaginära en bra hal dag i snön, ja då brukar jag stötta henne med en egenhändigt komponerad sälvariant som enligt fru Sug mest påminner om en sjösjuk strandad vals sista tics.

Nu när ni vet detta om undertecknads sportnerv kan jag mjukt gå ut med min frågeställning: Vad är det för fel på sportidioterna i teve? Ja jag säger idioter för det är precis det de är. Det de gör. Det de signalerar. Idioti!

I förrgår fick jag för mig att hänga vid den nya 40 tummaren som jag *host* vann och så gled sportteve in.

- Men sport, sa frugan.
- Varför inte, sa jag.

Och eftersom jag satt på fjärrisen så blev det som jag beslutade. Ack ja! Sen följde 30 minuter av ren och skär idiotjournalistik. Det visade sig att det snöade lite för mycket i Alperna för Anja och gängets vidkommande så man ställde in loppet. Fine liksom. Av säkerhetsskäl. En anledning god som någon annan. Detta borde vara det enda man rapporterar. Men inte fan nöjer sig teve med att rapportera det kort och koncist, typ steffostyle:

- Snö aka ingen tävling. Gå vidare med livet. Det blir fler lopp. Över till studion! Jag drar på afterski. Mors!

Oh… nej då, det ska intervjuas, analyseras, filmklipp på snön, bilder på pistvakter, närbilder på snöskovlar, göras direktreportage från pisten (bara detta är så dumt så att man baxnar. I direktsändning från pisten står den trötte Andre Pops en ful jävla toppluva och rapporterar… ja vadå? Jo att det inte blev någon skidåkning idag).  Ja men herrejösses!  Som frugan sa: “Vad är detta för trams “och antog en högröd Lidbomsk ton. I ett par microsekunder kände jag mig som Anders Björk och ett begär att droppa sluggern “du ska veta hut” kickade in. Räddad av teven. Klipp in till studion där en trasig Ankarby-Vikberg eller vad hon heter som försöker svara på idiotfråga efter idiotfråga från studioreportern: hur påverkas Anja av att det inte blev något lopp idag.

Hur i helvete ska Ankarby-Vikberg-Dal eller vad hon heter veta det?

Varför inte köra på med fler frågor, så att de värdefulla minuterna i rampljuset till fullo utnyttjas av reportern? Här är några frågeställningar som med fördela kan droppas: Är det kallt i backen? Hur mår din häst? Vad tror du om pensionsfonderna? Vad kostar en drink på fjället? Är det sant att Stenmark fuskade? Passar jag i rött…

Herregud! Är det detta jag betalar tevelicens till? Korkade, trötta jävla sportreportrar som inte kan göra det enda vettiga en dag som denna. Nämligen, det vart inge skidåkning idag så därför visar vi annan sport. För det är ju inte som så att det inte finns någon annan sport att visa…

Jävla idioter!

Andra bloggar om sport, idioter, tevelicens, svt, carl lidbom, anders björk, stenmark, anja persson, alperna, alpint, reportrar, journalism, skidåkning, 40 tum lcd, afterski