Sugbloggen är landets roligaste blogg!

| Mobile | RSS

Storkonsument Jerlemyr

Propagandamaskinen “Filmfolket” har gjort några intervjuer med folk som inte har koll och publicerat skiten på sin site. Så här svarade veckans politiker, Anna König Jerlmyr (m) på fråga två:

Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?
Nej, jag har tyvärr inte testat att ladda ner film än men jag planerar att inom kort bli storkonsument för jag vet att det både är smidigt och prisvärt.

Alltså. Veckans politiker har INTE testat att ladda ner film någongång MEN VET att det är SMIDIGT, PRISVÄRT och ska bli STORKONSUMENT. Herrejösses! Hur kan allt halta samtidigt? Jag blir så lack så jag läser igenom frågorna och inser precis samma sak som Anna – de vill inte ha mina svar men det skiter jag och och svarar ändå på min egna blogg. Tyvärr är inte mina svar i linje med hela propagandasitens syfte. Dvs tillrättalagda svar som syftar till att fientliggöra den nya tekniken och alla de som kritiserar den gamla affärsmodellen.

1. Vilken är den bästa film du någonsin sett?
Matrix

2. Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?

Jupp. Testade Voddler. Vilket skit. Taskiga filmer, buggig programvara och allmänt 1980-tal över det hela. Kom in i matchen och leverera något som gör att allt jobb med att ladda hem sunkiga torrents känns idiotiskt. Men så länge man måste ha “en inbjudan” som i sig självt är så jävla korkat och när man till slut lyckas lirka in sig bland de utvaldas skara ja då erbjuds man filmer för förra århundradet. Vafan då kan jag lika gärna gå ned till min lokala videobutik.

3. Tycker du att film- och tv-skapare ska ha rätt att ta betalt för sitt arbete även på Internet?
Eftersom frågan är så jävla idiotisk formulerad svarar jag nej på det. Tills ni kommer fram till att frågeställningen inte är relevant. För om de inte har rätt att ta betalt på internet följer det väl då att de inte heller har rätt att ta betalt irl? Alltså kan alla gå på bio utan att betala entré?

Vem har påstått något sådant? Sluta fantisera och hitta på nidbilder som inte stämmer med verkligheten.

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala piratmarknaden för de legala svenska aktörerna som distribuerar film och tv direkt över nätet?
Ni har musklerna, pengarna och makten att sänka varenda obskyr piratsite med en vassare PirateBaylösning om ni vill och tjäna pengar på det…men det verkar visst inte som att ni vill det. Vad är det man säger ser inte skogen för alla träd?

5. I många europeiska länder har internetoperatörerna ett ansvar för att motverka illegal fildelning. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?

I många länder har man dödsstraff för kokainsmuggling. Menar filmfolket att vi ska sätta våra smugglare i elektriska stolen? I många länder hugger man av händerna på tjuvarna. Tycker filmbranschen att vi ska hugga händerna av våra snattare? I många länder har tidningarna ett “ansvar” att rätt filtrerad information levereras till pöbeln…ska jag fortsätta?

Suck! Det är svårt att vara saklig när frågeställningarna är så färgade, osakliga och ledande. Vad förväntar ni er för svar? Jag utmanar er att publicera mina svar på er hemsida. Jag tror inte ni har stake nog för det. Stake nog för att vara intresserade av att föra en saklig debatt. Prove me wrong!

Anna startade den här blogmeme (fråga mig inte vad det är) fridholm är på och Balp hakade på,  och som den följare jag är så … c´mon join the party!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

3 Comments January 27th, 2010 | Posted in Politik |

Klart fildelare ska stängas av!

Om en individ gång på gång på gång forsätter med samma illegala handling måste samhället med kraft säga ifrån. Vi har lagar. Vi ha regler. Alla ska följa dem. Inget snack om den saken.

Om du kör mot rött upprepade gånger och riskerar liv och lem ska ditt körkort dras. Du har förverkat rätten att sanktionerat framföra ett fordon. Orsak och verkan och i viss mån proportionerligt.

Proportionalitet!

Låt oss göra ett tankeexperiment:  Benny Bilförare fortsätter trots att hans körkort blivit indraget, polis hytt med handen, domaren med kraft drämt klubban i bordet att olovligen köra bil. Han snor en kärra från Volvos gigantiska parkering och gasar på mot rött. Blir stoppad och när domaren på nytt ser att det är Benny som står inför skranket begraver huvudet i händerna med ett “Benny…åh  Benny! Vad ska vi göra med dig?” då knackas på axeln av en muttrande representant från bilindustrin med lite hemsnickrade rapporter och förslag till lagförbättringar.

Bilindustrimagnaten föreslår för domaren att eftersom Benny i alla fall kommer att sno en ny bil så kanske det bästa är att förbjuda honom  att överhuvudtaget använda sig av några transportmedel. Han får inte åka bil, båt, tåg eller cykel. Han har fått sina varningar och misskött sig. Han får inte gå ut ens. Framför allt får han inte sätta sig i en rullstol det är ju som vi alla vet ett transportmedel. Klart han ska förbjudas att överhuvudtaget kunna göra något som kräver transport. Domaren skiner upp i ett elakt leende med ett ” Så får det bli. Vilket bra förslag!”

- Men hörru! Jag  har ju bara snott en bil!
- Skulle du tänkt på innan!
- Så jag får inte åka kommunalt till jobbet?
- Nope!
- Vad händer om jag blir sjuk och måste transporteras med ambulans?
- Tuff luck
- Taxi då?
- Nope!
- Cykel?
- Nej!
- Rollerblades?
- Nope!
- Nike?
- Inte en suck!
- Men…
- Precis. För ut fången!
- Hur?
- Öh…ni får bära ut honom. Seså! Stör mig inte med banaliteter!

Proportionalitet!

IFPI anser att om en lirare trots flera varningar fortsätter att fildela så ska personen stängas av från Internet. Och tänker man efter lite grand så är det givetvis det som följer. För du kan inte fildela på annat sätt än via Internet. Det är klart att den enklaste och mest logiska åtgärden sett ur IFPIS enögda händelsehorisont är ett ” stäng av de jävlarna!” Att inte IFPI har funderat hela vägen att man  borde förbjuda fildelaren att överhuvudtaget sätta sin fot i en skivaffär/filmbutik får ses som en lapsus från deras sida. Och att inte postorderföretagen har ålagts med hot om vite att om de fortsätter att leverera sådant som kan fildelas till fildelande lirare har nog bara inte hunnits med i IFPIS klockrena analys av varför de trots att mediebranschen går bättre än någonsin fortfarande förlorar så mycket pengar på fildelning så att det är ok att införa sådant som IFPI anser att starka ledare som visar starkt ledarskap redan har gjort. Dvs in och peta på sådant där larvigt som mänskliga rättigheter. Det är bara de som visar ett starkt ledarskap (läs de som skiter i demokratiska värden och globala överenskommelser) som vågar göra sådant.

Jag håller med IFPI. Klart att fildelare ska stängas av! Men jag vill gå ett litet steg längre. Jag anser att IFPI ska ta bladet från munnen och kräva av våra politiker att folk som fildelar TROTS upprepade varningar ska förbjudas att använda sig av Internet och förbjudas att titta på film eller lyssna på musik. Om fildelaren har förverkat rätten till att bruka nätet borde det följa att fildelaren också förverkar sin rätt att komma åt film och musik.

Det är ju för att ha FILDELAT som IFPI vill att en person stängs av från nätet. Kom ihåg detta. För att ha fildelat. Inte för att ha porrsurfat. Inte för att ha hotat någon. Inte för att ha kränkt någon. Inte för att ha publicerat barnporr. Inte för att ha brutit emot PUL. Inte för att ha gett tips på hur man gör enkla bomber av salpetersyra. Nej. Detta skiter IFPI i! IFPI vill att Benny fildelare ska stängas av från nätet för att ha fildelat lite musik och lite film.

Proportionalitet!

Då borde det ju följa att om A går in i en butik och snattar brännbara skivor borde A stängas av helt från access till butiker oavsett vad de säljer.  Om fildelningen av en låt renderar avstängning från biobiljettsbeställning, matköp, bankaffärer, deklaration, social samvaro, e-post, facebook, twitter  så borde en fysisk stöld av en cd-skiva rendera avstängning från alla butiker och säljställen i landet.

Om man gör gällande att fildelning =stöld så borde då straffsatserna IRL uppdateras så att de matchar de digitala straffen som IFPI vill införa. Varför ska en fysisk tjuv som gång efter gång går in i en butik och snor varor för tusentals kronor komma lindrigare undan än en dito digital tjuv?

Proportionalitet!

Fler som tycker att IFPI borde stängas av helt. Anna Troberg, Scaber Nestor, Otyg, Opassande.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Samtidigt annorstädes i bananmonarkin debatteras skitsaker som handväskor när demokratiska rättigheter står på spel. Låt er inte förblindas av rökridåerna. Vem fan bryr sig om jävla handväska?

1 Comment January 22nd, 2010 | Posted in Politik |

Copyright Property In This Dimensions V.1

Kritiken mot musikbranschen på sistone har varit att branschen inte har en vettig affärsmodell och att det är dags för dem att se till att ta betalt för något som gemene man tycker är vettigt. På så vis skulle man nog kunna lösa mycket av gratis- och fildelningsproblematiken. En del av oss med förkärlek för lapp på ögat anser att kruxet är att de tar betalt för många gånger för samma sak. Kan man bara ta betalt en gång så faller mycket av den obefogade kritiken. Men då gäller det att göra det ordentligt för vi vill ju som sagt inte slå undan benen på denna viktiga bransch. Samtidigt vill vi även att den nya fildelnings-tekniken inte ska få stryka på foten.

Så i linje med att försöka hjälpa till i denna låsta kamp kommer vi på Sugbloggen med några förslag som gör det enklare att för alla fullfölja det nyare och förfinade regelverket. Låt oss presentera: Copyright Property In This Dimensions V.1

Vi håller oss till V.1 medvetet för att våra medarbetare i efterlivet har en del saker att lösa innan CP In All Dimensions V.2:an kan kicka in. Frågeställningar som huruvida låtarna i livet efter detta verkligen är värt att ta betalt för, vilken låt är tillräckligt odödlig för att dra in pengar i nästa liv, hur många dimensioner skall täckas samt sist men inte minst hur man skall säkerställa att den hädangångne artisten får betalt i nästa liv eller om det är arvingarna i detta liv som har mer rätt till royalties.

Problemets lösning är inte att ta bort upphovsrätten. Det är inte heller att förbjuda nya tekniker. Man skall inte heller med lagar kriminalisera hela generationer eller ge oseriösa aktörer för mycket befogenhet att bedriva lönsamma utpressningsaffärer. Vi anser att det är omoraliskt, ohederligt och lite i linje med ComHem AB’s sanktionerade monopolställning i tillvaron.

En del av problematiken är  att copyrightreglerna är för vida och att det finns för många möjligheter att ta sig förbi det, inte minst med den nya fina tekniken. Ta fildelningen till exempel. Det är ju onekligen ett problem om man som musikbolag lever på att ta betalt för exemplar-framställning och kundkretsen plötsligt finner sig i den angenäma situationen att man inte behöver införskaffa ett fysiskt exemplar för att komma åt innehållet. Då är lösningen inte att förbjuda fildelning, menar vi. Snarare tvärtom, promota den som fan!

Va?!

Jag vet att många nu sätter kaffet i halsen. Det gjorde undertecknad också när ovanstående skrevs. En läskig men uppfriskande känsla.

Frågan är om inte Antipiratbyrån ska byta både namn och inriktning till Piratbyrån (man kan då även dra fördel av de värden som begreppet Pirat konnoterar till)  och ladda upp allehanda material på en massa människors privata datorer, servers och what not (på så vis i ett svep hjälpa Piratebays existensberättigande). Redan här gör branschen en enorm vinstmaximering – man behöver enbart framställa ett original – därefter låter man fildelarna duplicera dem en massé. Helt enkelt låta kunderna göra jobbet.

- Men hur ska vi få betalt, muttras det i leden. Jo serru.

Branschen ska inte längre fokusera på att stämma fildelarna eller sajterna. De är bara kuggar i maskineriet. Viktiga faktiskt, eftersom de säkerställer att allt material blir till fullo utdelat. Branschen ska istället stämma varenda privatperson som finns. Och med några enkla snack med skatteverket så har man i princip access till varenda potentiell kund, skit i FRA eftersom FRA utesluter alla som inte ringer, mailar, chattar eller bloggar. Vänta nu!  Kund är man per definition baserat på kriteriet existens, så även alla existentiella tvivlare ska hosta upp deg. Frågan är om man inte ska dubbel eller trippel-tariffa de jävlarna som en avskräckande åtgärd eftersom de försöker kringgå systemet genom att ifrågasätta grundvalarna för denna nya betalningsmodell. Så gör vi! Och när vi ändå är i farten så stryk det där med potentiell för att exkludera alla möjliga kryphål. Stäm varenda käft! Skicka brev om föreläggande av vite för de låtar som vi som svenska medborgare har access till.

Att vi som individer inte har låtarna i vår ägo är ju egentligen ett skenproblem. Eftersom “intellectual property” inte är en fysisk ägandeform så borde det följa därav att de vi kan dra inför rätta inte behöver ha det vi “äger” i fysisk form. Det räcker med att de har lyssnat på dem. Men eftersom tiden och tempusform kan innebära ett svart juridiskt hål, så täpper vi till det med att “du behöver faktiskt inte ha/har/hade/kommer att  lyssna(t) till det” utan det räcker bra med “möjlighet”. Och för att de döva lallarna inte ska kunna komma undan så drar vi till med klausulen “hade du inte varit döv så..” stämmer vi dig för de låtarna du HADE kunnat lyssna till. Vi funderar även på hur vi ska lösa det där ohederliga oskicket med att dö i förtid. När vi arbetat ut beräkningsgrunden för hur länge en människa potentiellt ska leva så kommer vi att koppla den kvarvarande skulden till de efterlevande. Kruxet här är beloppet och inte så mycket under hur många generationer en farsa/morsa ska hosta upp deg för sin unge som klantigt nog stektes vid lek på banvallen…

För till syvendes och sist: varenda jävel som inte betalar oss för att vi ser till att det finns tillgång till musik, film eller litteratur är ju en gratisslukande bov i samma sekund som han/hon lyssnar på muzak i hissen, spanar på trailers och smygläser böcker och tidningar i kioskerna…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

1 Comment November 3rd, 2009 | Posted in Sugsaker |

Akta dig för att länka på nätet

Nu måste väl även den mest analoge jäveln börja fatta att proportionerna på vad man får och inte får göra på nätet börjar spåra ut. En snubbe i Söderhamn har blivit åtalad för att ha länkat till en sida. Allvarligt? HELA JÄVLA INTERNET HANDLAR OM ATT LÄNKA! Ska man riskera att bli stämd för att begagna sig av den mest fundamentala funktionen nu också? Att man inte får dela ut en material man inte äger rättigheterna till eller har tillstånd för är en sak, men nu ska man inte ens få länka vart man vill…

Vad är nästa steg? Att börja åtala mig för att jag går på stan och visslar på en upphovsrättskyddad melodi? Med argumentet att det med all sannolikhet finns människor som inte betalat för rätten att få lyssna på den melodin. Eller åtala alla som visslar överhuvudtaget? När vi ändå håller på ska vi inte passa på att dra in kreti in för rätt för att de surfat på siter som kanske har upphovsrättskyddat material? Skit i siteägaren- han är bara en bricka utan sug tag i alla besökare och stäm skiten ur dem.

Rent ekonomiskt måste det vara en bättre deal än att stämma en enskild person. Den här bloggen har ett par tusen besök i månaden vill ni ha en logg på alla besökare så kan jag gladeligen (i akt och mening för att vara laglydig givetvis) skicka dem till alla berörda upphovsrättskyddsinnehavare.

Canal Digtal, Aftonbladet, SVD, Ikea, Comhem, Warner, EMI, Apple och så vidare in i oändlighet. Säg bara till så får ni ipnummer på varenda käft som halkat omkring här.

Va? Att någon har kommit hit på grund av att någon annan har länkat till mig? Hur skulle det vara ett problem: Menar man ur ett “det kan väl inte vara besökarens ansvar att han/hon hamnar på en site som visar upphovsrättskyddat material” ? Bah…ger man sig ut på nätet får man leken tåla…

Och nej då jag är inte alls ironisk på något plan. Lagar har vi för att de ska följas. Har man inget att dölja ska man inte vara orolig…

Elllllller hur liksom…

Nytt företag att lägga till listan skitbolag: CANAL +!

Fler som skriver om detta: Mina moderata karameller, Signerat Kjellberg

Andra bloggar om , , , , , , , ,

12 Comments June 23rd, 2009 | Posted in Politik |

Timing är A och O

Är det bara jag som tycker att det är högst besynnerligt att Ipred trädde i kraft exakt dagen efter det att Antipiratbyråns dispens att lagra personuppgifter från Datainspektionen upphörde?

Snacka om timing.

I och med att Ipred klev in gäller inte PUL och det är fritt för Antipiratbyrån och andra upphovsrättsinnehavare att lagra info om personer och få ut högst personlig information om personen bakom ett ip-nummer. Sen kan Regeringsrätten och Kammarätten tycka vad de vill om det.

Sen tycker jag (och en som kommenterade med nicket ‘Fundersam‘ på SVD) att det är ytterst märkligt att Antipiratbyrån Å ena sidan HÄVDAR att ip-nummer inte är personuppgifter SAMTIDIGT som man hävdar att ip-numret är vitalt för att få ut information om vem som sitter på ett abonnemang – för att kunna sätta dit honom/henne för olaga upphovsrättsintrång.  Hur fan är det möjligt?

- Få hit din tumme!
- Varför det?
- Vi ska ta ditt fingeravtryck för vi misstänker dig för yxmordet i förra veckan.
- Aldrig. Mitt fingeravtryck är högst personligt och vem vet vad ni ska göra med det.
- Nej nej. Vi ska inte gör något med det. Seså.
- Ok. Om ni lovar så…

En vecka senare.

- Steffo massmördare. Du döms nu till 10 års korrektion för mord. Har du något att säga till ditt försvar?
- Öh…det var inte jag.
- Jodå vi har dina fingeravtryck på yxan.
- Öh…
- Det binder dig till brottet.
- Men ni lovade och dessutom så kunde man inte använda dem till att sammankoppla med ett brott. Ni lovade ju mig det…
- Ja jajaja…NEXT!

Hur mycket mer bevis behöver vi för att inse att landets regering är köpta av lobbyorganisationer? När de köpta lakejerna kan uttala sig på detta vis om att både kammarätten och regeringsrätten anser att ip-nummer visst är att betrakta som personuppgifter:

– För Antipiratbyrån och andra upphovsrättsinnehavare innebär det här ingenting, nada, säger Henrik Bengtsson.

Dessa organisationer är också de som nu hotar det fria internet som vi känner till det. Det är samma organisationer som likt makten i Iran vill censurera Internet för sin befolkning. Och imorgon klubbas som av en lag i Tyskland om censur av Internet – och som vanligt är argumentet “barnporr”…

Ja visst fan! Trevlig midsommar på er alla!

china-censorship-of-the-internet-cartoon

bildens källa: http://filipspagnoli.files.wordpress.com/2009/02/china-censorship-of-the-internet-cartoon.gif

Andra bloggar om , , , , , ,

3 Comments June 18th, 2009 | Posted in Sugsaker |

Internet Enemy No:1

screenshot003

Internets fiende nummer 1: Nicolas Sarkozy. Gift med Carla Bruni, har äntligen lyckats ro iland den jävsfria lagen HADOPI. Oh… nej då… inte har det med saken att göra att frugan är sångerska, låtskrivare och upphovsrättssinnehavare. Tur att hon inte är representant för alla upphovsrättsinnehavare.

Presidenten och hans fru Carla Bruni är bland annat båda personliga vänner med flera toppar i den franska upphovsrättsindustrin som på Sarkozys och kulturminister Christine Albanels uppdrag författade själva rapporten på vilken Hadopi-lagen är baserad.

HADOPI klubbades igenom i Frankrike igår. Man tror på fullt allvar att man kan stänga av människor från Internet. Lycka till! Vad är nästa steg – Dödstraff för bloggare? Är det någon som sätter emot att Reinfeldt med posse inte resonerar “Hmm… de lyckades ju i Frankrike trots massiv kritik. FRA funkar ju. IPRED oxå. Va fan! Vi kör på!“?

Bort med idioterna! Det enda de förstår är hot mot sina positioner.

Rösta Piratpartiet!

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , , ,

5 Comments May 13th, 2009 | Posted in Mutter, Politik |

Jävig? Från vems perspektiv?

Om Tomas Norström, domaren (inte skådisen) hade varit medlem i förbundet “RFSL“, stödmedlem i “RFSU” och hedersmedlem i den lesbiska föreningen kulturfestivalen “Rivinväli” och dömer några glada individer som driver ett litet tryckeri som tryckt upp flygblad innehållande nedsättande epitet om andras sexuella preferenser och dömer dem för “medhjälp till hatbrott“…

…hade vi blivit lika upprörda då?

Och om tryckeriägarna dessutom hade haft attityden vi skiter väl i flatorna!

…hade vi blivit mer eller mindre upprörda?

Eller om de dömda sagt – vi är värsta bögarna allihopa!

…hade det gjort någon skillnad?

Det må va att Norström kanske är jävig, men kan någon ta ifrån honom det att han är expert på upphovsrätt? Vad hade vi sagt om tingsrätten hade friat TPB, med argumentet att Norström faktiskt är expert på området. Vad hade vi sagt om Hovrätten hade underkänt Norströms argument och fällt TPB i nästa instans. Vad hade antipiraterna sagt? Vad kommer vi att säga om HD eventuella dom mot TPB?

Vad är det vi är så förbannade över? Lagarna?

Att Norström har ett intresse för upphovsrättsfrågor?
Att Norström rör sig i samma kretsar som Monique Wadsted?
Att Norström tillsammans med andra nämdemän fällt TPB?

…eller att vi alla är en del i denna soppa? Är vi inte alla till mans en smula jäviga? Det kan inte vara kul att vara herr Norström idag. Och allt är inte heller svart eller vitt.

några funderingar som kom upp i en facebooksdiskussion

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , ,

17 Comments April 23rd, 2009 | Posted in Funderingar, Politik |

Branschen vurmar för stackars fattiga musiker…

…ja eller hur?

Apropå på skivbranschens desperata försök att förlänga skyddstiden på inspelningar till 95 år – där ett av argumenten är ” increase the welfare of performers and session musicians“. Visst tjena! När 90 % går till skivbolaget och 9% till de största stjärnorna är det svårt att se att sessionmusiker och majoriteten av artister får många buck per år “The majority (80%) of recording artists will receive between €0.50 – €26 a year.

Mellan 5 kronor till 260 spänn!
Per år!
Majoriteten!

Om jag tillhör bottenskrapet snackar vi 5*45 år till= 225 spänn på fyrtiofem år!
Tillhör jag toppenskrapet av majoriteten snackar vi 260*45 år till =11700 spänn på fyrtiofem år!
Visserligen får Elvis lite mer…visst fan Elvis är ju död. Ah… en av hans tidigare trummis då….ojdå. Beklagar sorgen.

Är det inget som stinker här?

Förstaklassiskt mygel om förlängd upphovsrätt”, som Fjellner skriver. Håller inte med dom att det är förstaklassiskt. Det är bara gnidet!

Kan det bli tydligare? Ledande europeiska intellektuella rättighetsinstitut som inte är några duvungar på området copyright och upphovsrätt som :

Max Planck Institute i Munchen
University for Information Law in Amsterdam
Centre for Intellectuall Property and Information Law in Cambridge
Centre for Intellectual Property Policy Management i Bournemouth

har ALLA unisont förkastat förslaget om att utöka skyddstiden för inspelningar från 50 år till 95 år, som idag röstas i EU-parlamentet.

“…a deliberate attempt to mislead the European Parliament.”
källa: Öppet Brev till EU´s President Jose Manuel Barisso (pdf )

Vi får hoppas att våra EU politiker inte går på denna specialskrivna lag för skivbranschen och röstar NEJ till förslaget idag. Förlängningen av skyddstiden kommer INTE att hjälpa det stackars fattiga musikerna.

Europe’s leading IP research centres have clearly shown the proposal does not do what it purports to do – help the poorest performers. It is simply a windfall for the owners of large back catalogues and the top earning performers.

En stilla undran: Finns det en anledning till varför skivbranschen försöker finta politiker att förlänga skyddstiden för inspelad musik ytterligare 45 år? Jag är övertygad om att det har med Internet och alla möjligheter som finns. En del ser det positivt. Andra mindre positivt.  Eftersom de inte kan tjäna pengar längre på mekanisk försäljning försöker man vända på varenda sten för att krama ut pengar från livegna artisters verk i ytterligare 45 år till.

Går detta förslag igenom har skivbolag existensberättigande i ytterligare 45 år i kraft av upphovsrättsägare – inte i kraft av skivinspelningsindustri. De kan chilla ett tag till och håva in deg på gammalt skit. Vad garanterar att skivindustrin inte kommer att försöka förlänga skyddstiden om 40 år?

Är det bara jag som anar detta: Chuck Berry´s första låtar är snart fria för mig att spela in. Likaså med Elvis första alster. Snart är det även dags för Beatles tidigare inspelningar. Mardrömmen för skivbranschen är att jag som musiker kan spela in låten i min egen studio, till ingen kostnad och släppa den på nätet. Fritt för alla att ladda ned!

- Men Steffo du tjänar inget på det.
- Näe jag gör ju inte det. Det kan ju vara som så att jag gör det för att det är kul… och för att det är min rättighet att förvalta och lajja runt med vårt kulturarv

Sist men inte minst. Hittar jag på botemedel mot AIDS skyddas min idé av patent i 20 år. Spelar jag in en låt om AIDS skyddas den inspelningen i 95 år enligt förslaget!

Kom igen!

UPPDATERAT: Via Twitter läser jag att ändringsförlsaget om skyddstiden klubbades igenom i EU. Det kompromissades till 70 års skyddstid som förslag. Nu går hoppet till regeringen och de har ju inte gjort sig speciellt kända för att bry sig nämnvärt! Nu är det dags att börja lysa upp i detta träsk.

Kampen fortsätter!

Andra bloggar om , , , , , , , , ,

1 Comment April 23rd, 2009 | Posted in Politik |

Fuck TPB…

…eftersom domen och konsekvenserna inte betyder något. Förutom ett enormt uppsving till Piratpartiet. Grattis! Domslutet kommer att överklagas och när vi till slut fått svar på hela frågeställningen är fildelning genom bit-torrent teknik med all säkerhet obsolet. Fildelningen kommer att fortsätta. Är det inte TPB så finns det andra siter – lycka till att stämma dom liksom. Och eftersom DE inser det finns det bara en sak att göra:

Reglera Internet.

Smaka på det. Reglera!

I Tyskland vill Deutsche Telekom förbjuda Skype (paralell till skivbranschen någon?).
I Sverige vill man sänka fildelning.
I EU vill man förlänga skyddstiden av inspelningsrätterna från 50 år till 95 år (Elvis och Beatles säljer ju fortfarande, så det är klart att skivbranschen ska kunna krama ur pengar ytterligare några år …)
I USA är nu Google jagade av tidningsbranschen.

“…mediemogulen Rupert Murdoch har sagt att stora tidningar inte bör låta Google ”stjäla våra upphovsrätter”.
(paralell till skivbranschen någon?)

Ser du inte mönstret?

INTERNET är hotat!

I EU röstas as we surfar ett förslag för att reglera Internet  i det fördolda.

Internet som vi känner det, dvs fritt att surfa på, ta hem info etc utan några restriktioner. Nu på tisdag ska EU rösta (fult might I add, läs mer här om hur DE – jag vet konspiratoriskt som fan men kan man annat än dra de slutsatserna i och med FRA, IPRED, IPRED2, ACTA och nu TELEKOMPAKETET? Man måsta ta mig fan ha huvudet under armen för att inte fatta att stora fula saker är i görningen.)

Och innan något pucko kommer och skriker. Olaglig fildelning är tjuveri – Det finns lagar emot det! Jag skiter i fildelning – jag är orolig för att internet håller på att förvandlas till en kabelkanal, där onyttiga idioter bestämmer vad som får och inte får finnas. Där ISP:er själva beslutar om vilka programvaror som är tillåtna. Vilka tjänster som är ok. Vilka politiska åsikter som får finnas.

Kontakta din EU-parlamentariker kräv att de tar med tillägg 138 till telekompaketet.

Vilka är parlamentarikerna?

    Svenskar i ITRE-utskottet (De viktigaste…):

  • Lena Ek
    • Mail: lena.ek@europarl.europa.eu
    • Telefon Bryssel (Ring detta på måndag): +32 2 28 45 714
    • Telefon Strasbourg (Ring detta på tisdag): +33 3 88 175 714
  • Göran Ferm
    • Mail: goran.farm@europarl.europa.eu
    • Telefon Bryssel (Ring detta på måndag): +32 2 28 45 262
    • Telefon Strasbourg (Ring detta på tisdag): +33 3 88 175 262
  • Gunnar Hökmark
    • Mail: gunnar.hokmark@europarl.europa.eu
    • Telefon Bryssel (Ring detta på måndag): +32 2 28 45 822
    • Telefon Strasbourg (Ring detta på tisdag): +33 3 88 175 822

maila, ring -  här finns förslag på hur man kan fomulera sig.

Hot fungerar inte och är inget vi på sugbloggen rekommenderar, men gör gärna gällande att det finns andra partier som ser integritet och fritt internet som en viktig fråga. Om inte annat lär det få parlamentarikerna att se om sitt eget hus…som denna *host* objektiva artikel visar prov på. Det här däremot är jävligt bra (vem kunde tro det om expressen?)

Som sagt. RING MAILA din politiker. Dina barn och du själv i framtiden kommer att tacka dig.

*muttrar fan ska man behöva bli pirat på gamla dagar? Jag som inte passar i skägg, krum rygg och med lapp för ögat*

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

3 Comments April 19th, 2009 | Posted in Politik |

Ipred på steorider

Ponera att någon använder sig av ditt trådlösa nätverk utan din vetskap.
Det är faktiskt möjligt.

Ponera att någon använder sig av ditt nätverk utan din vetskap.
Det är faktiskt möjligt.

Ponera att någon kapar ditt ip-nummer utan din vetskap.
Det är faktiskt möjligt.

Du får ett mail som säger något i stil med: “Sluta upp med att dela ut upphovsrättsskyddade filer. Det här är första varningen.” Du fnyser och tänker “Jag delar inte ut filer.  De kan flyga till månen men inte stoppa spam!” och raderar mailet. Avsändarens mailadress ser visserligen ut att komma från en seriös adress, men man vet ju hur lätt det är att förfalska sådant.
Det är faktiskt möjligt.

Du får ett nytt mail som säger: “Det här är andra varningen. Sluta upp med fildelning!Annars… “. Va fan är detta tänker du. Kontaktar din ISP och får svaret “APB har loggat ditt ip-nummer och enligt dem laddar du upp massor med filmer och musik. Vi har ett domstolsbeslut som tvingat oss att ge ut dina uppgifter och varningsbrev.” När du hävdar att du inte alls fildelar ombedes du skicka in din dator för att bevisa att du inte gör det.

Du vägrar givetvis. Du har inte alls fildelat. Du tänker – ska jag behöva bevisa att jag inte begått ett brott? Är det upp och nedvända världen? Och sätter dig för att surfa loss. En dag kommer du inte ut på nätet. Nätet är förmodligen nere, tänker du och går ut i solen.
Det är faktiskt möjligt.

Några dagar senare får du ett analogt brev som säger “Bäste fildelare! Du är avstängd från Internet 1 år från och med nu. Och  för att säkerställa att du inte går till någon annan isp – så har vi meddelat alla isp:er att du inte får teckna ett abbonemang 12 månader framåt.  Oj då – vi höll på att glömma, du får betala dina internetkostnader till din Internetleverantör under avstängningen för de ska ju givetvis inte straffas för att du hållit på fildela. Detta beslut går inte att överklaga.

Känns detta rättssäkert? Känns detta som att en människas:

  • rätt till information,
  • rätt att kunna betala räkningar,
  • rätt att ta del av myndigheters 24-timmars webb,
  • rätt att deklarera,
  • rätt att studera på distans
  • rätt att anmäla vab på f-kassans webb,
  • rätt att kolla sina mail och sociala nätverk,
  • rätt att söka arbete,
  • rätt att ta del av samhällsinformation,
  • rätt att uttrycka sig i tex en blogg,
  • rätt att bedriva affärsverksamhet på webben,
  • rätt att framkalla fotografier från fotositer,
  • rätt att…

…ja listan kan göras lång på som kan göras på webben och görs. Är det rimligt att stänga av en medmänniska i ett demokratiskt samhälle för att en påstådd fildelning av upphovsrättsskyddat material har skett? Vad hände med proportionaliten?  Vad hände med rättsäkerheten vars syfte är att alla ska vara skyddade från övergrepp från andra medborgare, myndighetspersoner och av samhället, och säkrade sina friheter?

Är det en rimlig konsekvens att stängas av nätet som idag har en viktig betydelse i många människors liv? Jag tycker inte det. Om det är en film eller tusen filmer spelar ingen roll- eftersom fildelningslagen egentligen inte uttalar sig om mängden utdelat material. Eller jo det gör den i ett tillägg, laddar du ned lite så är det tydligen okej. Men akta dig för att ladda upp en enda liten byte.

Nu tänker med all säkerhet någon att detta inte är IPRED. Korrekt detta är inte IPRED. Än. Detta är HADOPI – franska motsvarigheten till IPRED. Övertyga mig om att om och när fransmännen röstat igenom detta att inte också Sverige kommer att “harmonisera” IPRED till att närma sig fransmännens hårdare fildelningslag.

För kom ihåg en sak: På Internet finns det inga gränser och alltså följer det a) antingen censur/filtrering av valda delar av nätet för svenskt vidkommande eller b) en global gemensam fildelningslag.

Jag tippar på att myndigheterna världen över arbetar på att implementera A och B.

Och precis som Reinfeldt blev Sarkozy skitsur över att det franska parlamentet inte klubbade igenom HADOPI i första rundan. Precis som Reinfeldt drar Sarkozy nu sina underhuggare i öronen och om två veckor är det dags för en ny votering.  För lagen ska igenom. Precis som med FRA och Ipred. Är det någon som tror att ACTA inte kommer att klubbas igenom? Med tanke på politiker som dessa som fullkomligt skiter i demokratin är jag böjd att tro att ACTA med bred marginal kommer att vinna laga kraft innan vi hinner säga “vänta nu lite granna här…“.

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , ,

5 Comments April 10th, 2009 | Posted in Politik |

Acta Er – del 1

Sugbloggen börjar en ny serie. Nu är det inte idiotkonversationer på kontor som gäller (även om det kommer att dyka upp framöver). Serien går under namnet “acta er” (aj fan…jag som trodde att jag var unik med det sköna namnet) och syftar till att belysa de lögner som sprids av makten. Först ut är Riksdagens Näringsutskott som gick ut i Newsmill med denna lögn:

Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet. Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp.”

Resten av inlägget finns här

Förhandlingarna behandlar frågan om huruvida till exempel tullen ska få rätt att söka igenom en persons väska för att leta efter till exempel olaglig musik i en mp3-spelare! Riksdagens näringsutskott har sagt nej till att offentliggöra avtalsdiskussion gällande ACTA med hänvisning till Sveriges förhållande till annan stat. Gott så. Om det har jag inte mycket att säga. Jag ifrågasätter inte vikten av att behandla en del saker bakom stängda dörrar – då det kan finnas fog för det.

Några bloggare bjuder på att riksdagens medlemmar är antingen okunniga eller förda bakom ljuset. Jag är krassare än så. Det är HAX också. Jag är övertygad om att de ljuger oss rakt upp i ansiktet. Avsiktligt. Synd bara att alla deltagande parter inte är lika hemlighetsmakeri benägna. Kanada lyfte på locket häromdagen och ser man

  1. Man snackar visst om huruvida mp3-spelare ska kollas igenom (kanadensarna verka ifos tycka att man kan släppa det, medan andra länder tycker att de visst ska snoka igenom din mp3-spelare för att leta efter en illegalt nedtankad låt. Frågan som jag ställer mig är hur i helvete de ska kunna bevisa att mitt exemplar av “born in the usa” är legalt kopierad från min orginal-cd köpt på Amazon eller illegalt nedtankad från TPB.)
  2. Man snackar visst om Internet – dvs hur kampen mot upphovsrätt ska bekämpas på nätet.

Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp.

Heja Näringsutskottet! Hur i helvete ska ni kunna motsätta er det när ni påstår att sådana förslag inte diskuteras. Hur ska ni kunna motsätta er det när det enligt er utsago inte sker. Eller är det det ni menar att ni inte motsätter er det?

Kom ihåg en sak – en lögn är en lögn och det finns alltid någon jävel som gräver i soptunnan…

Avslutningsvis: Efter FRA, IPRED och nu också ACTA är jag övertygad om att Alliansen alltmer tydligt visar att man utan minsta eftertanke och med lögnaktiga metoder säljer ut svenska folkets integritet till högstbjudande organisation.

Andra bloggar om , , , , , , , , , ,

2 Comments April 8th, 2009 | Posted in Politik |