Sugbloggen är landets roligaste blogg!

Om en individ gång på gång på gång forsätter med samma illegala handling måste samhället med kraft säga ifrån. Vi har lagar. Vi ha regler. Alla ska följa dem. Inget snack om den saken.

Om du kör mot rött upprepade gånger och riskerar liv och lem ska ditt körkort dras. Du har förverkat rätten att sanktionerat framföra ett fordon. Orsak och verkan och i viss mån proportionerligt.

Proportionalitet!

Låt oss göra ett tankeexperiment:  Benny Bilförare fortsätter trots att hans körkort blivit indraget, polis hytt med handen, domaren med kraft drämt klubban i bordet att olovligen köra bil. Han snor en kärra från Volvos gigantiska parkering och gasar på mot rött. Blir stoppad och när domaren på nytt ser att det är Benny som står inför skranket begraver huvudet i händerna med ett “Benny…åh  Benny! Vad ska vi göra med dig?” då knackas på axeln av en muttrande representant från bilindustrin med lite hemsnickrade rapporter och förslag till lagförbättringar.

Bilindustrimagnaten föreslår för domaren att eftersom Benny i alla fall kommer att sno en ny bil så kanske det bästa är att förbjuda honom  att överhuvudtaget använda sig av några transportmedel. Han får inte åka bil, båt, tåg eller cykel. Han har fått sina varningar och misskött sig. Han får inte gå ut ens. Framför allt får han inte sätta sig i en rullstol det är ju som vi alla vet ett transportmedel. Klart han ska förbjudas att överhuvudtaget kunna göra något som kräver transport. Domaren skiner upp i ett elakt leende med ett ” Så får det bli. Vilket bra förslag!”

- Men hörru! Jag  har ju bara snott en bil!
- Skulle du tänkt på innan!
- Så jag får inte åka kommunalt till jobbet?
- Nope!
- Vad händer om jag blir sjuk och måste transporteras med ambulans?
- Tuff luck
- Taxi då?
- Nope!
- Cykel?
- Nej!
- Rollerblades?
- Nope!
- Nike?
- Inte en suck!
- Men…
- Precis. För ut fången!
- Hur?
- Öh…ni får bära ut honom. Seså! Stör mig inte med banaliteter!

Proportionalitet!

IFPI anser att om en lirare trots flera varningar fortsätter att fildela så ska personen stängas av från Internet. Och tänker man efter lite grand så är det givetvis det som följer. För du kan inte fildela på annat sätt än via Internet. Det är klart att den enklaste och mest logiska åtgärden sett ur IFPIS enögda händelsehorisont är ett ” stäng av de jävlarna!” Att inte IFPI har funderat hela vägen att man  borde förbjuda fildelaren att överhuvudtaget sätta sin fot i en skivaffär/filmbutik får ses som en lapsus från deras sida. Och att inte postorderföretagen har ålagts med hot om vite att om de fortsätter att leverera sådant som kan fildelas till fildelande lirare har nog bara inte hunnits med i IFPIS klockrena analys av varför de trots att mediebranschen går bättre än någonsin fortfarande förlorar så mycket pengar på fildelning så att det är ok att införa sådant som IFPI anser att starka ledare som visar starkt ledarskap redan har gjort. Dvs in och peta på sådant där larvigt som mänskliga rättigheter. Det är bara de som visar ett starkt ledarskap (läs de som skiter i demokratiska värden och globala överenskommelser) som vågar göra sådant.

Jag håller med IFPI. Klart att fildelare ska stängas av! Men jag vill gå ett litet steg längre. Jag anser att IFPI ska ta bladet från munnen och kräva av våra politiker att folk som fildelar TROTS upprepade varningar ska förbjudas att använda sig av Internet och förbjudas att titta på film eller lyssna på musik. Om fildelaren har förverkat rätten till att bruka nätet så borde det följa att fildelaren också förverkar sin rätt att komma åt film och musik.

Det är ju för att ha FILDELAT som IFPI vill att en person stängs av från nätet. Kom ihåg detta. För att ha fildelat. Inte för att ha porrsurfat. Inte för att ha hotat någon. Inte för att ha kränkt någon. Inte för att ha publicerat barnporr. Inte för att ha brutit emot PUL. Inte för att ha gett tips på hur man gör enkla bomber av salpetersyra. Nej. Detta skiter IFPI i! IFPI vill att Benny fildelare ska stängas av från nätet för att ha fildelat lite musik och lite film.

Proportionalitet!

Då borde det ju följa att om A går in i en butik och snattar brännbara skivor borde A stängas av helt från access till butiker oavsett vad de säljer.  Om fildelningen av en låt renderar avstängning från biobiljettsbeställning, matköp, bankaffärer, deklaration, social samvaro, e-post, facebook, twitter  så borde en fysisk stöld av en cd-skiva rendera avstängning från alla butiker och säljställen i landet.

Om man gör gällande att fildelning =stöld så borde då straffsatserna IRL uppdateras så att de matchar de digitala straffen som IFPI vill införa. Varför ska en fysisk tjuv som gång efter gång går in i en butik och snor varor för tusentals kronor komma lindrigare undan än en dito digital tjuv?

Proportionalitet!

Fler som tycker att IFPI borde stängas av helt. Anna Troberg, Scaber Nestor, Otyg, Opassande.

Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, ifpi, internet, rättssäkerhet, privatliv, politik

Samtidigt annorstädes i bananmonarkin debatteras skitsaker som handväskor när demokratiska rättigheter står på spel. Låt er inte förblindas av rökridåerna. Vem fan bryr sig om jävla handväska?

En medemåttig man i it-branschen tjänar i genomsnitt 40614:- i månaden. Jag vet. Genus som fan…men de flesta fildelare är män enligt vissa källor.

En dvd-film kostar 99:-
En varning.
En cd-skiva kostar 129:-
En varning till.
En ljud-bok kostar 199:-

Tredje varningen innebär avstängning från Internet i 12 månader precis igenomklubbat som lag i ett europeiskt land (än så länge….än så länge).

Bäste herr fildelare!
You had it coming din snyltande tjuv! Nu är du avstängd i ett år. Glöm att du kan överklaga. Skulle du tänkt på innan du klickade på “download this torrent”. Goooot you suckaaa!!!

Publiken jublar: Rättvisan är skipad! Prisad är gud! Hahaha! Stäng av dom bara! Tjuvar och pack! Som snyltar på oss alla andra hederliga skattebetalare och som gör rätt för oss! Ett år är för lite egentligen! Som tror att allt ska vara gratis! Rätt åt honom att han får betala internetuppkopplingen trots att han inte får surfa! Poetisk rättvisa! Systemet fungerar! Det här är en stark signal att samhället inte tolererar…

- Vänta! Vänta lite grand! Sa ni samhället?
- Öh…ja det gjorde vi.
- Samhället?
- Vad är det du inte förstår sam…häl…let. Samhället. Vi du och jag. Alla oss. Vi!
- Ok! Så för att 3 bolag förlorat sammanlagt 427:- kronor ska vi som skattebetalare förlora en fullt arbetsför persons bidrag baserad på årsinkomst i former av skatter, köpkraft  och arbetstillfällen?
- Va?

Häng med här.

*ring*

- Freddie!
- Tjena. Hörru jag har hört att du vart blockad från nätet.
- Fuck! Hur vet du…
- Allmänt känt.Men jag ringde för att ställa några frågor.
- Mja…
- Två frågor och jag kan hooka upp dig på nätet under golgataåret.
- Men?
- Det är lugnt de kommer aldrig att kunna göra något i alla fall…
- Ok! I´m game!
- Vad jobbar du med och vad tjänar du?
- Jag är it-konsult och tjänar 40 614 i månaden.
- Medelsnubbe alltså?
- Inte där det räknas!
- Haha
- Eller hur. Så hur gör vi med nätet nu…
- 7-eleven, säger jag bara!

*klick*

Ok. Freddie Fildelare drar in 487 368 kalla per ett år.
Han betalar skatt till staten på cirka 30 %
Det gör: 146 210 kr
Ovanpå ligger det sociala avgifter på cirka 49 % på bruttolönen (enligt samtal med löneavdelningen där jag jobbar)
Det är ytterligare: 238 810 kalla till staten.

Summa:
385020:- som staten, vi, samhället, dvs du och jag, “alla vi” som Alban sa torskar i form av uteblivna skatter. Smaka på det 385 000 kalla! Och då har jag inte ens laborerat med parametern kostnaderna för “sociala” eller “a-kassan” när den avstängde är tvungen att se sig om efter ett nytt jobb…

I runda slängar 385 000 kronor till vår gemensamma välfärd, dagis, skolor äldreomsorg, vägar etc. FÖR ATT EN LIRARE tankade hem 3 digitala filer till ett värde av 427:- spänn! Om inte integritet har ett pris är då detta inte för högt då, Anders Borg?

Andra bloggar om internet, fra, ipred, censur, ifpi, demokrati, eu, pirate bay, fängelse, fildelning, mobil, uppkoppling, modem, skatteverket, samhälle, ekonomi, välfärd, anders borg, a-kassa

DÅ

När boktryckarkonsten började visa upp sig sa rådande maktkoncentrationer “Böcker is the shit! Som vi kan tjäna fett med deg på“.

MEN när läsekonsten började bli ett hot och människor började tänka och ifrågasätta dogmer (typ: “borde inte Bibelns ord smälla högre än kyrkans?”, “är Gud verkligen helig?“) ville man förbjuda “farliga skrifter” och “irrläror” av intresseorganisationer (läs: kyrkan) med resultatet att en del duktiga upphovsmän fick sätta livet till och deras alster brändes till och med på bål (snacka om intrång i upphovsrätten). Allt som oftast efter utpekning av privatspanare som inte behövde mer skill än att peka och skrika “kättare!“. Och ve den som delade åsikt med en kättare! De som hade rätt att döma ut straff var människor som hade djup insikt och kunskap om kristendomen (läs: korrupta präster).

Källa: Historien

NU

“Internet is the shit. Vi måste ha en hemsida! Så att vi kan tjäna fett med deg“, sa alla företag med självaktning när nätet blev allmän egendom.

MEN när folk började bli duktiga användare och krävde mer än platta hemsidor och ifrågasatte varför en del företag inte använde nätet fullt ut och började ifrågasätta dogmer (typ:” borde det inte vara billigare och bättre att köpa musik digtalt än på cd-skiva?”, “är upphovsrätten verkligen helig?”) vill man förbjuda “farliga siter” (läs: Napster)och “irrläror” (läs: fildelning) av intresseorganisationer (läs: IFPI) med resultatet att en del duktiga upphovsmän (läs: mindre kända artister) får sätta sin möjlighet till nya sätt att förtjäna sitt uppehälle i riskzonen. Allt som oftast efter utpekning av privatspanare (läs: APB) som inte behöver mer skill än att peka och skrika “fildelare“. Och ve den som delar filer med en fildelare! De som har rätt att döma straff är människor som har djup insikt och kunskap om upphovsrätten (läs: korrupta domare)

Källa: Nutiden

Fan vilken tur att en del sket i etablissemanget och fildelade åsikter som fan på den tiden…eller?

Andra bloggar om fildelning, ifpi, kyrkan, präster, domare, upphovsrätten, artister, apb, intresseorganisationer, upphovsman, interner, napster

All rise!

Eller ja så säger man inte i Sverige men för storyns skull får det vara kvar. Alla ställde sig upp. Jag med eftersom det hade vari en lång lång genomgång. Domaren satte sig ned och sedan fick vi alla sätta oss ned. Han gav mig en hastig blick och slickade sig om läppen. Jag visste precis vad det innebar. Bytet var infångat och nu skulle det slaktas.

”Rätten finner att du Steffo Sugbloggare är skyldig till illegal nedtankning av Pirate of The Caribbean och trots 2 varningar från legala representanter laddade ned 2 och 3:an. Därför dömer vi dig till ett års avstängning från Internet. Har du något att tillägga?”

Jag svepte med blicken i lokalen och såg att Antipiratbyråns face of the year Henrik Pontén andades ut. Äntligen får han resultatet av alla års jagande efter elaka nedladdare. Rättvisan segrade till slut. Henrik log. Moinque Wadsted också. Domaren log. Jag log.

Idel leenden.

Jag knäppte bort en imaginär dammtuss från den av polaren lånade slicka pjyam…öh…piratkostymen och bad att få resa på mig och ställa några frågor. Domaren biföll min önskan.

- Jag är alltså avstängd från Internet i ett år? Har jag förstått rätt?
– Korrekt!
– Jag får inte surfa?
– Korrekt!
– Inte kolla mina mail?
– Korrekt!
– Inte facebooka?
– Korrekt!
– Inte twittra?
– Korrekt!
– Inte närma mig Internet i någon form?
– Korrekt!
– Inte betala mina räkningar…
– Öh…vad har det med Internet att göra.
– Jo serru herr domare. Jag har internetbank och min lön sätts in på det kontot och för att betala mina räkningar måste jag logga in på banken, men som jag förstår det kan jag inte göra detta under ett år och är alltså befriad från att betala mina räkningar. Är det korrekt?
– Vänta nu lite. Du kan väl betala dina räkningar. Det är väl bara att gå till en bankomat…
– Herr domare är väl medveten om att bankomatsystemet är kopplat till Internet, ifos via vpn men i alla fall, och eftersom jag inte får använda mig av Internet så bryter jag mot domen om jag går fram till en bankomat. Dessutom borde ni väl ta mina kreditkort i beslag så att jag inte har access till elektronisk hantering via Internet till mina pengar.
– Eh…
– Ett alternativ dock är att jag ber min arbetsgivare ge mig min lön rakt i handen…
– Ja det verkar vara en bra lösning.
– Emellertid tror jag att min arbetsgivare inte vill ge mig lön längre eftersom jag arbetar med IT och data och det får jag ju inte enligt domen befatta mig med.
– Vi snackar med din chef. Du ska få andra arbetsuppgifter.
– På ett IT-företag?
– Du kan väl göra andra uppgifter?
– Jag är anställd som IT-ansvarig och support för ett 100-tal personer som är utspridda över världen och…*host* vi använder Internet.
– Uhm…
– Fast jag kan ju ringa istället.
– Ja det är ju en lösning.
– Aj då…glömde bort att vi använder Skype och IM-system.
– Se det går icke!
– Jag vet men det kommer att kännas ohederligt att åka till jobbet och sätta sig på en stol i fikarummet för det är endast där vi inte har datorer. Ett sätt är i och för sig staten betalar min lön utan att jag behöver prestera alls. På så vis drabbas inte min arbetsgivare, vilket absolut inte kan vara syftet med domen mot mig.
– Staten kan väl inte betala för ditt…
– Ett annat alternativ är att rätten kontaktar alla de jag har avtal med som hyresvärd, garageplatsägaren, försäkringsbolagen, daghem, coop osv och att jag betalar först när jag gjort mitt straff om ett år.
– Öh…
– Glöm inte heller att kontakta skatteverket så de vet varför jag softar med deklarationen
– Men den kan du väl göra på papper.
– Kan man?
– Ja jag gör det!
– Jag utgår ifrån att rätten kontaktar ComHem som är min något ostadiga bredbandsleverantör och ser till att de stänger ned nätet hos mig – för jag utgår ifrån att ni inte litar på att jag gör det.
– Ah…
– Fast det drabbar ju i och för sig min fru. Kan man kanske sätta ett lås på datorn så att jag inte kan accessa den? Eller är det rättens åsikt att tredje part ska straffas av mitt agerande? Mina barn som behöver accessa skolans sidor via Internet blir ju också drabbade. Känns lite orättvist tycker jag. Fast frugan kan i och för sig surfa från jobbet. Och barnen från skolan. Men hur gör vi med min bärbara dator som har trådlöst kort i sig?
– Öh…
– Jag bara skojar, det är klart att ni ska ta ut kortet ur datorn. Det är jätteenkelt att ta ut det. Det är dock lika enkelt att sätt in ett annat. Kanske lika bra att ni konfiskerar datorn. Fast jag tror att chefen skulle bli lite purken, eftersom den är ett arbetsredskap. Hur gör vi med grannen som har öppet nätverk som jag kan använda min handdator för att surfa ifrån? Enklaste vore väl att konfiskera handdatorn. I för sig löser det inte problemet med det öppna nätverket eftersom jag kan köpa en annan dator med trådlöst kort i sig. Ett sätt att lösa det är att förbjuda grannen att ha öppet trådlöst nätverk eller förbjuda alla säljställen att sälja datorer till mig under ett års tid. Ett foto som skickas till alla butiker borde lösa det. Fast med nätbutikerna blir det problematiskt. Och hur gör vi med mina kompisar som jag kan använda som bulvan? Förbjuda kompisarna att köpa datorn kanske. Men det löser inte problemet med att jag kan låna någon av deras datorer. Förbjuda mig att ha kompisar kanske? En sak som plötsligt slår mig är att jag har en vass mobiltelefon som kan göra allt möjligt. Vad säger ni är det enklast att kontakta Telenor och säga till dem att stänga ned surfmöjligheten eller är det smidigare att jag lämnar in den också? Oops jag höll på att gömma, jag har ett sådant där käckt usb-modem från 3 också, lika bra att lämna in den också? Ja det borde täcka allt.
– Oj…
– Ursäkta inte mening att avbryta herr domare, men hur gör vi med min möjlighet att gå in på 7-eleven och använda mig av deras internetcafetjänst?
– Vi kontaktar 7-eleven.
– Alla 179 butiker i Sverige?*
– Alla 179!
– Hur gör vi med alla 7-eleven i över 20 länder?
– Öh…
– Enklast är nog att utfärda ett reseförbud.
– Ja det kan vi i och för sig göra.
– Vilket i alla fall inte hindrar att jag hittar andra internetcafeér i landet. Kanske lika bra att slå till med kommunarrest?
– Öh…
– Eller för att vara på den säkra sidan stadsdelsarrest.
– Så kan man…
– Fast det finns ju en massa internetcafeér på söder. Nä enklast är nog husarrest. Fast grannen har öppet nätverk…
– Men vad är det du vill!
– Jag vet inte riktigt men är det inte enklast att bara sätta mig i fängelset i ett år…

Domaren log inte.
Inte heller Henrik.
Monique såg direkt sur ut.
Min advokat sprack upp i ett galet leende.

Själv sträckte jag fram mina båda händer för att förenkla handbojningen…

Helt jävla allvarligt: Att formuleringen ”stänga av från Internet utan rättslig prövning ” fortfarande finns är så jävla absurd. Hur i helvete ska de lyckas kontrollera att man inte kan fuska sig igenom straffet i ett år?

Jag ser bara ett enda alternativ – låsa in bakom galler och hiva nyckeln i ett år.

* Enligt samtal med pressavdelningen på 7-eleven

Andra bloggar om internet, fra, ipred, censur, ifpi, demokrati, eu, pirate bay, fängelse, fildelning, mobil, uppkoppling, modem, skatteverket, comhem, telenor, bankomat

…på en gång istället era ohederliga maktfullkomliga inkompetenta ljugande jävlar!!!

Allvarligt! Ska vårt hopp för Mänskliga Rättigheter som integritet och rätt till anonymitet läggas till ISP:er med balls? Censuren på vilka aktörer och tjänster som får finnas på Internet har redan börjat införas av IFPI. Räck upp en hand den som är förvånad.

Branschorganisationen föreslår att tjänsteleverantören senast den 15 maj slutar tillhandahålla tjänster till torrentbytes.net. Om inte ” avser IFPI att vidtaga erforderliga åtgärder”.

Alltså har IFPI nu börjat DIKTERA villkoren för VAD som får finnas på nätet. Smaka på detta. En branschorganisation skickar ett brev till en internetleverantör och hotar dem att om de inte mer eller mindre släcker ned en server så kommer det att vidta rätsliga åtgärder mot Internetleverantören. Det är som att bilbranschen skulle hota vägverket om de inte ser till att alla motorcyklar slutar köra på vägnätet. Samtidigt håller korrupta eu-politiker fortfarande på och velar om VILKA och VAD som får finnas på nätet

En annan grej jag hakar upp mig på är det att en dom måste vunnit laga kraft innan man kan luta sig emot den. Det IFPI gör är ett brott mot artikel 6.2 i Europakonventionen och som gäller som svensk lag sedan inträdet i EU 1995 (SFS
1994:1219)  “Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts, den s.k oskyldighetspresumtionen“(sidan 70 2:a stycket) och mig veterligen har domen mot PirateBay överklagats. IFPI begår för fan i de närmaste brott!

När till och med Amnesty International och The Observer drar igång en kampanj för att stoppa nätcensur borde den mest sovande lallaren fatta att något riktigt jävelskap är på gång. Redan här borde vi fattat att Reinfeldt med följande kräldjur hade en annan agenda.

“We are asking people to show their support for internet freedom by backing a simple pledge calling on governments to stop the unwarranted restriction of online freedom of expression and on companies to stop helping them do it.”

The campaign is called ‘irrepressible. info‘ and we are launching it today in The Observer. It will harness the power of the internet to mobilise people all over the world to take a stand against repression.

TACK IFPI
Men tack IFPI! Ni läste rätt. Jag tackar IFPI, Antipiratbyrån, vår märkligt osynlige ljugande statsminister (var i helvete är han någonstans?), HADOPI, TELEKOMPAKETET, Jan Guillo, Lisa Marklund, Pirat Peter, Pirat Hanne… ja det finns fler som hackar på den sköra demokratin…

GILLAR INTE
Jag tackar er! Det här var precis den knuff jag behövde. Jag gillar inte namnet Piratpartiet. Jag gillar inte att göra saker i grupp. Jag gillar inte politik. Jag gillar inte att behöva engagera mig i saker som är rätt så banala i relation till sådant som mat för dagen eller tak över huvudet.

AVSKYR
Men! Det jag AVSKYR är att bli sakta rövknullad – av ljugande patrask. Jag AVSKYR att bli ljugen rakt upp i ansiktet av människor som fått förtroendet att vårda vår demokrati och se till att mina rättigheter och integritet inte kränks. Jag AVSKYR att lobbyister som är gifta med skivbossar fuckar upp vår demokrati och skaffar speciallagar baserat på rena jävla lögner. Jag AVSKYR att de vi valt är springpojkar utan minsta lilla uns av ryggrad och som dessutom försöker skylla på någon annan! Jag AVSKYR att de som ska bevaka/granska fakta inte ens kan göra sitt jävla jobb!

“Dessutom är det en allmänt spridd uppfattning i upphovsrättsbranschen att försäljningen av dvd-filmer har drabbats av den lillegala fildelningen. Om det sedan innebär att siffrorna över sålda dvd-skivor sjunkit eller att försäljningen bara avstannat har jag inte själv kollat upp. Det borde jag givetvis ha gjort.”

PIRATPARTIET har nu officiellt min röst! Jag är med i kampen: Slåss för rätten att vara fria, tänkande medborgare i hela vårt vardagliga liv; för möjligheterna att som medborgare få skapa och vara innovativa och bidra till samhällets utveckling.

Nu ska jag ut och köpa en piratflagga och en käck lapp för ögat!

UPPDATERAT: Man kan ju tycka att vi kan andas ut nu…ja eller hur ?

Andra bloggar om internet, fra, ipred, censur, ifpi, demokrati, eu, amnesty, the observer, pirate bay, piratpartiet, lobby, förtroende, dold agenda

GLAD NYHET
EU-parlamentets industriutskott slog fast på tisdagskvällen att det måste krävas domstolsbeslut för att någon ska kunna stängas av från internet. (Det är fortfarande obegripligt att man överhuvudtaget resonerar som så att stänga av någon från nätet. Är det inte enklare att bara döma till fängelse, låsa in och kasta bort nycklen?). Med rösterna 40-4 (via HAX på Twitter). Nu får vi bara hoppas att ministerrådet, när de röstar 12 maj, följer parlamentets dom.

Stort tack till alla kunniga driftiga människor som lyft upp denna viktiga fråga.
Scaber, H.A.X, Telekompaketet.se , Lena Ek (som jag likt en massa andra fått ett mail ifrån och som inspirerade mig till följande postning)

Men kampen fortsätter: Vi måste arbeta för att få  makthavare att inse att Internet INTE skiljer sig från andra delar av samhället – det ÄR en del av samhället och SKA behandlas därefter. Samma lagar som gäller samhället MÅSTE gälla på nätet.

Fram tills jag har funderat lite på vad jag tycker om Q6/17 som är “ACTA´s storebror” (citat H.A.X) och som kort går ut på att FN utarbetar en metod för att omöjliggöra anonymitet på nätet och dess konsekvenser bjuder sugbloggen på:

LINK and PAY up SUCKER!
I Australien är följande en realitet. Håll i dig nu: Om du länkar till en bannad (spärrad) site kan du få böta upp till 11 000 dollar PER dag. Och det riktigt fina i kråksången är att du INTE får reda på vilken sida som är den bannade (eftersom spärrlistan är hemlig – vilket av nödvändighet följer) som du också så att säga länkar till (motsägelsfult så det förslår men inte omöjligt eftersom du kan ha länkat till siten innan den kröp upp på spärrlistan), vilket innebär att du inte vet vilken länk du måste ta bort. Av självbevarelsedrift och av ekonomiska skäl är det givet att man tar bort alla länkar. ALLA LÄNKAR!

Smaka på det en gång till. ALLA LÄNKAR!!!

Hela jävla Internet bygger ju på länkar!

Jaha…OCH?
Säg att samma sak införs i Sverige (efter FRA, IPRED, TBP -domen  så är det inget som förvånar mig) och jag sitter med en fin blogg och har en gigantisk länksida. Med allt möjligt som jag vill länka till. Plötsligt en dag hamnar bloggölsbroder Joshua Tree i onåd och hamnar på den hemliga spärrlistan eftersom han skrev något som inte klarar sig igenom censuren. Förutom att siten Enligt Min Humla inte syns längre skickas en saftig räkning till mig.
Som tickar på.
Per dag.
Multiplicera detta med alla som länkar till Joshua Tree.
Multiplicera detta med varje länk på varje unik sida.
Multiplicera detta med antal dagar varje länk bötfälls.

Så det räcker inte bara med att ta bort huvudlänken på min länklista – utan  jag  måste manuellt leta upp varenda länk som länkar till något inlägg på Joshens spärrade blogg. Det måste också DeepEd, Cynism, Teflonminne, Mymlan, Opassande, Drottningen, Åsiktskanonen och…ni fattar.

Säg nu inte att detta inte kommer att hända!  Detta händer i Australien! I Danmark spärras siter. I Sverige också – det var inte så länge sedan som några snubbar blev dömda till 1 år vardera på kåken och 30 mille för att ha länkat. Nu vill IFPI stänga TPB – vilket förmodligen inte kommer att gå. Logiska nästa steg är då att först spärra/filtrera siten för svenskar. SEN går man på jakt  OCH bötfäller ALLA som LÄNKAR till den spärrade siten UTAN att tala OM vilken det är…

Oh…och vänta tills man inser att man också kan bötfälla den spärrade siten för att den djuplänkar till sig själv…

Det är nästan lite poetiskt nu när jag tänker efter…

Andra bloggar om fra, ipred, eu, 138, telekompaketet, pyrrhusseger, censur, demorkati, källskydd, anonymitet, filtrering, böta, tpb, ifpi, australien, danmark, internet, twitter