Om Tomas Norström, domaren (inte skådisen) hade varit medlem i förbundet “RFSL“, stödmedlem i “RFSU” och hedersmedlem i den lesbiska föreningen kulturfestivalen “Rivinväli” och dömer några glada individer som driver ett litet tryckeri som tryckt upp flygblad innehållande nedsättande epitet om andras sexuella preferenser och dömer dem för “medhjälp till hatbrott“…
…hade vi blivit lika upprörda då?
Och om tryckeriägarna dessutom hade haft attityden vi skiter väl i flatorna!
…hade vi blivit mer eller mindre upprörda?
Eller om de dömda sagt – vi är värsta bögarna allihopa!
…hade det gjort någon skillnad?
Det må va att Norström kanske är jävig, men kan någon ta ifrån honom det att han är expert på upphovsrätt? Vad hade vi sagt om tingsrätten hade friat TPB, med argumentet att Norström faktiskt är expert på området. Vad hade vi sagt om Hovrätten hade underkänt Norströms argument och fällt TPB i nästa instans. Vad hade antipiraterna sagt? Vad kommer vi att säga om HD eventuella dom mot TPB?
Vad är det vi är så förbannade över? Lagarna?
Att Norström har ett intresse för upphovsrättsfrågor?
Att Norström rör sig i samma kretsar som Monique Wadsted?
Att Norström tillsammans med andra nämdemän fällt TPB?
…eller att vi alla är en del i denna soppa? Är vi inte alla till mans en smula jäviga? Det kan inte vara kul att vara herr Norström idag. Och allt är inte heller svart eller vitt.
några funderingar som kom upp i en facebooksdiskussion
Andra bloggar om tpb, norström, jäv, domstol, förtroende, annika östberg, bögar, flator, rfsl, rfsu, hatbrott, apb, lagar och rätt, upphovsrätt