Sugbloggen är landets roligaste blogg!

Håll i er nu. Via joinsimon fick jag reda på att EU har satt upp regler för hur man MÅSTE länka till deras siter. Jag kan förstå att man har en önskan men att villkora hur du ska sätt upp en länkning är ju helt fel approach. Om någon länkar till dig så är det per definition en bra sak. Mer människor får möjlighet att ta del av ditt budskap/innehåll. Sen är jag inte dummare än att jag fattar att vissa obskyra siters länkkärlek vill man kanske inte ha. I mitt fall är jag inte så sugen på att cANAL + länkar till mig – men att jag skulle sätta upp regler för hur cANAL+ måste göra för att få länka till min sida OCH dessutom kräva att cANAL+ ska skicka ett mail till mig för att jag ska godkänna deras upplänkning är galet.

————————————————————

Hur man skapar länkar till webbplatsen Europa

Man får skapa länkar till Europa från vilken webbsida som helst om följande villkor är uppfyllda:

• Länkarna ska förses med officiella logotyper eller varumärken som ägs eller licensieras av EU-institutionerna och detta skall ske enligt följande anvisningar. Om logotyper eller varumärken inte kan användas går det bra med textlänkar (exempelvis: ”Ytterligare information finns på webbplatsen Europa”) på de villkor som anges nedan.

Så den allmänt erkända “läs mer här om Eu´s korkade regelverk för länkar” får inte användas? Yttrandefrihet någon?

• Länka endast till sidor som visar hypertextmeddelande om ansvarsförhållanden och upphovsrätt.

Så om jag hittar en bra sida som diskuterar “e-inclusion” och vill leda en besökare dit får jag inte länka DIREKT till den eftersom den sidan inte visar “ansvarsförhållanden och upphovsrätt”. Är följande länkning den korrekta och förväntar man sig att någon som har ett liv skulle följa anvisningen nedan?

Det här med e-inclusion tycker jag som eu-medborgare är viktigt och här finns ett dokument, men först måste du klicka på den här länken för att komma till sidan som tar upp ansvarförhållande och upphovsrätt, du måste även läsa den texten, väl där klickar du på den tredje länken i toppmenyn “Culture & Socity“, vänta tills rullgardinsmenyn öppnas och välj sedan “Inclusion“. Sen Trycker du på menyn “activities” och…men vänta lite vafan tog siten vägen? Du måste backa och leta upp länken “sitemap” och…men var är sidan nu?

• När man skapar en länk till webbplatsen Europa ska man göra det fullständigt klart för användarna att dessa sidor är öppna för alla och inte avgiftsbelagda.

Så jag MÅSTE skriva att den här länken är ÖPPEN för alla och kostar INGA pengar? OM  Jag skiter i det då? Vilken länkbrott begår jag?

• På samma sätt är det också viktigt att länkarna inte får användas så att man kan tro att gemenskapsinstitutionerna ställer sig bakom innehållet på webbplatsen det länkas från eller syftet med organisationen som driver den.

Inga problem.

• Om länkar skapas från en webbsida med ramteknik får sidorna inte visas i ramar på ett sådant sätt att användarna kan missförstå sidornas ursprung.

Snälla! Ramar är så förr i tiden. Till webbmastern: 1999 och Frontpage ringde och ville ha tillbaka sin Frame-teknik.

• Adressen till den sida där länken förekommer ska skickas till Europas webbmaster så snart länkningen gjorts, så att vi kan kontrollera att riktlinjerna ovan har följts.

Pfft….det kan ni fetglömma…eller vänta det vore ju hur kul som helst om 10 miljoner bloggare varenda dag publicerade en post och mailade till webbmastern att han/hon ska kolla att jag följt reglerna…NOT!

————————————————————

Senaste nytt: Ephone måste lämna ut personuppgifter på en abonnent till Jan Guillou enligt Tingsrättens dom. Tack för din tid Integritet. Det  var kul så länge vi hade en illusion om att vi hade dig i landet. Hälsa PUL att IPRED och Henrik Ponten sitter ock skålar nu…. SVD, Aftonbladet,

Andra bloggar om eu, regelverk, länkkärlek, portal, bestämmelser, brott

Det tar aldrig slut!

Först FRA, därefter IPRED, ovanpå det Datalagringsdirektivet (som bla i Tyskland har tystat flera från snack med sin lokale hjärnskrynklare – vem fan vill att någon jävel ska sitta och smyglyssna när man droppar saker som “jag hör röster”, “jag tror att jag är förföljd”)  som vi blir stämda för att det ännu inte införts (!?), sen en idiotisk artikel som klart visar att justitieminister Ask anser att svenska folket består av pedofiler, knarkare, postordersmugglare och är allmänt kriminella och därför bör internet begränsas.

Nätet innebär stora friheter och möjligheter. För vår del innebär det dock att allt inte accepteras. Nej till narkotika. Nej till barnpornografi. Här kan Sverige göra mer inom EU

Ja då vet ni var moderaterna står om inte annat. Dessutom verkar Ask vara av den åsikten att Piratpartiet tycker att narkotika är soft. Smutskastningen är paj innan det ens har börjat.

Sen skiten i Frankrike (där medborgare åtalas om de säger att Sarkozy är ett le pundhuvud)  med sin HADOPI, tätt följd av sin Loppsi 2 som kort innebär att Frankrike förbereder för att ge myndigheter rätt att ladda upp spionprogram till användarens dator.

Jag vet vad du tänker. Vem fan bryr sig om grodätarna? Det där är fransosernas egen huvudvärk. Kommer aldrig att komma hit. För här i Sverige är vi mer demokratiska och bryr oss om individens integritet. Kolla Ask hon snackar bara om brottslingarna – de som inte har något att dölja behöver inte oroa sig. Finns inte ett enda parti som skulle våga göra något sådant som att förfölja venligt hederligt folk. Sluta vara så konspiratorisk. Vi är svenskar och låter ingen jävel komma in i våra datorer eller hem! Dessutom har jag en fet brandvägg!

Tja…Via Scaber Nestor och H.A.X leddes jag till vår regerings egen hemsida.

I betänkandet redovisar beredningen för rättsväsendets utveckling sitt uppdrag att se över regelverket som styr de brottsbekämpande myndigheternas möjligheter att på ett effektivt sätt få tillgång till innehållet i och uppgifter om elektronisk kommunikation, dvs. främst tele-, telefax- och datakommunikation.

- det ska bli möjligt att identifiera mobiltelefoner på ett enklare sätt i brottsutredningar genom en slags pejling, för att komma till rätta med det stora problem som finns med att kriminellt aktiva personer i stor utsträckning använder anonyma kontantkort i samband med grov brottslighet,

Det borde innebära: Förbud för ANONYMA kontantkort. Koppla mobiltelefonen unika ID till en INDIVID och en DATABAS med alla mobiltelefoner och LOGG på alla samtal med INNEHÅLLET om vad som AVHANDLATS. Hur ska man annars kunna identifiera den grove brottslingen och skilja ut honom från den oskyldige?

- det ska bli möjligt för polisen att använda hemlig dataavläsning vid bekämpning av den allra grövsta brottsligheten. Metoden innebär att det trots krypteringar och liknande åtgärder går att få reda på hur en dator har använts vid brott. För att skydda den personliga integriteten ska det krävas misstankar om särskilt grov brottslighet för att metoden ska få användas. Dessutom ska domstol fatta besluten och integritetsskyddet ska bevakas av ett så kallat offentligt ombud.

Det borde innebära: Installera spionprogram på varenda dator för att LOGGA varenda manöver. Hur ska man annars kunna urskilja en oskyldig dator från en skyldig dator?

Igår röstade jag på piratpartiet, masa dig ut och rösta du med. Det måste bli ett slut på dessa dumheter. Vidare fråga: Hur ska vi väcka Blondinbella som verkar vara ute lite i det blå?

Moderaterna värnar precis som Piratpartiet om frihet på internet och har till skillnad från piraterna kompetenta politiker som förstår EU-politiken och har en åsikt om vad de tycker om andra viktiga frågor som också påverkar unga människors vardag.

Till sist: Är det bara jag som anser att det är “Demokrati ut ur EU!” som är den rådande parollen?

Andra bloggar om piratpartiet, eu-val, fra, ipred, hadopsi, regeringen, demokrati, integritet, brott, ask, ljugande politiker, internet, knark, spionprogram