Sugbloggen är landets roligaste blogg!

| Mobile | RSS

Statligt filtrering av Internetsiter?

December 30th, 2008 | 7 Comments | Posted in Politik

Snälla politiker lägg ner för fan!

Det här är så dumt så att svordomarna stockar sig i halsen på mig. Alla vill ut samtidigt, vilket resulterar i ett “geaumafnahhh”. Hur mycket jag än hytter med nävarna så spelar det ingen roll. Känslan av vanmakt försvinner inte. Hyttande som annars har en förlösande effekt är som att kissa i motvind.

Vad är det för fel på er politiker? Vart ni alla tappade på huvudet när ni föddes? Ja jag drar alla över en kam – det på grund av att ni alla drar “allmänheten” över en kam. Vem fan ger er rätten att bestämma vad jag ska se eller inte se på nätet? Internet är summan av mänsklighetens olika sidor manifisterade i digital form. Ungefär som böcker. Vad är skillnaden mellan att bränna böcker och att filtrera “olämpliga” siter? Det är klart att det finns skit på nätet. Det finns skit irl också. Det finns också mycket som är bra på nätet. Likaså bra skit finns irl. Det är bara att gilla läget. Inget ni kan göra något åt whatsoever. Så sluta nu för fan!

Nu har en minister (i England givetvis) – detta fish and chips hellhole – bestämt sig för att försöka börja filtrera Internet. Sidor som är “olämpliga” skall märkas med någon form av ålderskoll eller liknande. Han beskriver Internet som “quite a dangerous place”. Ja det är det. För makthavare, som inte kan rikta och styra information. Fråga Castro. Han vet och håller med. Ta den analogin till verkliga världen som är ta mig fan ännu värre. Han vill att ISP:er (typ bredbandsbolaget, telia mfl) skall tvingas att erbjuda “child safe places”.

Gnnnnnnnnnnnnnnhhhh!!!!

Sluta med att dra in barn i detta! Sluta med att dalta med mig! Jag är en förälder! Jag HAR ansvaret för mina barn – likt alla andra föräldrar. Det ska inte komma någon jävla politiker och tvinga ISP att med barnkortet börja filtrera siter. Det handlar inte om barn. Det handlar om kontroll över vad vi ska få se eller inte se. Det finns en miljon jävla applikationer som redan gör detta åt den förälder eller person som vill det. Varför ska politiker (märk väl kulturminsitern!!! i England är bara toppen på idiotberget) in och börja lagstifta om filter på “olämpliga sidor”?

Dessutom vem fan ska besluta vad som är olämpligt? En bild på en naken kvinna/man som är målat av en konstnär. Ska det klassas som konst (uppbyggligt) eller som porr (degenererande)? Varför inte likt gamla hederliga Sovjet dra igång en byrå som officiellt beslutar om vad som är “god” och statligt sanktionerat konst? Och hur ska jag hindras att surfa in till en site som tillhör en annan kutur – som enligt statens mått då är olämplig (Kina med sin censur någon? De kör ju redan den här fina principen, kanske vi i väst kan få oss några heta tips på hur man förtrycker massorna). Den här bloggen bör ju blir stämplad som direkt olämpligt eftersom den har SUG i sitt namn. Som i att SUGA kuk, och sådant kan ju inte stackars barn få stumbla in på. Fast å andra sidan så finns ordet SUG i suga napp…hmm sug på den, era jävla lallare. Och med tanke på att det finns en miljard siter (minst) och att innehållet ändras i miljoner på daglig basis, vilken jävla databas ska ha den kollen? Och vad händer om en olämplig sida slinker igenom? Vem kan jag stämma? Siteägaren, ISP:en som inte kan filtrera ordentligt eller staten som inte kan ta hand om mig? Vem ska betala mina stackars barns terapisessions?

Gnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!

Varför blir du så upprörd tänker säkert någon som anser att det är skillnad på England och Sverige. Ja visst är det skillnad rent geografiskt. Men tro mig, innan någon hinner tänka tanken kommer Beatrice med pack att försöka implementera det här. Varför stanna vid FRA och Ipred? Engelsmännen kommer inte att nöja sig med att hålla detta på hemmaplan utan ska givetvis få in det i EU och därifrån är det inte långt tills nickedockorna i regeringen att anamma denna idé.

There is content that should just not be available to be viewed. That is my view. Absolutely categorical. This is not a campaign against free speech, far from it; it is simply there is a wider public interest at stake when it involves harm to other people. We have got to get better at defining where the public interest lies and being clear about it.“, säger han. Alltså, en makthavare i ett demokratiskt land! Han lyckas med att säga att det finns saker som INTE ska vara tillgängligt och i samma andetag lyckas med att leverera 2008 års dummaste followup mening, att detta inte alls påverkar yttrandefriheten. Ja jösses!

Leaving your child for two hours completely unregulated on the internet is not something you can do.“, påstar han senare. Döh…du SKA inte lämna dina ungar OBEVAKADE framför aktiviter som kan vara skadliga oavsett plattform. Ta ditt jävla tänk till badstranden så ska du se att det blir rätt svårt att lagstadga upp vatten som är ofarligt för barn och stränder som inte innehåller dum sand som kan hamna i badbyxorna. Lycka till säger jag bara.

Jag inser med plötslig klarhet att allt detta handlar om att Batrice Ask, Mr Burnham mfl själva är dysfunktionella jävla föräldrar som inte kan ta sitt ansvar för sina egna barn (med karriär och allt sådant så kan man inte annat än lämna sina ungar vind för våg) och tar det som ett argument till att istället för att själva ta sitt eget jävla ansvar som vuxen för sina egna barn så ska någon annan “staten” göra det åt en genom att tvinga till exempel ISP:er att agera barnvakter.

Törs någon sätta emot att Beatrice Ask inte kommer att försöka dra detta ett varv i riksdagen och att det nya arbetarpartiet (som är ta mig fan mer kommunistiskt än Karl Marx våtaste dröm), med orden som får folk att sluta tänka med huvudet  “barnens bästa”, “barnporr” för att få kortsynta oinsatta politiker att klubba igenom detta under en påskhelg?

En sista sak, om problemet med Internet är att barn kan hamna på taskiga siter så är väl det enklaste att förbjuda alla under en viss ålder att överhuvudtaget röra en dator som är kopplad till nätet? För att ta analogin till det vi känner som verkligheten, sprit kan vara skadligt för barn – inte fan förbjuder staten Systemet att sälja sprit till någon. Ja men ungdomar får tag på sprit…ja och vems är då ansvaret? Systemets eller föräldrarnas. Jag vet att analogin haltar på en stylta men jag är för upprörd för at tänka klart. Det jag vill ha sagt är att det är föräldrarnas jävla ansvar om deras ungar super. Inte staten eller monopolets.

Fan jag fick rätt -2008 sög hårt, tyvärr kommer 2009 att suga hårdare. Vi har bara sett toppen på alla jävla restriktioner som väntar runt hörnet. Och inte fan är den obefintliga jävla oppositionen till någon tröst. Det är bara nöjda att moderaterna gör deras jobb…

Nu ska jag klicka mig till Piratpartiets hemsida, men först ska jag ladda hem några torrentar och dela ut låtar

Fler som bloggar om detta : http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/12/ldersgrns-p-internet.html

Andra bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Share on Facebook

Följ min blogg med bloglovin

Follow Discussion

7 Responses to “Statligt filtrering av Internetsiter?”

  1. Egil Says:

    Ja, jag gick med i Piratpartiet häromdagen för att det börjar bli för mycket nu!
    Orwell kunde inte ens drömma om det här…
    Ser att du länkar till Henrik, tror att ni träffats några gånger.
    Kul kille!
    En annan som är läsvärd är Emma http://opassande.se/

  2. drf Says:

    Väl rutet kamrat! Jag älskar dig när du är arg. ;)

    drfs last blog post..Teflonblomma

  3. Peter Says:

    Sorgligt att du har så jä*la rätt, och att det är så förbannat svårt att göra något åt det..
    Men förbannat bra skrivet

  4. Gustav Says:

    Word! Jag håller med dig i varje mening.

  5. stefan Says:

    @ Egil – va känner jag Henrik? Coolt. *sträcker lite på sig*

    @ drf – älska mig när jag är som argast hata mig när jag är som mjukast – undrar om inte detta kan bli ett sådant där känt ordspråk? Minns var du läste det först ;)

    @ Peter – Man tackar. Personligen anser jag att Emma på opassande och drf skriver ljusår bättre om detta. Själv är det bara en massa “arghhh” , “grrrr” och hyttande med nävar. Skönt att få det ur systemet i alla fall. Håll utkik jag har mer på gång.

    @ Gustav – Word backat´ya :cool:

  6. Peter Ingestad Says:

    Kvinnor tycker porrskadade män är äckliga. Det är därför de föredrar blattar sexuellt. Det borde SOMLIGA tänka på.

    Undersökas må även hur många lustbejakande unga svennar som visat sin Stora Virilitet genom att slå flickvännen sönder och samman när hon lessnat på äcklots onanistånk i duschen och vill göra slut.

    Peter Ingestads last blog post..Vilka kräk det finns!

  7. stefan Says:

    @ Peter Ingestad – det här så dumt så att det inte ens behöver bemötas: jag gör bara en liten liknelse för att du ska fatta hur jävla lost ditt argumenterade är.

    Kvinnor tycker att fallskadade päron är äckliga. Det är därför de föredrar att kasta apelsiner i sjön…så slugt är ditt resonemang.

Leave a Reply