Det är bara det att det är roligare här för närvarande…

Lagförslag efter misshandelsfall

Lagen växte fram efter att en 17-årig gravid kvinna betalade en man drygt 1000 kronor för att misshandla henne så att fostret skulle dö. Hon var då gravid i sjunde månaden och förhindrade abort på laglig väg. Barnet föddes en tid efteråt och adopterades bort. När mannen som misshandlade dömdes till fängelse upptäckte åklagaren att kvinnan inte kunde dömas för något brott.

Det mest logiska vore väl då att slå till med en lag som gör det olagligt för kvinnor att

1. Knulla
2. Ha tusen kronor till sitt förfogande

Jag är övertygad om att vi alla har gått på en global lögn. Det är visst inte alls 2010!

Värt att notera: Visst är det synd om alla förtryckta muslimska kvinnor…

Hur lång tid tror ni att det tar tills verklighetens folks företrädare försöker lirka in lagen här i landet?

“Det förekommer rykten om att det i ACTA-förhandlingarna skulle diskuteras t ex utökade möjligheter för tullen att genomsöka mp3-spelare och datorer efter illegalt nedladdad material. Detta är fel. Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet. Vi skulle under alla förhållanden motsätta oss om sådana förslag kom upp.” Det skriver medlemmarna i Riksdagens Näringsutskott.

Detta skriver alltså medlemmarna i Näringsutskottet. Människor som av svenska medborgare är valda att ta hand om våra intressen. Dessa människor sitter alltså och ljuger svenska folket RAKT upp i ansiktet. Varför är det inte en endaste journalist som ställer dessa mot väggen?

I de dokument som läckt ut avslöjas att Acta diskuterar möjligheter att göra internetleverantörer ansvariga för den piratkopiering som sker över deras nätverk.

Varför tillåter den så kallade tredje statsmakten vars uppgift anses vara att granska de två andra dvs, regering och riksdagen, dess medlemmar att gå i land med rena rama lögner? Vad mer behöver ni innan ni gör ert jobb? Eller menar journalisterna att deras jobb numer ska utföras av bloggosfären? Har ni huvudet så långt upp i arslet på kungafamiljen att allt annat som är av vikt bleknar?

Värt att Notera: ACTA-förhandlingarna är så hemliga att inte ens våra riksdagsledamöter får ta del av vad som avhandlas där. De som får förtroendet av de smygande människorna i mörkret är de som utan att blinka kan ställa sig upp och ljuga dig och mig rakt i ansiktet. Frågan man ska ställa är – vad i helvete vinner de på det?

Värt att Notera: Trots att Näringsutskottet enligt svensk norm KAN offentliggöra ACTA utifrån offentlighetsprincipen så väljer man följande. Näringsutskottet har i bred majoritet (Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna) beslutat att inte ensidigt lämna ut underlagsinformation om förhandlingarna.

Värt att Notera: Kom ihåg att de som införde FRA och IPRED är samma ljugande patrask som ljuger om ACTA just nu…

Läs även andra bloggares åsikter om fra, ipred, näringsutskottet, lögn, politikerförakt, acta, journalism, bloggosfären

- Det enklaste är att den som utsätts för upphovsrättsbrott får möjlighet att skicka varningsbrev, säger Pontén…

…I stället efterlyser Pontén en oberoende organisation som i samarbete med internetleverantörerna kan skicka ut varningsbrev.

Smaka på dessa meningar en stund. Sug på dem. Låt de rulla runt i munnen och sakta låta sin illavarslande efterkänsla fylla ditt intellekt med avsmak. Tack och hejdå till budbärarimmunitet. Tack och hejdå till lagar/domstolar och det där vi larvigt nog föreställer oss gäller i Sverige, dvs att ingen jävel ska kunna gå omkring och hota dig hur som helst.

Pirate Pontén vill nu efter IPRED att våra folkvalda mähän ska skräddarsy en ny lag som gör att Pontens arbetsgivare ska kunna skicka ut hotbrev till svenska medborgare. De vill givetvis att det ska vara så enkelt som möjligt som Ponten uttrycker det. Jag läser det som “enkelt i betydelsen minsta effort från IPREDkramarnas sida”. Vidare vill herr Ponten att detta ska bekostas av våra skattemedel.

Det är i och för sig i linje med IFPIS linje att rövknulla allt och alla. Jag måste tillstå att det är skickligt att få oss att betala de hotbrev som vi själva kan drabbas av. Om det ska vara en “oberoende myndighet” så måste det självklart bekostas av staten. Annars kanske vi misstänker att det är något fuffens om de som bekostar HBM skulle vara privata aktörer…

Lagstiftaren måste våga modernisera systemet

drämmer han till med och utmanar skickligt lagstiftarna att de inte skulle typ våga. Hade jag varit lagstiftare hade jag tänkt” jasså du…tror du inte vi törs.” Snyggt Pontén.

Jag höll på att ta av mig hatten till Pontén eftersom hans mission att rövknulla Sveriges medborgare så här långt verkar gå som på räls men sen klantar Ponten till det och lyckas som vanligt gå vilse i logikens labyrinter. Så hatten på.

- Vi kräver inte att få ut identiteten, vi vill bara att varningsbrevet ska nå fram till rätt adress. En oberoende instans ska kunna skicka information till den som bryter mot lagen, möjligen en statlig instans eller en tredjepartsorganisation.

Hur ska du herr Ponten och ditt anhang KUNNA skicka ut varningsbrev VIA den oberoende statliga HotBrevsMyndigheten OM ni inte får tillgång till alla svenska medborgares identiteter SÅ att  hotbrevet kommer fram till rätt adress? Svara mig på den frågan.

Hur?

Eller menar du att APB ska bli den nya myndigheten? Så att du kan vara både bödel, giljotinsliparsnubben och begravningsentreprenören i en och samma snubbe? Henrik “the headhunter” Pontén?

Fundering: Varför kan inte journalisten ställa en sådan enkel motfråga? Ska inte journalisten vara någon som oberoende och kritiskt ställer följdfrågor? Enkla jävla frågor? Lär ni er inget på jounalistlallarskolan nuförtiden?

Fler som har redan kommenterat detta utspel från Antipiratbyrån.

Läs även andra bloggares åsikter om integritet, ipred, antipiratbyrån, demokrati, fildelning, upphovsrätt

- Jag är här nu! Åkte hela vägen in till stan för att vara närvarande på skypemötet. Snacka om dedikerad va, sa jag med svetten lackandes och förväntade mig en stående ovation av kollegan.
- Har du inte Skype i din dator hemma menar du?
- Va!?
- Menar du att du åkte in till jobbet för att – få se nu att jag har förstått det rätt – vara med på ett d i s t a n s möte på internet med hjälp av d i s t a n s verktyget Skype?
- Öh…
- Hahahaha. Det man inte har i huvudet får man ha på SL-kortet alltså?

Va fan! Jag tycker fortfarande att jag var värd en stående ovation!

Nej inte ComHem AB inte för vi är dumma i huvudet och efterblivna!

Detta är post 18 av 24 kommande skitpostningar om ComHem AB. 1 post för varje hundring ni rövknullat mig på!

Sen är vi kvitt!

Läs även andra bloggares åsikter om comhem, internet, kund, rövknull, comhem ab, kundtjänst, reklam, skitföretag, tjuvar och banditer, telefonkö, Comhem, reklam, Mymlan,  kukföretag, kundsupport, service, sugbloggen, digitalteve, inkompetens, utsugare, comhem suger, comhem skitbolag, kundtjänst, com hem, com hem ab, bredband, telefoni, it, data

Ska vi som i årtionden fnyst åt andra länder som inte fattat vad demokrati, kvinnors rättigheter, barnens rättigheter mm är. Som slagit oss på bröstet och sagt att vi är samvetet, den kloka röst i världen som har rätt så bra inställning till det där med frihet och demokrati. Ska vi “de svagas” beskyddare befinna oss i den märkliga situationen att vi säljer system till diktaturens kreaturer för att de enklare ska kunna förfölja sina medborgare? De medborgare som av rädsla för sina liv, för sin framtid, för sina barns skull försöker fly från det ruttna samhälle de befinner sig i. Som är beredda att slita upp sina rötter för att få en dräglig tillvaro i en annan stat som inte förföljer sina medborgare på grund av ras, religion eller politisk åskådning. Ska vi verkligen sälja system som gör det enklare för avskum som Kadaffi att förfölja sina underståtar?

Ska verkligen Sverige syssla med sådant?

Är vi så låga? Har vi sjunkit så jävla lågt på paraskens skala så att vi är beredda att sälja ut vår själ? Vårt anseende som frihetens förkämpar? Vårt anseende som de svaga ländernas röst? Ska vi verkligen tillåta att ett vidrigt system som pinpointar folk som försöker fly från misär, förtryck, fattigdom säljs från Sverige! Till odemokratiska länder! Till stater där det inte är medborgarna som står för beställningen. Man behöver inte vara ett ljushuvud för att inse att de som flyr från Libyen är de som vill ha detta system. Det är de som är förbannade på att folk som flyr från Libyen som vill ha detta fina system. Kadaffi!

Jag fattar inte! Diktaturer ställer inte upp på våra demokratiska värderingar. Det är därför VI kallar dem diktaturer.

Om Kadaffi ska få köpa detta varför inte låta till exempel Kina, Eritrea, Nordkorea mfl göra detsamma?

Jag skulle vilja ha förklarat av vår demokratiskt tillsatte  statsminister Reinfeldt varför det är OK att sälja teknik som kan terrorisera den egna befolkningen till en stat vars ledare inte är demokratiskt tillsatt? Varför kan vi då inte börja sälja kärnkraftsteknik till Iran? Varför får inte Eritrea köpa samma system? Det landet gillar inte heller att deras medborgare tar sig ut ur landet.  Och eftersom det enligt Khadaffi i youtube-filmen här inte finns flyktingar i Afrika så behöver man inte vara orolig för att tubba på asylrätten. ( Jag har bett en kollega kolla om översättningen är adekvat vilket den alltså är – sen kan man tolka det lite hur man vill och jag tolkar den som fan läser bibeln vilket jag anser att vi alla ska göra så länge det är en diktator som talar om asylrätt.)

Dessutom har den där jävla Kadaffi inte något mandat att föra talan å ca 1 miljards människors vägnar. Afrika består av fler stater än Libyen!

Trots att det enligt artikel 14 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna alla har “rätt att i andra länder söka och åtnjuta fristad från förföljelse“, ska vi alltså landet Sverige hjälpa en diktator att bryta mot mänskliga rättigheter!

Säg att du inte kräks av handelsministerns jävla taffliga lögn i teve:

Kan man kombinera det att man blir bättre på mänskliga rättigheter tillsammans med bra övervakningssystem så ser inte jag att det är ett hinder…

Handelsministerns förklaring är så inihelvete ologisk och så urbota jävla dumt så att hon borde straffexporteras till ett land som till exempel Libyen och vara bosatt där, helst i någon flyktingförläggning och förklara för alla stackars satar att “Sverige är på ett sätt med och hjälper till med demokratiseringsprocessen och att det är just tack vara de övervakningssystem Libyen använder som det går framåt…”

Jävla idiot!

Sen skulle jag personligen vilja ha tag på det första puckot som som överhuvudtaget sattes sig ned och tänkte “Heeeuy…vi kan väl sälja våra övervakningssystem till länder som verkligen behöver övervaka sina medborgare”

Scaber säger FYFAN! Mikael säger Stoppa övervakningsexporten till diktaturer!

Läs även andra bloggares åsikter om Libyen, regeringen, FN, övervakning, flyktingar, Rymdbolaget, Ewa Björling, diktatur

1. Vilket är din bästa nedladdning någonsin?
Eftersom frågan är en smula märkligt ställd så får det bli …öh ALLT! Allt jag gör på nätet är nedladdning i någon form så allt är min bästa nedladdning. Jag bara väntar på när innehållsleverantörerna, html-hjältarna, java-jesusarna, php-puckona mfl kommer på “Va fan! Hur ska jag få betalt v a r e n d a g å n g någon kommer in på hemsidan? ”

Kan musikbranschen få betalt för varenda genomlyssning så borde de ovannämnda få detsamma. De borde få betalt för varenda gång någon läser kodning, tittar på bilder och använder sig av flashiga javaprogrammeringar. Nu får de inget av alla jävla tjuvar som frisurfar.

Varför ska en låt anses vara tjuvad när den laddas ned på exakt samma sätt som en snutt java-kod? Eller låt mig omformulera mig. Du som sitter på dina höga hästar och bannar med näven åt de som laddar hem filer och kallar dem tjuvar…är du helt jävla säker på att du inte olagligt laddat ned filer du inte har rätt till när du själv har halkat omkring på nätet? Och innan du piper ett “ja” så ska du ha klart för dig att delar av den här bloggen drivs av jävligt snodda rader kod.

2. Hur brukar du oftast rösta, har du exempelvis testat något av alla de svenska vårdskolaomsorg-alternativ som klumpat ihop sig i Mittens Rike?
Jag har tyvärr inte utgått ifrån de ”löften” som de ljugande patrasken lovar oss och öser över oss så fort det närmar sig makt-skift-läge. Ni vet då varenda obskyr poltiker går ut och lovar tunt som tjockt att röstar du bara på mig och mitt parti så kommer all din personliga golgatavandring att bli rena eriksgatan. Seså kom med här. Klart att du ska rösta på oss. Och när vi säger att vi lovar så menar vi att vi har för avsikt att genomföra så mycket det går utan att behöva anstränga oss.

Fast den här gången kanske jag röstar på Birgitta Ohlosson – inte för att jag håller med brunskjortepartiet i prinicp i någon fråga utan för att Birgitta är en sexig och het puma. Jepp jag vet, manchuvistskt och opekå så det skvätter testostron om det. Men jag är i alla fall ärlig och hymlar inte. Dessutom ska jag på nytt bli rövknullad så vill jag att det ska vara av en snygging.

3. Tycker du att rättssäkerhet, budbärarimmunitet och brevhemlighet är viktigare för samhället än att en välmående bransch med en armé av gråterskor får idka utpressning mot barnfamiljer?
Har man ingenting att dölja så är rattsäkerhet, budbärarimmunitet och brevhemlighet bara en intellektuell konstruktion. För att få pöbeln att tro att det betyder något. Men det vet vi alla att så länge du är kamra…oops jag menar kollega/vän med “rätt” människor som är okejade och inte har märkliga namn eller dolda agendor så har du inget att frukta. Faktum är att alla de som ivrar så mycket över dessa frågor  med all sannolikhet måste ha hela kyrkogårdar begravda i sina garderober. Frågan är om de inte har mer garderober än vad som är normalt för en samhällsnyttig individ.

Och vi borde börja gråta lika mycket som branschen skrattar hela vägen till banken. Vilket de alltså nu för tiden påstår att de inte gör. Alltså skrattar. Men med tanke på att det går bättre än någonsin TROTS all nedladdning, pirater, generationer som tjuvar, man kan inte konkurrera med gratis står de där på rad och bölar “stöld” . Frågan är om man inte ska ta och syna dessa gråterskor. Skulle inte förvåna mig alls om de är professionellt inhyrda asflabbare egentligen. I och för sig i linje med arbetslinjen.

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala underhållningskartellen för de legala aktörer som distribuerar kultur via nätet, bland annat på The Pirate Bay?
Egentligen är det rätt enkelt. Med ett märkligt odemokratiskt beslut lyckade man ju tvinga in alla ISP:er in i fållan så att de numer levererar en kopia på precis all kommunikation mellan alla svenska medborgare till staten [ JA DET ÄR SANT]. Om det är så enkelt så måste det vara precis lika enkelt att med några skrivningar i lagtexten ta ägandeskap av nätet.

1 § SFS568 – Staten äger Internet.

Så enkelt.

Eftersom ingen äger internet så borde det vara så enkelt för regeringen att bara claima nätet. All kablage innanför landets gränser tillhör från och med nu staten. Och för att dra en tydlig gräns så döper man först om skiten till eh…ni kan få ett namn här: Mononet (jag bjuder på den – mot att jag slipper få se den i drift eller med mig som upphovsman), därefter sätter man filter som utestänger precis alla vilda aktörer.

2 § SFS 569 – Internet heter Mononet (tack till sug-steffo)

- Hörru! Ni skulle ju ta bort mitt namn!
- Pft. Vi gör som vi vill.
- Jasså!
- Ja vad ska du göra? Stämma oss. Hahahaha.
- Öh…

Nåja. För att få bedriva någon form av verksamhet på nätet ska man vara av staten och någon bra stabil organisation sanktionerad.  Enbart aktörer som har monopol som sitt mantra får delta. Endast de som har monopol på innehållet får leverera på det av staten ägda Mononet. Men eftersom staten inte ska bedriva affärsverksamhet så kan man efter ett år sälja ut skiten till hugade spekulanter…

5. I många europeiska länder fanns en gång i tiden så kallade black rooms där maktens lakejer öppnade och kontrollerade all post. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?
Självklart! Vi måste kolla allas post. För att kringå problemet med att människor kan ta illa vara så trycker vi in det i grundlagen, dvs att det är landets skyldighet att säkerställa att ingen medborgare på något vis ska kunna hota staten och makten alls. Och genom detta så får vi 1) mandatet, 2) plikten och 3) möjligheten att kolla allas korrespondens med alla. Och hookar vi upp detta med FRA, IPRED, ACTA och Mononet samt trycker dit Kulturköpsdirektivet så har vi äntligen den där utopiska staten vi alla drömmer om.

Blåa som Röda.

Leve Makten!

enkät, filmfolket, piratkopiering, fildelning

Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?
Nej, jag har tyvärr inte testat att ladda ner film än men jag planerar att inom kort bli storkonsument för jag vet att det både är smidigt och prisvärt.

Alltså. Veckans politiker har INTE testat att ladda ner film någongång MEN VET att det är SMIDIGT, PRISVÄRT och ska bli STORKONSUMENT. Herrejösses! Hur kan allt halta samtidigt? Jag blir så lack så jag läser igenom frågorna och inser precis samma sak som Anna – de vill inte ha mina svar men det skiter jag och och svarar ändå på min egna blogg. Tyvärr är inte mina svar i linje med hela propagandasitens syfte. Dvs tillrättalagda svar som syftar till att fientliggöra den nya tekniken och alla de som kritiserar den gamla affärsmodellen.

1. Vilken är den bästa film du någonsin sett?
Matrix

2. Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?
Jupp. Testade Voddler. Vilket skit. Taskiga filmer, buggig programvara och allmänt 1980-tal över det hela. Kom in i matchen och leverera något som gör att allt jobb med att ladda hem sunkiga torrents känns idiotiskt. Men så länge man måste ha “en inbjudan” som i sig självt är så jävla korkat och när man till slut lyckas lirka in sig bland de utvaldas skara ja då erbjuds man filmer för förra århundradet. Vafan då kan jag lika gärna gå ned till min lokala videobutik.

3. Tycker du att film- och tv-skapare ska ha rätt att ta betalt för sitt arbete även på Internet?
Eftersom frågan är så jävla idiotisk formulerad svarar jag nej på det. Tills ni kommer fram till att frågeställningen inte är relevant. För om de inte har rätt att ta betalt på internet följer det väl då att de inte heller har rätt att ta betalt irl? Alltså kan alla gå på bio utan att betala entré?

Vem har påstått något sådant? Sluta fantisera och hitta på nidbilder som inte stämmer med verkligheten.

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala piratmarknaden för de legala svenska aktörerna som distribuerar film och tv direkt över nätet?
Ni har musklerna, pengarna och makten att sänka varenda obskyr piratsite med en vassare PirateBaylösning om ni vill och tjäna pengar på det…men det verkar visst inte som att ni vill det. Vad är det man säger ser inte skogen för alla träd?

5. I många europeiska länder har internetoperatörerna ett ansvar för att motverka illegal fildelning. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?
I många länder har man dödsstraff för kokainsmuggling. Menar filmfolket att vi ska sätta våra smugglare i elektriska stolen? I många länder hugger man av händerna på tjuvarna. Tycker filmbranschen att vi ska hugga händerna av våra snattare? I många länder har tidningarna ett “ansvar” att rätt filtrerad information levereras till pöbeln…ska jag fortsätta?

Suck! Det är svårt att vara saklig när frågeställningarna är så färgade, osakliga och ledande. Vad förväntar ni er för svar? Jag utmanar er att publicera mina svar på er hemsida. Jag tror inte ni har stake nog för det. Stake nog för att vara intresserade av att föra en saklig debatt. Prove me wrong!

Anna startade den här blogmeme (fråga mig inte vad det är) fridholm är på och Balp hakade på,  och som den följare jag är så … c´mon join the party!

Läs även andra bloggares åsikter om film, internet, upphovsrätt, ledande frågor, fegisar, torrent, piratebay

- Läs det här! Seså här finns inget intressant! Sluta bilda gäng! Du oxå i hörnet, hasta nu över dit!

Gör som Opassande, Sagor från Livbåten, Syrrans granne, Anna Troberg, Emil Isberg visa länk-kärlek.

Andra bloggar om: Glenn Rune Gallefoss, Universal Music, Timbaland, Nelly Furtado, Per Sundin, beställningstaggar, upphovsrätt, musik

Om du kör mot rött upprepade gånger och riskerar liv och lem ska ditt körkort dras. Du har förverkat rätten att sanktionerat framföra ett fordon. Orsak och verkan och i viss mån proportionerligt.

Proportionalitet!

Låt oss göra ett tankeexperiment:  Benny Bilförare fortsätter trots att hans körkort blivit indraget, polis hytt med handen, domaren med kraft drämt klubban i bordet att olovligen köra bil. Han snor en kärra från Volvos gigantiska parkering och gasar på mot rött. Blir stoppad och när domaren på nytt ser att det är Benny som står inför skranket begraver huvudet i händerna med ett “Benny…åh  Benny! Vad ska vi göra med dig?” då knackas på axeln av en muttrande representant från bilindustrin med lite hemsnickrade rapporter och förslag till lagförbättringar.

Bilindustrimagnaten föreslår för domaren att eftersom Benny i alla fall kommer att sno en ny bil så kanske det bästa är att förbjuda honom  att överhuvudtaget använda sig av några transportmedel. Han får inte åka bil, båt, tåg eller cykel. Han har fått sina varningar och misskött sig. Han får inte gå ut ens. Framför allt får han inte sätta sig i en rullstol det är ju som vi alla vet ett transportmedel. Klart han ska förbjudas att överhuvudtaget kunna göra något som kräver transport. Domaren skiner upp i ett elakt leende med ett ” Så får det bli. Vilket bra förslag!”

- Men hörru! Jag  har ju bara snott en bil!
- Skulle du tänkt på innan!
- Så jag får inte åka kommunalt till jobbet?
- Nope!
- Vad händer om jag blir sjuk och måste transporteras med ambulans?
- Tuff luck
- Taxi då?
- Nope!
- Cykel?
- Nej!
- Rollerblades?
- Nope!
- Nike?
- Inte en suck!
- Men…
- Precis. För ut fången!
- Hur?
- Öh…ni får bära ut honom. Seså! Stör mig inte med banaliteter!

Proportionalitet!

IFPI anser att om en lirare trots flera varningar fortsätter att fildela så ska personen stängas av från Internet. Och tänker man efter lite grand så är det givetvis det som följer. För du kan inte fildela på annat sätt än via Internet. Det är klart att den enklaste och mest logiska åtgärden sett ur IFPIS enögda händelsehorisont är ett ” stäng av de jävlarna!” Att inte IFPI har funderat hela vägen att man  borde förbjuda fildelaren att överhuvudtaget sätta sin fot i en skivaffär/filmbutik får ses som en lapsus från deras sida. Och att inte postorderföretagen har ålagts med hot om vite att om de fortsätter att leverera sådant som kan fildelas till fildelande lirare har nog bara inte hunnits med i IFPIS klockrena analys av varför de trots att mediebranschen går bättre än någonsin fortfarande förlorar så mycket pengar på fildelning så att det är ok att införa sådant som IFPI anser att starka ledare som visar starkt ledarskap redan har gjort. Dvs in och peta på sådant där larvigt som mänskliga rättigheter. Det är bara de som visar ett starkt ledarskap (läs de som skiter i demokratiska värden och globala överenskommelser) som vågar göra sådant.

Jag håller med IFPI. Klart att fildelare ska stängas av! Men jag vill gå ett litet steg längre. Jag anser att IFPI ska ta bladet från munnen och kräva av våra politiker att folk som fildelar TROTS upprepade varningar ska förbjudas att använda sig av Internet och förbjudas att titta på film eller lyssna på musik. Om fildelaren har förverkat rätten till att bruka nätet så borde det följa att fildelaren också förverkar sin rätt att komma åt film och musik.

Det är ju för att ha FILDELAT som IFPI vill att en person stängs av från nätet. Kom ihåg detta. För att ha fildelat. Inte för att ha porrsurfat. Inte för att ha hotat någon. Inte för att ha kränkt någon. Inte för att ha publicerat barnporr. Inte för att ha brutit emot PUL. Inte för att ha gett tips på hur man gör enkla bomber av salpetersyra. Nej. Detta skiter IFPI i! IFPI vill att Benny fildelare ska stängas av från nätet för att ha fildelat lite musik och lite film.

Proportionalitet!

Då borde det ju följa att om A går in i en butik och snattar brännbara skivor borde A stängas av helt från access till butiker oavsett vad de säljer.  Om fildelningen av en låt renderar avstängning från biobiljettsbeställning, matköp, bankaffärer, deklaration, social samvaro, e-post, facebook, twitter  så borde en fysisk stöld av en cd-skiva rendera avstängning från alla butiker och säljställen i landet.

Om man gör gällande att fildelning =stöld så borde då straffsatserna IRL uppdateras så att de matchar de digitala straffen som IFPI vill införa. Varför ska en fysisk tjuv som gång efter gång går in i en butik och snor varor för tusentals kronor komma lindrigare undan än en dito digital tjuv?

Proportionalitet!

Fler som tycker att IFPI borde stängas av helt. Anna Troberg, Scaber Nestor, Otyg, Opassande.

Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, ifpi, internet, rättssäkerhet, privatliv, politik

Samtidigt annorstädes i bananmonarkin debatteras skitsaker som handväskor när demokratiska rättigheter står på spel. Låt er inte förblindas av rökridåerna. Vem fan bryr sig om jävla handväska?

Sverige tillhör spetsnationerna när det gäller modern kommunikationsteknologi och vi bör redan av det skälet vara beredda att ta ett särskilt ansvar för att driva på det internationella samarbetet kring cybersäkerheten och friheten på nätet.

1 – Ni införde FRA
2 – Ni införde Datalagtingsdirektivet
3 – Får ni sitta kvar kommer ni att införa ACTA

Den regering du sitter i införde ett av historiens största övervakningsapparat som hade fått Orwell att bränna upp manuset till sin bok med ett “Ingen vill väl läsa en sådan här orealistisk smörja”. Denna apparat baxades in i sann hederlig demokratisk partipiska anda som hade fått Göran Person med sitt “alla ska med” att förvånat utbrista i ett “åh… fan kan man tvinga varenda inröstad jävel att dansa efter min pipa bara för att jag säger så?”. Glöm ej heller den skenheliga dramadrottningen som med tårar i ögonen rösta emot sin egen *host* övertygelse…

Städa upp hemma först innan du ger dig på så enkla banala mål som Kina. Det är ju liksom ingen hemlighet att Kina är en terrorstat och ja…vi fattar att det är röstfiske och inget annat.

Eloge dock till Bildt som lyfter fram problematiken med hur frihet kontra kontroll ska hanteras. Frågan är mångfaceterad och komplex. Dock faller delar av artikeln stumt i farstun när vi vet att Bildt sitter i regeringen och samma regering har infört de ovan beställda lagarna som inskränker på medborgarnas integritet. Visst kan vi bevakas och tro mig i en del av oss ska bevakas, men det är just det…

en del ska bevakas

en del bör bevakas

men det är stor skillnad på en del eller alla…

Blogge är lite inne på samma linje, Svensson har en annan infallsvinkel, Basic Personligt skriver också och är irriterad.

Läs även andra bloggares åsikter om Carl Bildt, Nätet, Frihet på nätet, Cyberbrott, FRA-lagen, Ipred, Frihet, Demokrati, Internet, Regeringen, Samhälle, Politik, alliansregimen, informationsfrihet, internet, Kina, politik, yttrandefrihet, datorer, internet, bodströmsamhället, säkerhet, fra, carl bildt,

Hos min bloggbroder Studiomannen hittade jag detta som i sin tur hittade det hos Newyn .  Jag hade ångest huruvida jag skulle välja Bootzy, Earth Wind & Fire, Anita Baker, Iron Maiden, KISS, Bob Marley, Kamelot eller den nya husguden Christer Björkman. I sann trotsig anda kör jag på slamkryparen Prince som gjort ungefär lika många låtar som alla ovan tillsammans på hälften av tiden.

Utmaningen goes: Besvara dessa frågor enbart med låttitlarna från en och samma artist. Undvik att upprepa en låttitel. (Hur svårt är det med en artist som släpper låtar lika ofta som jag byter åsikt?)

Är du kvinna eller man? – Baby I´m A Star
Beskriv dig själv – Willing And Able

Vad tycker du om dig själv? – Bambi
Beskriv var du bor för tillfället – Alphabet St.

Om du kunde åka någonstans, var skulle du åka? – Paisley Park
Favoritfärdmedel – Little Red Corvette

Din bästa vän är – Darling Nikki
Din favoritfärg är – Peach

Hur är vädret? – Sometimes It Snows In April
Favorittid på dagen – All The Midnights In The World

Om ditt liv var en tv-serie vad skulle den då heta? – Life Can Be So Nice
Vad är livet för dig? – Space

Det bästa rådet du kan ge? – Letitgo
Om du fick byta namn, vad skulle du heta då? – Melody Cool

Favoritmat – Soft And Wet
Dagens tanke – Release It

Hur skulle du vilja dö? – Extraordinary
Din själs nuvarande tillstånd – Insatiable

Felen du kan leva med – Arrogance
Ditt motto – Do It All Night

Sjumilakliv valde Stevie Wonder. Coolt som fan!  Mymlan valde Eels.

lista, Musik, Prince, uppmaning, utmaning

Läs även andra bloggares åsikter om lista, Musik, Prince, uppmaning, utmaning, funk, hjälte

När jag blev varse att samma person inom kort kommer att dyka upp i teve var och varanna vecka och förpesta delar av mina kvällar framöver fann jag att jag måste hitta en hållning till det annalkande mörka hotet i min tillvaro.

Jag funderade som snabbast på att kontakta Rent-A-Killer och beställa ett precisionsmord men insåg att jag inte har råd att beställa mord. Dessutom är det en smula läskigt eftersom det kan backfira emot mig själv. Vad är det som säger att den jag har beställt mord på dagen efter sin död inte beställer samma tjänst emot mig? Rent-A-Killer känns inte speciellt lojala heller. Och vad ska man göra om de kommer och prickskjuter en till andra sidan? Fan om man inte ens kan sätta åt mäklartjuvarna för lojalitetskonflikt kan man se sig i månen efter att sätta åt proffsdödarna.

Nä en annan angreppsvinkel var av nöden tvungen att frammanas. Jag kunde i och för sig gå i exil – men fan att jag ska dra utomlands för någon annans skull. En grej vore att skippa teve helt i ett par tre månader, men det skulle inte innebära att jag slapp se människan i andra medier. Skulle jag behöva bojkotta nätet i allmänhet och media i synnerhet? Fuck heller!

Han dök upp i rutan och jag kände en instinktiv vilja att klippa till teven men plötsligt hörde jag en röst i mitt inre

- Ahhh….hale luljea
- Va! Öh vem va det där, sa jag?
- Det är jag din inre bättre sida, hörde jag en mjuk röst säga.
- Bättre? Som avstavar halleluljea!? Hur fan kan du vara bättre?
- Ok stavning är kanske inte min grej men jag har lösningen på ditt dilemma.
- Vilket dilemma?
- A pa pa inte försöka hemlighålla saker för dig själv.
- Men…
- Det är först och främst dumt men även logiskt omöjligt. Du vet att jag vet att du vet att jag vet vad du försöker underhålla för dig och mig och att det inte är någon idé.

Eftersom jag vet att det är förenat med direkt idioti att försöka argumentera med mig själv där jag vet att en av oss kommer att gå förlorande ur striden samt det faktum att den bättre sidan av mig självt hade lyckats kollra bort mig totalt bland vem av mig som egentligen visste vad om oss gav jag upp. Inte likt mig men å andra sidan så är jag sällan lik mig.

- I give upp! Vad är den stora *host* lösningen då rå, sa jag ironiskt.
- Det är så enkelt.
- Men kom igen!
- Du behöver bara gilla honom.
- Va?!
- Japp
- Gilla någon jag hatar?!
- Hatar är ett så starkt ord.
- Bah!
- Du kommer inte långt med den inställningen…
- Hörru!
- Hörru på dig själv.

Och som ett brev på posten insåg vi att positionerna låstes. Jag tittade stint in i mitt inre. Min bättre sida gav mig en skenhelig blick och satte sig i yogaställning. Jag visste inte att jag kunde sitta i yogaställningar. Fan om polarna bara visste. Nåväl. Jag stirrade som sagt in i mig själv surt och blev på ett märkligt sätt lugn när jag såg hur den inre av mig med konstant flödande kärlek log emot mig. Det var som om någonting löstes upp i mitt inre…öh yttre. Jag tittade på teven och kände hur jag fick en lust att bli kompis med killen i teve-rutan som nyss nästan orsakat mig ett hastigt besök på On-Off med en tafflig lögn om “….jodå jag lovar. Plötsligt rasade teven bara ned på min knytnäve. Värsta osisen att jag hade näven knuten men vilken tur att vi köpte drulleförsäkring. Säg den där nya LED- tekniken är den verkli…”

- Men va fan är det som händer, sa jag när jag kände hur jag kunde titta på mannen i rutan utan att vilja trycka på första bästa atombombsknapp.
- Härligt va, sa den inre mig som fortsatte bestråla mig med kärleksfulla tankar och känslor.
- Jag fattar inte
- Det är lugnt. Go with the flow.
- Jag känner att jag …ty…tycker om honom…
- Är det för mycket så kan jag stänga av?
- Nej fortsätt. Fan nu vill jag  bli kompis med honom! Hahaha!
- Hmm…
- Åh…jag känner hur jag älks…
- Nä där går gränsen. Nu stannar vi upp.

Och med ett klick kände jag hur jag blev mig själv igen. Eller inte riktig mig själv men något hade skett med mitt förhållningssätt till mannen i teve-rutan. Jag kände att jag gillade honom. Att jag respekterade honom. Att jag ville bli kamrat med honom. Till och med leta upp i Facebook och vänförfrågan. Kanske till och med bjuda på en fika någon dag. Det sista jag hörde min finare ädlare sida av mig själv säga var ” att det ska vara så svårt att bestämma sig för att gilla en person och använda det som utgångsläge. Fan livet blir så mycket enklare då”.

Man kan inte annat än hysa den djupaste respekt och känsla för mannen som idogt arbetar för att ge oss showen. Kan jag få ett:

Go Crippa!

fan vad surt det är att växa upp…

Läs även andra bloggares åsikter om christer björkman, schlager, show, teve, hat, ovilja, kärlek, förhållningssätt, facebook, mognad, humor, självinsikt

- mkxxlkapt kd=982!!öds
- Va?
- *kslkd/%sjk ¤% j d?1öa=)sa lslasas…
- Hörru din…öh…ditt öh…svårt med pronomen här… alien. Har du inte en sådan översättarhistoria man kan peta in i öronen så man fattar ditt tugg?
- oh?!##…?
- Precis en sådan menar jag!
- jdksjdk…
- Men vänta tills jag petat in den i örat för fan!

Inte nog med att du är ful. Har du bråttom också? Komma här och stressa upp mig, muttrade jag vis om att även om han förstod vad jag sa skulle inte innebörden kicka in förrän jag hade petat in översättargrunkan in i örat.

- Hjhaa…sorry. Tänkte inte på det.
- Nå vad vill du?
- Du får en superchans att som första människan i historien haka på till min planet och representera mankind.
- Mja…
- Vadå tvekar du. Om du är rädd så ere lungt. Vi har feta rymdskepp som…
- Rädd? Jag? Ser jag ut som en hare?
- Men varför tvekar du då?
- Frågan jag ställer  mig är om ni har hembakad limpa på er planet
- Bröd har vi.
- Ja men jag menar hembakat.
- Någonstans bakas det ju
- Ja det är ifos sant. Men bakas det hemma?
- Ja men herrejösses! Du får resa ljusår och jiddrar om en bit bröd!
- Limpa!
- Gnnhhh
- Gnhhh på dig själv…
- Ja passar det inte så
- Nej det gör ju inte det. Seså stick iväg. Jag ska äta en limpmacka med en kopp het ojboj till.

Begreppet himmelskt god borde breddas en aning så att universum och färsk hembakad limpa får plats i det…

Läs även andra bloggares åsikter om macka, limpa, univesum, förbrödring, alien, rymdskepp

Hastigheten krymper i paritet med den förställda åldern jag intar. Det finns tillfällen då jag vinglar fram på gatan så långsamt så att tiden (som borde ha all tid i världen och inte vara föremål för stress) bryskt knuffar till mig med ett “herre jösses kan man göra saker så här långsamt”.

Chilla för fan

Bildens källa: http://watchmojo.com/blogs/images/elderly-man-driving.jpg

Skynda långsamt typ…

Läs även andra bloggares åsikter om bil, gubbe, vardagsjidder, irritation, keps, humor

Exempel på personer som kan komma att beviljas dispens är personer med handikapptillstånd som bor på Hornsgatan.

Vad är det som skiljer en handikappad individ (A) som bor på Hornsgatan från en person (B) som bor på samma gata och som inte har något handikapp? Förutom det uppenbara då att A sitter i tex rullstol medan B inte gör det så ser jag inga skillnader. Men enligt puckona som ger dispens så är det alltså så stor skillnad mellan dessa två individer så att A får köra med dubb på Hornsgatan medan B som bor i samma jävla trappuppgång inte får det. WTF?

Om det nu är så jävla trafiksäkert utan dubb varför ska då någon överhuvudtaget undantas från dubbförbudet? Om det nu är så jävla viktigt med miljön och att det är därför man inför dubbförbudet varför ska miljön acceptera några jävla undantag? Jag kan ta det om man låter ambulanser, blodtransport, läkarbilar och what not få någon form av undantag.  Men att man för att få  undantag endast behöver en handikappskylt på sin vindruta! De jävlarna behöver inte bry sig om dubbförbudet på Hornsgatan. På vilka jävla grunder då?

Missförstå mig rätt. Jag har bott trettio meter från Hornsgatan i tie bast och vet att luften är fucked upp där. Jag har inga problem med att man försöker åtgärda problemen med olika åtgärder. Fine liksom. Vi har nya generationer som ska ta över denna planet en dag så vi har ett ansvar. Men jag kan inte för mitt liv få ihop hur man på fullt allvar tror att man kan komma åt Hornsgatans problem genom att förbjuda dubbdäck på gatan å ena sidan och å andra sidan ge en massa märkliga undantag. Är det då inte enklare att förbjuda biltrafik på hela gatan som sådan?  Eller förbjuda hela jävla gatan när man ändå håller på?

Nä det som beslutat detta är precis samma idioter som släcker ned ljuset en kväll om året, tänder en miljard miljöfarliga jävla värmeljus och kallar det action för att rädda planeten…

Läs även andra bloggares åsikter om dubbdäck, bilar, miljön, hornsgatan, regler, lagar

- Fuck alla snälla jävla barn. Ni kan väl fråga era jävla föräldrar om presenter! Jag har annat för mig! Syns när vi syns och hörs när vi hörs. Ps säg inget till tomtemor hon tror jag är ute och köper tidningen..

bildens källa: http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00223/ed_imgSNF2658A_223133a.jpg

Från oss alla på SugBloggen

God Jul! Vi syns på den andra sidan!