Sugbloggen är landets roligaste blogg!

Jag avskyr den där blicken. Det där snabba ögonkastet.

Som jag får.

På tunnelbanan. I bussen. I matkön. Krogkön. På McDonald’s när man frågar om stolen bredvid är ledig. Blicken som förmedlar avsky utan ett enda ord. Som sårar mer än tusen verbala nålar i hjärtat, som gör ondare än tusen fall nedför hårda cementtrappor.

Som bara jag får.

Den där blicken som jag alltid får av andra som inte ser ut som jag gör. Som visar att vi är olika och att den person som avlossar blicken anser sig vara bättre, finare, ädlare, renare, ståtligare, förmer, värdefullare, viktigare, har större rätt till tillvaron, mer rätt till en plats i gräddfilen. Jag har inga lyten, inga men, inga psykiska störningar. Inga mentala eller kroppsliga defekter.

Ändå får jag den blicken.

Ibland är det inte bara en blick, det kan vara en krökning på läppen, lite subtilt sådär, men ändå fortfarande så pass tydlig så att innebörden inte går att missta sig på. Det kan vara en kroppsrörelse, till exempel när man sätter sig på den tomma innerplatsen på bussen eller tunnelbanan, så får alltid personen en ryckning i kroppen och sätter sig så långt ut på sin sits som det är möjligt.

Vad är det, luktar min hudfärg illa?

Tror du att du blir smittad av färgen på min hud? Är jag mindre värd som människa än du är, på grund av att ljuset bryts annorlunda mot mina pigment? Varför solar du då solarium eller på stranden? Tro mig, om du skalar av huden på dig själv och därefter mitt skinn så lovar jag dig att blodet innanför är lika rött, att mjälten har samma färg, muskelvävnaden ser i princip likadan ut och har samma funktion. Sätt en kniv i magen på dig själv och en i min mage och vi lider lika mycket, går igenom samma ångest, behöver lika mycket läkarhjälp, lika lång rehabilitering. Våra nära och kära oroar sig lika mycket. Jag blir lika blöt som du när jag badar, mina fingrar skrumpnar på exakt samma sätt efter tre timmar i badet. Solens strålar strålar exakt lika mycket över dig som över mig, den gör ingen åtskillnad på över vem den strålar även om min hudfärg måhända kan hantera vissa av strålarnas egenskaper på ett annorlunda sätt. Det behöver inte betyda att min hud hanterar solen bättre eller sämre. Det beror på vilken syn man har på vetenskapen och medicinska konsekvenser av för mycket eller för lite sol. På det hela taget svettats jag lika mycket som du om jag svettats, jag fryser lika mycket som du fryser när jag väl fryser. Jag ogillar iskalla ishavsvindar på precis samma sätt som du gör.

Jag ogillar din blick, jag ogillar ditt sätt att rynka på näsan när jag sätter mig bredvid dig på den lediga platsen i restaurangen, i tunnelbanan eller på bussen. Din plastpåse har inte ett större behov av att sitta ner efter en lång dag på arbetet som jag har. Din plastpåse betalar inte skatt till vår gemensamma välfärd. Skattemyndigheterna i detta land gör ingen åtskillnad på hur mycket skatt som ska betalas baserat på hudfärg. De skall ha sina procent oavsett om jag är grön, svart eller vit. Kronofogdemyndigheten hanterar inte människor olika baserat på färgen på skinnet. En Volvo som kör på mig kör inte på mig hårdare eller med mer hat bara för att jag har en annan nyans på mitt skinn.

Däremot kanske föraren gör det.

Så varför ger du mig den blicken? Vad har jag gjort dig?

Vad i helvete har färgen på ett skinn gjort dig?

Läs även andra bloggares åsikter om  nyanser, skinn, hud, fördom, hets, rasism, sol, pigment, blickar, skattemyndigheten, förnuftfrämlingsfientlighet, invandring, sjumilakliv, veckans bloggtema, bloggvärldsbloggen ,

- Kan den där bita mig, sa jag till snubben som la fram en Tarantella i storlek avlägset påminnades om en mindre Volkswagen.

Han gav mig en trött blick. Förmodligen fått frågan tusentals gånger. Och en vanlig mänsklig reaktion på något som är stifft och trist är att man försöker krydda upp den en smula. Också känt som help-desk sjukan.

- Ja den kan bitas och det kan jag med!

Opedagogiskt så det förslår. Nu vart jag rädd för spindelns käftar men även för skötarens garnityr…och funderade på om jag verkligen behövde visa sällskapet att jag var en stolt innehavare till två pungkulor. Å ena sidan vet jag att jag har pungkulor och det borde räcka, å andra sidan vill man ju att alla runt omkring inte ska ha minsta tvivel till ens pungkulebestånd samt karaktär.

Läs även andra bloggares åsikter om tarantella, skansen, djur, pedagog, spindlar, volkswagen, akvariet

Men vad är det med människor och flygplan?

Inte nog med att idioterna ska knuffas för att komma först in i planet, med översizade jävla handbagage, kasta sig på sitt säte och vika upp en dagstidning som är lika stor som ett mindre tält. De har sen mage att irriterat vika ihop tidningen och fnysa när man iskallt kommer in bland de sista för att ta sin rättmätiga plats i besittning. Ungefär som om det är jag som bestämt att jag ska sitta innerst (vilket jag i och för sig nästan alltid väljer – men någon jävel måste ju ha fönsterplatsen också).

Ja! Jag kommer in sist för att jag:

1. har vett och förstånd att inte knuffas med alla puckon
2. inte finner det speciellt roande att stå i en trång jävla gång när kötthuvudet framför ska försöka baxa in handbagage i en storlek snäppet mindre en medelstor delstat
3. vet att planet inte lyfter innan alla sitter ned
4. inte finner det speciellt roande att sitta och vänta nedtryckt i en trång jävla stol på den där typiska resevane passageraren som har mage att komma linsläntrande i sista minuten

Men det värsta är sen när man ett par timmar senare susar ned för att landa. I samma sekund som man hör det där “skcrithshhh” följt av det dova dunset som förtäljer att planet numer rullar på en ladningsbana, sitter idioten bredvid med handen på bältet och mikrosekunden efter att lampan tänds och som signalerar att vi nu får knäppa upp låset, ställer sig sedan puckot upp och ska krafsa i utrymmet ovanför för att lyfta ut en väska och …

stå i kö…

Wtf? Det är alltid cirka tio minuter kvar tills man får kliva av planet. Jag fattar inte! Det är ju inte som så att den knastertorra piloten sätter på högtalarsystemet och säger “eftersom alla är så eager på att kliva av så ska jag gasa på och se till så att ni kommer ut ur planet fortare och jag ska också använda mina kontakter så att era väskor körs fram till bagagebandet lite snabbare“.

That would be the day liksom…

Läs även andra bloggares åsikter om plan, flygplan, väskor, bagage, piloter, handbagage, fönsterplats

På en fest häromdagen fick jag en fråga om varför jag är så upprörd över det jag anser är attacken på Internet, vår rätt till anonymitet och inskränkningar av medborgarrätten. Och när jag var tvungen att tänka till för att parera alla argument liknande “alla har inte datorer“, “nätet är bara tillhåll för fildelare“, “terrorist outlet“, “om man har rent mjöl i påsen så…“  etc. så slog det mig att det enklaste måste vara att försöka konkretisera hur jag ser på nätet, hur jag använder nätet och hur jag påverkas av alla inskränkningar som står på rad. Om inte för dig så om inte annat för mig själv.
bildens källa

Det framkom tre saker av mina funderingar:

• Dels det att Internet måste ses för vad det är, dvs. en plattform för att kunna delta i samhället år 2009.
• Dels det att det är en attack på mig, min integritet och mina möjligheter att fullt delta i samhället.
• Dels att vi alla påverkas oavsett hur mycket eller litet vi använder internet.
  
  

Först ett förtydligande:
Låt det bli allmänt känt att jag anser att mat för dagen, rent vatten, sanitära problem i tredje världen osv, är en smula viktigare än att sitta framför en datorskärm och halka omkring på tangenterna. Jag vill gärna tro att jag har koll på perspektiven. Ok? Det finns alltså de som inte har mat alls och lider alla helvetes kval, och här i det rika väst så är ett av den vanligaste huvudvärken huruvida man ska äta stroganoff eller fiskpinnar till middag. Medan en del slåss för att överleva slås jag av hur enfaldigt det är att vi slåss om att komma först till kassan i butiken. Med detta sagt håller nog de flesta om att rätten till mat är viktigare än rätten till det fria ordet.

Men är det verkligen ett motsatsförhållande, att vissa rättigheter är viktigare än andra? Dvs, bara för att vi har mat för dagen ska det väl inte innebära att vi inte ska hojta till när våra rättigheter kränks? Jag är av den bestämda åsikten att vi inte får ge vika! När olika lobbygrupper smyger in märkliga och i en del fall skräddarsydda lagar, när politikerna ger sitt samtycke till legaliserad utpressning, när mäktiga intresseorganisationer får polisiära befogenheter, när människor blir dömda i strid den allmänna rättskänslan, jadå är det hög tid att greppa tag i ett rykande färskt exemplar av deklarationen om Mänskliga Rättigheter och vifta med dokumentet i ansiktet på de som vill underminera och bryta emot denna generellt gällande överenskommelse.

Vi har ju för fan skrivit på att vi ska följa riktlinjerna! Kuriosa – länken som leder till ratifikationen på regeringskansliets hemsida funkar inte…bör vi bli oroliga?

Ingen svensk medborgare ska dömas ohörd i Sverige! Ingen människa ska kunna dömas ohörd överhuvudtaget! Hur fan kan vi sitta här och dissa länder som fängslar journalister och samtidigt blunda för att APB vill att en svensk domare ska döma till böter:

”…sökanden yrkar vidare att tingsrätten jämlikt 53 b § andra stycket URL – i första hand utan att varken Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde Kolmisoppi eller Black internet AB ges tillfälle att yttra sig – meddelar förbud enligt 1.1 och 1.2 för tiden intill dess målet slutligt har avgjorts eller annat har beslutats”

Det är grundläggande att i demokratisk stat att man måste få tala för sin sak! Vem dog och gjorde Sverige till en bananrepublik utan minsta lilla uns av rättssäkerhet?

Europakonventionen  som ratificerades av Sverige 1952:

Artikel 6 – Rätt till en rättvis rättegång:

b) att få tillräcklig tid och möjlighet att förbereda sitt försvar,

c) att försvara sig personligen eller genom rättegångsbiträde som han själv utsett eller att, när han saknar tillräckliga medel för att betala.

Och hur fan ska man kunna försvara sig OM MAN INTE FÅR YTTRA SIG?!

Betyder det då att vi inte ska höja våra röster om COOP sakta men säkert tar bort alla konkurrerande matproducenter från sina hyllor? Betyder det då inte att vi ska höja våra röster om de styrande en dag beslutar att det bara får finnas Coop i Sverige? Betyder det då inte att vi ska höja våra röster om någon som snattat på Coop en gång för mycket ska portförbjudas i ett år?

Vår plikt
Vi är för fan förpliktade att dra åt handbromsen. Om inte för vår egen skull så för våra barns skull. För 60 år sedan gick många människor ut i krig för att stoppa fasonerna som en galen österrikare hade dragit igång. De dog för sin samtid men även för sin framtid. Oss! Ska vi betala tillbaka genom att bara låta detta ske? Ska vi bara sitta tysta och låta systemet dra åt remmarna? Ska vi tillåta att de som kämpade för oss gjorde det förgäves. Ska vi tillåta att vi tillät oss det via skenmanövrar som ”hotet från terrorister?”, “pedofiler“. Frågan är snarare vilka som terroriserar oss mest? Några galningar som släpper en bomb och slaktar en handfull eller några andra galningar som osäkrar våra fundamentala rättigheter och drar alla med sig i detonationen?

Hela vårt elektroniska liv är inblandat i frågor som Telekompaketet, Ipred, Fra, Acta, Hadopi och Q6/17. Och nu senaste mysiga bebisen Cybersecurity Act of 2009, S.773 – som kort går ut på att ge USA:s president makten att “stänga av delar av nätet” (att fler anser det vara totalt omöjligt är egentligen inte en issue – kruxet som jag ser det är att man överhuvudtaget vill ha den möjligheten/makten).

•    Min integritet är redan kränkt med FRA – någon osynlig jävel kan läsa min korrespondens utan min vetskap
•    Jag är plötsligt rättslös i och med implementeringen av IPRED – utan bevisföring kan jag dras in i ett civilrättsligt mål utan att vara skyldig till något brott.
•    Med Hadopi inskränks delar av mina mänskliga rättigheter – jag riskerar att stängas av från delar av samhället utan möjlighet till dels insyn men även möjlighet att överklaga.

För att datalagringsdirektivet inte ska bli en uddlös lag så smyger myndigheterna med detta bakom våra ryggar – så de människor som fått förtroendet att styra landet i mitt och ditt intresse ljuger nu för oss rakt upp i vårt ansikte!

Så ja. De människor du och jag har röstat på ljuger oss rakt upp i ansiktet!

Eller som fru Ask säger “Tyvärr har integritetsdebatten inte bara i Sverige utan också i EU på något sätt kommit lite sent” samtidigt som DN rapporterar att  motståndet mot övervakningssamhället ökar. Snacka om att inte leva i verkligheten. Hon vill ju inte ens ha en debatt. Minns vilka som klubbade igenom FRA med argumentet – “alla tjänar på att debatten lägger sig“.

Småsaker?
Nej! Det är inga vita små lögner. Som kan negligeras med “alla tjänar på att debatten lägger sig ned”. Nej de som tjänar på det är de som inte vill att saker ska dras fram i ljuset. Frågan är stor. Större än att tanka hem en låt. Större än att porrsurfa. Större än att skriva skitposter i skitbloggar. Större än att spela online spel. Större än stelbenta företags rätt att existera med förlegade affärsmodeller. Större än vårdbidraget. Större än Lissabonfördraget. Större än kulturministerns klavertramp. Större än Sahlins ”Sportify”.

Det ingen småsak att stängas ned från en fundamental rättighet.
Jag betalar mina räkningar på nätet. Jag deklarerar på nätet. Min omvärldsanalys sker på nätet. Jag för dagbok på nätet. Jag hanterar alla mina kontakter på nätet. Jag synkroniserar min privata kalender med min jobbkalender på nätet. Min kunskapsbank växer tack vare nätet. Jag laddar upp mina bilder på nätet. Jag laddar upp mina egna låtar på nätet. Jag använder nätet för att publicera min roman. Jag umgås med min familj på nätet. Jag kommunicerar med mina olika nätverk på nätet. Jag gör källforskning på nätet. Jag lär mig om islam, buddism, kristendom på nätet. Jag lär mig människans historia på nätet. Jag använder nätet varenda sekund i mitt arbete. Jag stöttar mina samarbetspartners på nätet. Jag publicerar mina tankar, åsikter och kreationer på nätet.

Småsaker II?
Nätet är inte bara ett medium. Nätet är inte bara ett verktyg. Nätet är inte bara en samling datorer, sladdar och ihopkopplade nätverk. Nätet är summan av oss alla som tillsammans utgör mänsklighetens största bedrift i termer av att sammanföra människor med varandra. Och en fantastisk mojäng. Tänk på Youtube, Flickr, Bloggar, Google, Bolibompa, väderprognoser, CNN,  Twitter, Facebook, StayFriends, Google Docs, Ica´s receptsamlingar, Bilbesiktningen, Skatteverket, Blommogram, PayPal, Försäkringskassan, Wikipedia, CDON, Amazon, Hotmail, Skype…listan kan göras hur lång som helst på tjänster, varor och produkter som hittar fram till människor – när som helst OCH var som helst.

Fundera på hur det skulle vara om försäkringskassan, a-kassan, banken, posten, skatteverket, sl, lexicon, eniro, cdon, svt play, tidningarna,radio mm en dag skulle få för sig att lägga ned all verksamhet på nätet och säga åt dig att börja köa igen…

- En DN tack!
- DN är slut!
- Aftonbladet då!
- Alla tidningar är slut. Kom tillbaka i morgon…

eeeeeller hur liksom…

Och nu har man alltså godkänt i Frankrike att man kan stängas av från nätet!

Skulle du överhuvudtaget tänka dig tanken att du “avstängdes från att läsa i ett år”. Ingen dagspress, ingen bok, inga skyltar, inte ens innehållsförteckning för att kolla att påsen inte innehåller nötter du är så allergisk emot, ej heller läsa på baksidan av mjölkpaketet. Ser du mönstret? Man kan inte bränna nätet på bål – men man kan brännmärka dig! Förringa inte nätets betydelse! Det är allestädes närvarande! I en del människors liv faktiskt allt!

Mitt elektroniska jag har samma rättigheter som mitt fysiska jag!

Det är det allt handlar om!

Läs även andra bloggares åsikter om integritet, debatt, fra, hadopi, avstängning, internet, politiker, eu, lissabon, makt, rättigheter, ipred, coop, Cybersecurity Act of 2009, Acta, rättsröta, domstol

Alex Schulman skriver att 7% av svenska folket är dumma i huvudet som röstar på PP för att Piratpartiet bara handlar om fildelning. Det  är egentligen så dumt så att det inte förtjänar att bemötas men jag gör ett försök.

1. “Sverige tycks vara till 93% ett vettigt, tänkande folk. De övriga 7 procenten tycks inte kunna föra normala resonemang.”

Eftersom det bara var cirka 45 procent som röstade i EU-valet så visar detta på hur okunnig Alex är i elementär matematik. Piratpartiet fick cirka 7 % av DE som röstade. Så slutledningen ”Sverige tycks vara till 93% ett vettigt, tänkande folk” är en siffra taget ur luften. Förmodligen ur den syrehaltsfattiga luft som omger det Shylmanska huvudet.

Får jag föreslå en kvällskurs i Matematik på Komvux?

2.”Det handlar visst om demokrati på nätet också, och människans rätt till integritet och struntprat-struntprat-struntprat.”

Här visar Alex prov på en sällan sedd brist på kunskap. Demokrati kan inte styckas upp i en stat. Vi kan inte ha demokrati ”Irl” och fascistoida regelverk/metoder på nätet. Det fungerar inte så Alex.

Får jag föreslå en kvällskurs i Samhällskunskap A på Komvux?

3. Det har hänt både en och två och tre och fyr och fem gånger att jag tagit hem filmer från nätet. Varje gång jag gör det säger något inom mig att det är fel. Att jag egentligen inte borde syssla med det. Det går ett litet larm i min kropp, det bor en moralfarbror där inne i mig som undrar “Är du stolt över vad du håller på med just nu?”

Återigen visar Alex prov på hur okunnig han är. Att ladda hem upphovsrättskyddat material (film, bok, musik, program) ÄR brottsligt enligt svensk lag. Brott definieras som en handling som strider mot en lag för vilket straff är en påföljd. Alltså, är att ladda hem en olagligt utdelad film en handling som är förbjuden i lag, vare sig din lilla moralgubbe i dig anser att det är rätt eller fel.

Får jag föreslå en kvällskurs i Juridik på Komvux?

4.” Mina kollegor säger till mig att jag inte ska ta fighten. Att det finns så mycket att förlora. Det är ju löjligt. Vad ska jag förlora?”

Respekten kanske?

I Sverige har åtta av tio personer tillgång till nätet, skriver DN, eller (7,295,200 enligt Internet World Stats). Enligt Alex korkade resonemang och taffliga sifferexercis vill sålunda 510 664 personer enbart fildela och ladda hem filmer på nätet. Att frågor som personlig integritet, medborgarrätt, meddelarhemlighet, rätt till anonymitet, brevhemligheten mm diskuteras och är den främsta anledningen till att de etablerade partierna PLÖTSLIGT nu också för upp på sin agenda kan bara förklaras med att Alex Schulman lever i en egen lite uppblåst värld – tillsammans med 999 andra efterblivna prosimier.

Deeped har en intressant postning om att Alex Schulman snott sin argumentationslinje – inte första gången den mannen stulit andras alster: 

Ser du inga problem med att sno en text?
– Nej, det gör jag faktiskt inte.

Tycker du att du tar ditt uppdrag som krönikör på allvar?
– Ja, det tycker jag. Ibland snor jag, ibland skriver jag själv.

Psst Alex…internet glömmer inte…

Andra bloggar om alex schylman, dum, komvux, okunnig, fildelning, piratpartiet, juridik, matte, integritet, medborgarrätt, tjuv, sno andras texter

Han/Hon
Det här är gjort av någon som inte har något vettigt för sig på dagarna. Bara att komma på tanken att på en skitig kontainer klottra “bör tvättas”…

Jag
Den här posten är skriven av någon som inte har något vettigt att göra på dagarna. Bara att komma på tanken att stanna upp, ta fram kameran och plåta av bilden på en kontainer där det står “bör tvättas”…

Du
Den här bloggposten läses av någon som inte har något vettigt att göra på dagarna. Bara att komma på tanken att surfa in på en blogg som tar upp trivialiteter som en postning om en kontainer där det står “bör tvättas”…

Läs även andra bloggares åsikter om nonsens, bildreportage, trivialiteter, funderingar, smuts, tvättas

Jag har kommit på lösningen på alla mail märkta med brådskande i ärenderaden!
Ni vet mail som helst ska vara besvarade innan de sändes.
Dvs mail som har sitt ursprung i en annan varelses tidsuppfattning och som också anser att hans tid är viktigare än alla andras tid.
Mail som avsändaren anser ska prioriteras av mottagaren som det viktigaste idag.
Dvs mail som har en viktigpetterton i ärenderaden.
Mail som säger “skit i lunchen”.
Dvs mail som säger “jag är prio”…

Programvaruutvecklarna har byggt in en finess som är kraftigt underskattad. Man trycker bara på DELETE-knappen så är problemet ur världen.

Prova får du se. Lika förlösande som en nysning…

Andra bloggar om delete, it, data, mail, kommunikation, arbete, frihet

Det arbetas i det fördolda med att utreda, utveckla och implementera nya system på nätet för att säkerställa att inte en käft kan vara anonym. Anonymitet anses nämligen vara ett stort problem på internet (eftersom det kan leda till kriminalitet *suck*). Avskildhet/Privatliv (Privacy) ska finnas men inte form av anonymitet utan psudonymitet – som är ett fint hittepå. Hur jävla anonym är pseudonymnen Joey Tempest?

Med andra ord. Inte alls.

Någonsin.

Varenda klick du gör eller varenda inlägg du gör på en blogg, i ett forum, sexspalt etc. ska vara spårbart hela vägen.  Ur ett perspektiv har jag förståelse för detta. Betänk att någon jävel skickar ett hotfullt mail till mig – visst vore det smutt att jag kan anmäla honom/henne och att de brottsförebyggande aktörerna får ett skitbra verktyg att kunna pinpointa ned dåren som skriver “hoppas du din sugare halkar och slår dig jävligt illa“? (Tack vare den nya tekniken och med all sannolikhet inkommande regelverket, ni har nog inte glömt fra, ipred, acta och datalagringsdirektivet, kan nu de brottsförebyggande aktörerna logga in på den *host* säkra databasen och få fram informationen att bakom pseudonymen Dumbo, gömmer sig Anders Eriksson, som bor på Tråkvägen 12, 3 trappor, med ip-nummer som matchar).

Och visst vore det lite grädde-på-moset-varning  att snuten kunde knacka på hemma hos dåren och hytta med fingret:

Gör nu inte om detta.
Vi vet vem du är och var du bor.
Sugaren är nästan som en bror.
Att vara hemlig är svårare än du tror.

Visst vore det smutt?

——————

Ett vanligt samtal mellan några som träffas på en offentlig lokal någonstans på söder. I stockholm. I Sverige.

- Fattar inte hur Kina kan ha dödsstraff för att man snor åt sig lite deg!
- Alla länder har olika lagar.
- Men dödsstraff för att man snor åt sig lite deg ? Vad är det för fasoner?
- Men USA dårå
- Ja de är ta mig fan inte bättre men det är ingen diktaturstat!
- Allt är relativt
- Nä jag säger fuck Kina och Usa! Mer bira?
- Ja tack. Schysst!

Ett samtal som ingen kan uppröras över. Måhända är det någon patriotisk kines som surar till över dissningen av moderslandet och det kanske med rätta. Men den som muttrade över Kinas dödsstraff för några snodda laxar har egentligen bara uttryckt en åsikt.  Dvs använt sin rätt att säga vad han/hon vill om vem han/hon vill var och när han/hon vill.

Obehag
Visst skulle du med obehag säga “men vad är detta” om du fick se en skylt som stipulerade att alla samtal som förs i lokalen spelas in och registreras. Och visst skulle det vara jävligt makabert om det gled fram någon MiB-snubbe och krävde att du skulle lämna uppgifter om vem du är, var du bor, vilka relationer du har, vilket parti du röstar på, vilka porrfilmer du laddat ned, allt du någonsin har sagt om Anders Borg, vilka intresseföreningar du är med i etc. Du skulle med all säkerhet säga “öh…fuck you” och gå därifrån. Och visst fan skulle det kännas jävligt obehagligt om du när du klev ut från lokalen ser snubben följa efter dig, hoppa in i en bil och följa dig hela vägen hem till din adress, fotograferande och antecknades allt du gör? Adda till detta att du är etnisk kines som flytt landet och kommit till ett fritt land och blev förföljd hem till din vrå bara för att du öppnade käften?

Varför I
Varför anses det vara skillnad på ett muntligt samtal och ett skriftligt samtal? Varför ska det vara olika regler för diarieföringen av dem? Innehållsmässigt sett behöver det inte vara något som skiljer ett muntligt samtal från ett skrivet samtal åt.  Det enda som skiljer dem åt är formen. Varför ska formen för ett samtal bestämma huruvida någon ska ha möjlighet att spåra avsändaren baserat på innehållet i utsagan? Vilka ord eller åsikter rättfärdigar att en stat eller myndighet spårar någon? Bomb? Diktaturstat Kina? Fuck Obama? Frihet åt alla? Fildelning? Borg är snål? Pedofil?

Varför II
Varför i hela friden är det ok att man ska kunna spåra en utsago som är i skriven form hela vägen fram till den som skapade det? Varför i hela friden arbetar FN i det fördolda med KINA i spetsen för att göra detta möjligt? Varför i hela friden arbetar inte FN för att skydda människors rätt till att fritt kunna tala med varandra? Varför i hela friden är det inte en jävel som ifrågasätter staters dolda agendor? Varför i hela friden är det så tyst om detta? Varför i hela friden säger inte regeringen något? Varför stänger man ut de som har något att säga?

Q6/17

A United Nations agency is quietly drafting technical standards, proposed by the Chinese government, to define methods of tracing the original source of Internet communications and potentially curbing the ability of users to remain anonymous.

I den bästa av världar skulle detta fungera som en fin avskräckande funktion för att få dårarna att darra innan de drar iväg ett ogenomtänkt dårmail. Precis som det är med funktionen “dödsstraff” som en hel del länder hotar med och där det som vi alla vet fungerar avskräckande som fan och därför inte begås några som helst mord eller brott – eftersom dödsstraffet avskräcker varenda käft som har livet kärt.  I USA sker det inga mord alls i de delstater som har dödsstraff  på straffskalan. I Kina är det ingen som sysslar med tung droglangning eftersom det är belagt med dödsstraff. Listan kan göras lång på alla länder där det inte alls förekommer några som helst brott eftersom om du blir påkommen är straffet att staten erbjuder dig en dos död. Utan ångerrätt.

Och nu arbetar man som sagt i det fördolda med att 1, se till att varenda käft ska vara spårbar och 2, ytterligare begränsa möjligheterna till fritt utbyte av tankar, åsikter och ideér på nätet. Bra va? Nu är jag lite elak. Det är klart att man fortfarande kan fritt utbyta åsikter, tankar och idéer. Det enda som egentligen kan hända är att man kan få skiten back in your face om det vill sig riktigt illa. Och eftersom världen består av länder som verkligen respekterar allas rätt till åsikter så kan ju detta inte alls innebära några som helst problem. Vad bråkar jag om? Sluta vara så konspiratorisk. Alla vill inte alla illa. Korrekt. Men det räcker med att någon (läs: diktator) vill någon annan illa (läs: dissident). Ska vi verkligen ge dem verktyg för det? Är det verkligen ok att KINA i skydd av FN arbetar med att ta fram tekniker för att lokalisera oliktänkande?

A political opponent to a government publishes articles putting the government in an unfavorable light. The government, having a law against any opposition, tries to identify the source of the negative articles but the articles having been published via a proxy server, is unable to do so protecting the anonymity of the author.

Google har bett om ursäkt – men inte fan ska vi be någon om ursäkt för att vi har kommit överens om att en människa ska kunna säga och tänka vad fan han/hon vill? Inte fan ska vi tillåta att en sådan kontrollapparat överhuvudtaget ens diskuteras?

Men vad är problemet?
Problemet är sådant som: dissidenter, opposition i exil, här på hemmaplan sådant som läckor till media eller allmänheten via wikileaks (ta den där iskalla hedersmedborgaren som läckte ut datalagringsdirektivet häromdagen) , grävande journalister (så som guillo fortfarande vill framställa sig som när han leker lekar och har något på spåret) och vanliga medborgare som kritiserar sin regering för att de gör ett sisådär jobb plötsligt kan spåras upp. Kanske inte idag. Kanske aldrig. Kanske är ingen myndighet eller regim intresserad egentligen…men bara det att det går sätter ju Artikel 19 i FN´s deklaration om Mänskliga Rättigheter  ur spel.

“Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers. “

och

Council of Europe’s Declaration on Freedom of Communication on the Internet adopted in 2003 says nations “should respect the will of users of the Internet not to disclose their identity”

Av detta följer att anonymitet är en vital mänsklig rättighet – så länge ingen stat kan garantera att mina åsikter inte kan vändas emot mig! Jag måste kunna få vara anonym! Mot myndigheter. Mot åsiktsregistrering. Mot bevakning av mina förehavanden så länge de är lagliga och inte av harm. I samma sekund som jag gör något dumt ska det (och finns det ) system som ska reagera och bör bevaka mig. Mot det har jag inga problem. Rånar jag en bank – varsågod och börja jaga mig. Hittar ni mig – varesgod och hiva in mig i fängelse. Men inte fan ska jag hivas i fängelse för att jag tänker tanken “råna en bank”, eller utrycker det i ett irl-samtal eller i ett forum på internet.

För så här är det
Den hacker, terrorist, eller för all del pedofil som vill surfa anonymt kommer bara att stjäla en laptop, surfa in på en oskyddad trådlös uppkoppling och chilla. Helt jävla ospårbar!

För att överhuvudtaget få detta att fungera måste:

1. All form av anonyma uppkopplingsmöjligheter tas bort. Bort alla internetfik, bort alla kontantkort, bort alla anonymiseringstjänster etc.
2. Någon form av kopplingsbarhet till indivden som skickar iväg något på nätet. Dvs total kontroll av den som loggar in på nätet. Inte på en specifik site (typ hotmail) eftersom jag kan ange felaktiga uppgifter, utan det ska defineras innan jag kopplar upp mig (inte på  ISP nivå) utan snarare någon form av instans som ger ett unikt ip/id nummer som måste anges innan access tillåts.

Idag är det så att man kan spåra någon i princip ned till ett IP-nummer, men fortfarande inte göra gällande att det är en specifik individ som varit uppkopplade vid det tillfället som IP-numret lånades ut. Generellt kan man trackbacka rätt så bra , men inte till de individer som vet hur man gör för att sopa igen spåren. För att kunna nå dem måste ett totalitärt övervakningssystem över hela världen implementeras – kom ihåg att Internet inte har gränser. Vänta bara tills fel person får lägga händerna på detta massiva monitoring monster.

“The technical nature of this ‘feature’ is such a beast that it cannot and will not see the light of day on the Internet,” Appelbaum said. “If such a system was deployed, it would be heavily abused by precisely those people that it would supposedly trace.

Konklusion
Det enda som kommer att hända är detta: Den vanlige mannen på gatans frihet, integritet och rätt till anonymitet kommer att försvinna. Allt snack om fildelare, terrorister, pedofiler, dDos attacker etc är bara dimridåer. Jag upprepar dimridåer! Dimridåer för att kontrollera:

VEM som SÄGER vad.
VEM som säger vad om NÅGONTING.
VEM som säger vad om någonting VAR någonstans.

“Anonymity is a shield from the tyranny of the majority.”

Kan man säga det tydligare?

Andra bloggares om anonymitet, acta, fra, ipred, q6/17, fn, kina, usa, mänskliga rättigheter, fildelning, wikileaks, kontroll, diktatur, hot, internet

- Det är skönt att se på b-filmer ibland
- Visst ere
- Ja de gesshtaltar ju mer hur livet är. Att allt inte är a-liv jämt!
- Schå sant
- Eller hur livet är ju oftasst som en b-rulle

1 bag-in-box, varsin soffhörna, lördagskoma, kalkonrulle av rang och slut på batteriet till fjärrkontrollen är bakgrunden till ovanstående analys.

Livet blir inte krassare än så här…

Andra bloggar om livets mening, bag-in-box, b-rulle, fjärrkontroll, batteri, lathet

En medemåttig man i it-branschen tjänar i genomsnitt 40614:- i månaden. Jag vet. Genus som fan…men de flesta fildelare är män enligt vissa källor.

En dvd-film kostar 99:-
En varning.
En cd-skiva kostar 129:-
En varning till.
En ljud-bok kostar 199:-

Tredje varningen innebär avstängning från Internet i 12 månader precis igenomklubbat som lag i ett europeiskt land (än så länge….än så länge).

Bäste herr fildelare!
You had it coming din snyltande tjuv! Nu är du avstängd i ett år. Glöm att du kan överklaga. Skulle du tänkt på innan du klickade på “download this torrent”. Goooot you suckaaa!!!

Publiken jublar: Rättvisan är skipad! Prisad är gud! Hahaha! Stäng av dom bara! Tjuvar och pack! Som snyltar på oss alla andra hederliga skattebetalare och som gör rätt för oss! Ett år är för lite egentligen! Som tror att allt ska vara gratis! Rätt åt honom att han får betala internetuppkopplingen trots att han inte får surfa! Poetisk rättvisa! Systemet fungerar! Det här är en stark signal att samhället inte tolererar…

- Vänta! Vänta lite grand! Sa ni samhället?
- Öh…ja det gjorde vi.
- Samhället?
- Vad är det du inte förstår sam…häl…let. Samhället. Vi du och jag. Alla oss. Vi!
- Ok! Så för att 3 bolag förlorat sammanlagt 427:- kronor ska vi som skattebetalare förlora en fullt arbetsför persons bidrag baserad på årsinkomst i former av skatter, köpkraft  och arbetstillfällen?
- Va?

Häng med här.

*ring*

- Freddie!
- Tjena. Hörru jag har hört att du vart blockad från nätet.
- Fuck! Hur vet du…
- Allmänt känt.Men jag ringde för att ställa några frågor.
- Mja…
- Två frågor och jag kan hooka upp dig på nätet under golgataåret.
- Men?
- Det är lugnt de kommer aldrig att kunna göra något i alla fall…
- Ok! I´m game!
- Vad jobbar du med och vad tjänar du?
- Jag är it-konsult och tjänar 40 614 i månaden.
- Medelsnubbe alltså?
- Inte där det räknas!
- Haha
- Eller hur. Så hur gör vi med nätet nu…
- 7-eleven, säger jag bara!

*klick*

Ok. Freddie Fildelare drar in 487 368 kalla per ett år.
Han betalar skatt till staten på cirka 30 %
Det gör: 146 210 kr
Ovanpå ligger det sociala avgifter på cirka 49 % på bruttolönen (enligt samtal med löneavdelningen där jag jobbar)
Det är ytterligare: 238 810 kalla till staten.

Summa:
385020:- som staten, vi, samhället, dvs du och jag, “alla vi” som Alban sa torskar i form av uteblivna skatter. Smaka på det 385 000 kalla! Och då har jag inte ens laborerat med parametern kostnaderna för “sociala” eller “a-kassan” när den avstängde är tvungen att se sig om efter ett nytt jobb…

I runda slängar 385 000 kronor till vår gemensamma välfärd, dagis, skolor äldreomsorg, vägar etc. FÖR ATT EN LIRARE tankade hem 3 digitala filer till ett värde av 427:- spänn! Om inte integritet har ett pris är då detta inte för högt då, Anders Borg?

Andra bloggar om internet, fra, ipred, censur, ifpi, demokrati, eu, pirate bay, fängelse, fildelning, mobil, uppkoppling, modem, skatteverket, samhälle, ekonomi, välfärd, anders borg, a-kassa