Comments on: Avstängning från Internet = Fängelsevistelse

By: Emil Isberg

Emil Isberg — Tue, 26 Jan 2010 22:37:46 +0000

Hade tänkt att skriva något liknande, men skulle aldrig kunna förklara det lika enkelt och tydligt som dig. Tackar.

By: cissi

cissi — Thu, 05 Nov 2009 17:58:29 +0000

HAHAHAHAHAHAHAHA

By: Internetåtkomst – en rättighet? « onasut

Internetåtkomst – en rättighet? « onasut — Sat, 20 Jun 2009 13:33:03 +0000

[...] har de skrämmande lagarna lyckligtvis stött på motstånd och man kan ju fråga sig hur en avstängning från internet egentligen är tänkt att gå [...]

By: Andreas

Andreas — Thu, 14 May 2009 17:26:01 +0000

Skönt inlägg, väldigt välformulerat och underhållande… men också skrämmande

By: Martin

Martin — Wed, 13 May 2009 20:00:43 +0000

Briljant! Det här var fan det roligaste och mest insiktsfulla jag läst på länge… samt otroligt skrämmande. Det är det här som avses när man säger “vill ni ha det som i Sovjet?” och folk inte tror att det kan inträffa i en demokrati… Hadopilagen är _läskig_ och folket bakom den obehagliga. Mer sånt här, och se till att ansvariga personer läser det (eller bara ett tillräckligt stort antal väljare… PP skulle få många röster )!

Tack för en bra och underhållande och allmänt schysst blogg!

By: stefan

stefan — Wed, 13 May 2009 17:54:37 +0000

@ Studiomannen – mycket bubblor i vattnet på söder ju.

@ Nini – name date, place och lack of dresskod och bilden är din.

@ Miriam, Jimmy, Rikard – tack som fan!

@ Stillcrazy07 – Det är som Andreas är inne på att nya följdlagar och restriktioner måste till om detta ska ha någon vettig effekt. Annars är det bara en tiger på tunt blad.

@ Targenor – det smutta med just Sugbloggen och hela nätet är att vi har dygnet-runt-öppet. Bara en sån sak!

@ Fredrik Larsson – Ja..haha! “Jättars axlar” kanske kommer att bli nya namnet på Nybroviken?

@ Jens – Ja du har givetvis helt rätt! Tilläggas kanske bör att detta är en fabricerad liten pamflett – o c h alltså inte nödvändigtvis kommer att inträffa.

By: Jens

Jens — Wed, 13 May 2009 14:48:37 +0000

Jaha. Det började bra med sen blev det bara tramsigt och dåligt. Det finns ju förstås ingenting i lagen som säger att det fysiskt måste vara omöjligt för den straffade att få nätaccess. Har en person fått näringsförbud, besöksförbud, reseförbud eller körförbud så innebär de inte automatiskt fängelsestraff i isoleringscell och bortkastade nyckel. Men upptäcks en överträdelse så kommer den också att beivras (med till exmempel böter eller fängelse).

By: Fredrik Larsson

Fredrik Larsson — Wed, 13 May 2009 12:50:54 +0000

Men varför stanna vid fängelse – du kommer ju ändå komma ut om ett år och fortsätta med dina olagligheter. Nej Ståplats i Nybroviken blir det. Kommer iofs bara drabba de första 100.000 med drunkning resten får svälta eller frysa ihjäl eftersom dom står på jättars axlar…

Fantastisk satir – bra gjort!!

Mvh
Fredrik Larsson

By: Targenor

Targenor — Wed, 13 May 2009 01:33:15 +0000

Underbart inlägg, räddade min natt flera gånger om
Tack

By: Stillcrazy07

Stillcrazy07 — Tue, 12 May 2009 22:50:22 +0000

Bra! Det är inte bara humoristiskt utan sant också. Arbetar själv på bibliotek. Vi erbjuder datorer med internet Gratis, tillgång till trådlöst internet Gratis, vi lånar ut ljudböcker, musik cd, filmer mm. Gratis. Vår katalog ligger på internet. Jag skulle tro att 90 % av vår verksamhet är beroende av internet. Jo men stäng av oss då, gör det!!!
Nu tänker säkert någon, men böcker då, av papper, det har väl inget med datorer att göra? Hahaha, vi kan inte låna ut en enda bok utan internet. Så är det! Lägg ner oss, gör det! (Upphovsmännen få typ 80 öre per lån)

By: Rikard

Rikard — Tue, 12 May 2009 21:10:29 +0000

Humor är det bästa politiska vapnet. Inget avlövar en tjôtrôv som lite skön ironi. Tack!

By: Jimmy

Jimmy — Mon, 11 May 2009 18:31:27 +0000

Haha! Galet bra läsning!

By: Miriam

Miriam — Mon, 11 May 2009 14:09:39 +0000

Sjukt bra

By: Nini

Nini — Mon, 11 May 2009 09:33:23 +0000

Jag vill ha en idolbild på dig. Naken.

By: Studiomannen

Studiomannen — Mon, 11 May 2009 00:16:12 +0000

Briljant! Det måste vara nåt med kranvattnet där du bor. Extra jävla briljant, min vän!

By: stefan

stefan — Sun, 10 May 2009 07:36:11 +0000

@ O´Brien – Väldigt sköna synpunkter där. Jag var oxå inne på att stå-bredvid-och-surfa som du mycket finare och elgantare formulerade men insåg att posten skulle bli en kilometer lång om jag försökte täcka in alla variaber (kanske kan detta bli en serie?). F.ö briljanta aspekter på konsekvenserna av att stalka upp en person ner till hans/hennes surfvanor för att verkligen säkerställa att man inte smiter undan sitt straff.

Det sorgliga är väl bara att blir detta implementerat i lag så följer förmodligen saker som Andreas är inne på, skärpning av fler lagar mm.

By: O'Brien

O'Brien — Sun, 10 May 2009 00:36:54 +0000

Det är sant att myndigheterna medelst “avstängning från internet” inte kan hindra dig från att surfa (t.ex. på internetcaféer), men de kanske kan kolla om du surfar trots din avstängning, och sedan straffa dig med t.ex. böter när du befunnits göra det. Varje människa surfar på sitt unika sätt och det finns programvara som kan känna igen sådant. Du tenderar nog t.ex. besöka samma kombinationer av typer av sidor efter att du blivit “avstängd” som innan.

Men frågan är om myndigheterna skulle ha RÄTT att snoka på folks surfande i sådan utsträckning som skulle vara nödvändigt för att ta reda på vilka av de personer som stängts av från internet som olovligen sitter på internetcaféer och använder internet under sin “avstängningstid”. Om polisen har en sådan rätt, och om de utnyttjar den, kommer de samtidigt HELA TIDEN att få en VÄLDIG massa annan väldigt integritetskänslig information om helt oskyldiga människor i sina nät inom ramen för den spaningen.

En annan fråga man kan ställa domaren är om man, när man blivit “avstängd från internet”, har rätt att låta någon annan surfa åt en, och stå bakom ryggen på den personen hela tiden och diktera vad han/hon ska klicka på. Surfar man då, i juridisk mening? Om man delegerar via två led då? Tre? Får man inte delegera sitt surfande alls, då kan man inte ens ringa något företag och fråga efter priset på någon vara, för då kommer företaget troligen i många fall att gå in på sin hemsida och kolla, och då surfar man ju genom dem.

By: stefan

stefan — Sat, 09 May 2009 18:00:14 +0000

@ Rikard - Jag nämnde det i postningen Ipred på steroider och det är ju det som är det geniala i straffet genom att man dubbelstraffar. Det är som om man skulle åka fast för snatteri på ICA och få köpförbud i butiken - med det tillägget att de drar en schablonkostnad per månad för sådant man hade kunnat handla...

By: Rikard

Rikard — Sat, 09 May 2009 16:36:49 +0000

Stefan!

Kul inlägg!

Glöm inte bort att enligt den franska HADOPI så ska man även, enligt förslaget, fortsätta betala internetabonnemanget vilket kan göra det svårt att ha råd med extra utlägg så som surf på 7-11 eller nya trådlösa manicker, om man har en ansträngd ekonomi.

By: aku

aku — Sat, 09 May 2009 15:58:25 +0000

stefan: Den enda gången jag stjäl ett citat från en disneyfilm som är en ren ripp av en japansk anime så är det ingen som förstår. Men jo du har så rätt. (Min ända lyser så fint i vårsolen.)